Ляпы в фильме "Гравитация"

Очень жизнеутверждающий фильм, боритесь до конца.

Шероховатость есть, но они не ломают общую атмосферу фильма. Кино смотреть надо, а не умничать.

Это ТС еще Матрицу не смотрел)))))

Еще одна вещь вызвала лично у меня вопросы - если космическую станцию роняют - ее роняют строго посреди океана, и чем дальше от суши, тем лучше. Здесь же КС упала на материк, а героине так и вовсе повезло приводниться в небольшое озерцо.

ТС засланный казачек от Бондарчука. Получил 500 рублей за пост, молодец.

хотел написать много букв, но скажу проще: "АВТОР - МУДАК"
а фильм просто офигенный - кто еще не сходил -бегом-марш

Да, этот фильм - красивая обёртка от кислой конфеты. Ни уму, ни сердцу.

Это сообщение отредактировал Блогхастый - 15.10.2013 - 11:25

JohnDoe1974

Поддержу,ибо думать народ разучился,чего не налепи все сожрет.Потом молодое поколение так и будет думать о космосе:-Я же в "фильме" видел,режиссер не даст соврать.

Объясню ещё раз для "тех, кто в танке".
Фантастика разной бывает. Когда в фильме присутствуют инопланетяне, всякие телепортации, парралельные миры и т.д. - это одно. Тут можно фантазировать - "мама не горюй". И всё будет выглядеть гармонично.
Но когда ты снимаешь подобный фильм практически о реальности, то, что может случится уже завтра - это другое. Тут нужно придерживаться "реальности", потому что фильм смотрят не только "блондинки", которым только и надо,что слезу пустить, а остальное не важно. Фильм смотрят ещё и люди, которые нормально учились в школе и более-менее знают физические законы.
Повторюсь.
Если ты хотел сделать мелодраму с упором на эмоции - так и заявляй.
Если ты хотел сделать "научную фантастику" (у по жанру - это она, типа, и есть) - так делай. Качественно. Как это делали раньше. А не акцентируй внимание на дыхании Буллок, драматические моменты и спецэффкты.
И ещё.
Фантастика всегда была "двигателем прогресса". "Гравитация" - это, имхо, "двигатель регресса", созданная специально для оболванивания населения, особенно для молодёжи. И не удивляйтесь, что когда вы спросите у своих детей, кто такой Бетховен, они ответят так же, как и американские детишки - что это собака. И т.д. Потому что подобные фильмы взращивают в неокрепших детских умах неправильное мировосприятие.

По моему мнению, америкосы нас пытаются присадить (а судя по отзывам, рейтингам и т.д.) - уже присадили на "кинофастфуд". Выглядит красиво, аппетитно, но на самом деле совершенно не полезно, не натурально. И от которого жиром заплывает не тело, а мозг.

Это сообщение отредактировал JohnDoe1974 - 15.10.2013 - 12:12

да ладно вам
целое поколение на книгах про космос и о войне выросло
все равно если приходится применять знания на практике вряд ли кто будет руководствоваться фильмом как источником знаний
будь такое в жизни то шоу "Разрушители легенд" просто не существовало бы
ЗЫ
индийские филмьы вообще бы не выпускались

По ходу дела , фильм нормальный . Надо где нибудь скачать
.

Педанты,они такие педанты....

Автору советую посмотреть фильм Изобретение лжи. Так вот в этом фильме как раз и показывают какими могли бы быть киноленты, в которых все нюансы являются правдой!
Лично я и моя жена получили огромное удовольствие от фильма, где в экране были только два актёра! Не помню когда было такое, чтоб игра всего двух актёров могла держать в напряжении в течение 2 часов.

Вспомните первые Звездные войны, как истребители в далеком космосе ложатся на крыло при виражах.. .Это в вакууме то!
Но фильм по прежнему очень классный, хоть сколько лет прошло...

ТС, ты педантичный задрот, как ты еще живешь)

пс: увлекаюсь астрофизикой, а на "гравитацию" ходил, как на кино, а научных тонкостей и в книжках хватает. фильм суперский

Люди а без посылания в попу нельзя фильм обсуждать? Понимаю интернет безнаказанность, но ради уважения к тем кто будет потом читать более культурно ругайтесь прошу.

Кстати послание в попу в свете последней гомофобизации страны звучит как призывной клим самки гомосека.

Скажу даже больше, эти стропы, которые не могут удержать двух человек, привязали намертво капсулу Союза с включенными маневровыми двигателями.

Какой же ты зануда, да еще и жлоб, судя по последней фразе..

Я подозреваю, что у тебя богатая коллекция индийского кино.

Дай пример качественного научно фантастического фильма с твоей точки зрения

Да, этот момент меня тоже выбесил просто. В соседней теме от комментировал, один в один.

Это сообщение отредактировал GreeMAx - 15.10.2013 - 13:39

Так, для сведения. "science fiction thriller" переводится вообще-то как НАУЧНО-фантастический триллер, а никак не "Фантастический технотриллер".

Мне кажется, ТС изначально запутался в понятиях. Жесткое следование научным истинам - это "Твердая научная фантастика"(hard science fiction). Фильм "Гравитация" это просто научная фантастика. О чем они кстати честно предупредили. А научная фантастика всетаки предполагает некоторые художественные допущения.

По сюжету, меня тоже покоробила мутка со стропами, но я так понял они(режиссер и сценаристы) стали заложниками сюжета. Клуни надо было "убрать", причем так, с слезами и расставаниями и обещаниями (Вернусь, науйду, спасу) и заострить на соло роли Булки и заставить нас сопереживать ее судьбинушке. Фильм крутышка. Эффект присутствия достигнут максимально. Постоянно хотелось задержать воздух и ухватиться за проносящиеся детали обшивки.
А для всяких научных движух есть каналы дискавери и прочиее саинс контенты.

Всем тем кто прикапался к термину научная фантастика. Наберите в гугле "100 величайших научно-фантастических фильмов" .....и удивляйтесь

Это сообщение отредактировал yaFFet - 15.10.2013 - 13:50

Пересмотрел вот на днях "В бой идут одни старики". Божемооой! Там герои летают на Як-18, которых в те годы даже не было! Какой же хлам снимали в 74-ом! И ведь куче людей он тогда понравился. Кааакие же все тупыыые. Кормили нас совки своей лажей, заставляли мозг отключать.

Ахахаха это я не тебе случаем в кинотеатре в затылок пнул что бы ты дома умничал?

Всегда найдется, зануда который обос.ет хорошее кино, тут знаете ли художественный фильм снимают а не документальный.

И фраза убивает наповал "В очередной раз убеждаешься: "золотой век" голливудской научной фантастики прошел. Вместо этого нам подсовывают поделки, так называемые "проекты" созданные с целью заманить зрителя на большие экраны дабы сделать огромные деньги на прокате."
Это наверное в звездных войнах было все с документальной точностью, по законам физики, космонавтики происходило, или же взять более артхаусный фильм Кубрика "Космическая одиссея", там если захотеть тоже туеву хучу "ляпов" найти можно, а тут видите ли не по научному вышло, ну-ну

реально очень хочется узнать у автора, а какие такие фильмы он подразумевает под золотым веком научной фантастики голливуда, которые снимались с документальной точностью и не ради сбора бабла?


Это сообщение отредактировал alisafox94 - 15.10.2013 - 14:07