Ляпы в фильме "Гравитация"

Еще один ляп: осколки от спутников летят в космосе "быстрее пули", но тем не менее зритель визуально видит эти куски, которые вызвали повреждения. Что не возможно, в принципе. Фильм мне не понравился, более того, я не смог его до конца досмотреть. Если режиссеры не считаются с законами физики, тогда за кого они держат зрителей?

Господи как же вы достали тупорогие !!! . Фильм не о космосе!
Если вы увидели там только скафандры и невесомость мне вас жаль ..

Ты же не хочешь на самом деле сказать, что на ту тему, о которой ты говоришь, нету фильмов лучше, а тем более книг?

А кто сказал что в космосе (там где все наши спутники летают примерно начиная с высоты в 80км и заканчивая высотой 800км примерно) абсолютный ноль??? Температура в может варьироваться от 200К до 2000К.

Добавлено в 16:06

С чего это невозможно, пулю легко видно. Сразу видно человек в армии не служил. К тому же осколки явно покрупнее пули будут.

Это сообщение отредактировал klisru - 15.10.2013 - 16:09

Уже печалит,хотябы тот факт,что многие сравнивают "Гравитацию" со "Звездными войнами" и "Аватаром" Как эти фильмы вообще можно сравнивать???? Это совершенно разная фантастика и соответственно,например, лично мои требования к этим фильмам разные!!!И дело не в занудстве,в коем обвиняют ТС.
Я обожаю фантастику в чистом виде,никогда не замечаю каких-то там ляпов.
Многие пишут,что в этом фильме важна не научная достоверность,а эмоции...Сняли бы тогда про то как главная героиня осталась одна в тайге,зимой и пытается выжить,побеждая то медведя,то рысь и прочих зверушек,попутно питаясь добытым сырым мясцом-тоже эмоции...
Пишут,что якобы режиссер пожертвовал научными фактами,ради сценария. Но и сценарий тоже не сильно интеллектуальный-есть свои ляпы и не маленькие! Ясно,что в каждом фильме можно найти кучку недочетов,НО! я готова закрывать глаза на мелкие ляпы и говорить себе "допустим,предположим..." и смотреть дальше и с удовольствием,но тут совершенно не тот случай.

Мозг нынешнего кино и другого потребителя , разжижен и не способен воспринимать, что либо кроме как часто меняющихся, ярких картинок, звуковых эффектов без какой либо связи. Сценарий не связан с названием, а просто фантазии режиссёра, сценариста, автора, оператора, который подбирает красивые картинки. Сказки, но для взрослых. Выросло то поколение, которое желает развлечений. Ширпотреб, одноразовый продукт, который съели и утилизировали, т.к. пересматривать это по 2 и далее разу не будут, появился новый хот-дог. Ранее при съёмках, принимали участие консультанты по тематике этого фильма, а сейчас это такой "художественный приём, авторский вымысел и т.д." Жаль, что наши старые фильмы не интересуют, т.к. они заставляют думать, сопереживать, оценивать, а не жевать поп-корн.

Ляпов дохренища, их все видно сразу и невооруженным глазом, но мне было насрать, фильм охуенен!!! Всем смотреть и тащиться.
А если сравнивать с Тихоокеанским рубежом, россомахой и После нашей эры, этот фильм вообще как глоток свежего воздуха, первый фильм в этом году после которого мне не жалко было потраченных денег..

Это сообщение отредактировал dyshes - 15.10.2013 - 16:27

Звук,звуком,но в "Гравитации" такое пренебрежение наукой...странно что Землю они не изобразили плоской и на 4 слонах!

Я за золотую середину! не надо мне выключать звук,но и науку не надо забывать.

Боже. Как же мне дальше после такого жить!

П.С. ТС, а пробовал в фильмах не ляпы искать, а просто так смотреть?

Гравитация - камерный фильм.

Ну, в принципе можно и кофе с борщом сравнить

Отзывы редко пишут высокоинтеллектуальные люди. Те кто понимают, зарабатывают на этом хорошие деньги, а не на Афише строчат.

Вы меня не поняли.

Вы изначально подменяете понятия. Фильм "Гравитация" не основан на реальных событиях и не является документальным научным фильмом.(ТЧК)

Ниже по ссылке я предлагаю взглянуть на "100 величайших научно-фантастических фильмов" в этот список попадет и "Гравитация". И да большинство этих фильмов НЕ СООТВЕТСТВУЮТ реальности.

http://www.kinopoisk.ru/top/lists/29/

Уточню. Все фильмы из списка не соответствуют реальности)

Это сообщение отредактировал yaFFet - 15.10.2013 - 16:49

Ага, а после взрыва спутника осколки должны лететь строго в направлении его движения

Насчёт этого ляпа,даже смешно его читать
"Буллок держит Клуни, её нога запутана в стропе. Клуни отстёгивается, и его уносит в космос.
Какого? По законам физики (в невесомости) он должен оставаться на месте, если ему не придали укорение. А Буллок слабо было просто немного поянуть на себя Клуни, чтобы он начал двигаться в направлении станции, а не улетать (падать)) в открытый космос. "

Если человек смотрел фильм, то он бы знал, что в МКС попали большие осколки спутников и МКС слетела со своей орбиты и начала движение с ускорением относительно Земли. Или по мнению автора, если человек выпрыгнет из ракеты движущейся в открытом космосе, то он будет парить рядом с ней?

Да но "Сталинград" художественный фильм который снят на основе РЕАЛЬНЫХ событий.
А художественный фильм в стиле "фантастика" это чистая выдумка режисера, в котором например появляются такие существа которых, с точки зрения биологии и эволюции в природе никогда не может существовать.
Нужно немного видеть различие в этих двух жанрах.

MacRus
Когда снимаешь историко-художественный фильм - ознакомься с наукой историей,
Когда снимаешь научную фантастику - ознакомься с наукой физикой, хотя бы.
В этом отношении между жанрами нет вообще никаких различий. Если бы она встретила в космосе вместо "глюка Клуни" меленьких зелёных человечков, я бы не задал вопрос "схуяле?" ибо это ж фантастика, в вот улёты, прилёты и отрывы и проч... "физические недоразумения" очень смущают и подрывают возможность смотреть фильм с удовольствием. Ибо кто-то там сказал - пиши или о том, что знаешь в совершенстве, или о том, что никто не знает. Про кино то же самое.

А ещё а ещё фильм всего 2 часа, а на самом деле всё должно было бы происходить намного дольше, часов 12.

Автор неточностей - иди убейся.

Давайте блять ещё докажем что трансформеров не существует.

Инструкция для любого фильма, даже с намёком на риалистичность.

Ты охуенен, брат! Я не сказал бы лучше.
С ТС согласен вполне. Кормят говном, понимаешь...

В Сталинграде и другом кино тоже есть ляпы, и что теперь фильмы не смотреть?
Как писали выше это не док. кино

Хотел сходит на этот фильм с девушкой...осталось только девушку найти.

давно в кино не ходил,но когда вышла "металлика,сквозь невозможное" пошел в аймакс. кино про метлу-шедевр(хотя и не является фильмом,но они-Боги металла,им можно все).Так вот,перед великолепной металликой были трейлеры вот этой "гравитации". Так вот,когда я УСЛЫШАЛ,что станция разваливается и все это происходит со ЗВУКОМ,я осознал,что на это не пойду.

Тяжело тебе жить будет если болезнь так прогрессирует.

Вчера посмотрел фильм в 3D.

со всеми ляпами согласен. но есть одно "но".

Фильм- пожалуй лучшее на данный момент художественное развлекательное произведение про космос с визуальной точки зрения.

Лучше смог бы сделать только Кэмерон, но для этого пришлось бы использовать вместо Клуни Чужого )))))

Я фанат саги Чужих, кино про космос очень люблю еще с Ангар-18. Кстати начало с него практически слизано, как и с Армагеддона. (с небольшими отклонениями).

Но фильм смотреть стоит. и однозначно в кинотеатре.

Да. ляпы ляпами... но тарзановские виражи Клуни вокруг станции на ранце доставили )))) А Баллок, ДВАЖДЫ болтающаяся на гермолюке разных станций- феерия )))

Добавлено в 10:41

еще Лукас сказал, что он в курсе, что в космосе звука нет.
кстати и звезд в космосе не видно. давай снимем без звука и звезд.
получится документальное кино. но мы обсуждаем художественный (ну, вмеру, ладно) фильм.

Добавлено в 10:51

жму лапу. в точку.

интересует. пересматриваем. но снять что-то реально цепляющее способны единицы. как тот выпускник. который снял Луну (2012).

Гравитация- развлекалово на уровне Прометея. не надо ожидать от него уровня Чужого. Это конечно досадно, но все же..

А вот почему не надо ожидать и где та былая планка... вот про планку посмотрите серию South park как раз про планку и Кэмерона...

все это факты. мы бы с тобой сняли лучше, бро, ясен пень. и ВСЕМ бы понравилось. мне вот например с точки зрения сюжета Аватар совсем не понравился, хотя я Кэмерона очень люблю. Фильмов достойных выходят ЕДИНИЦЫ. и это нормально. просто раньше ЛЮБОЙ фильм про космос был событием. да и не про космос тоже.