Ляпы в фильме "Гравитация"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MontAG1976
16.10.2013 - 16:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 3586
и еще добавлю- все верно. без попсовых взрывов. а огонь был внутри очень красиво сделан.

да, аттракцион. да, не претендующий на достоверность, да с искажениями физики.

да, меня немного раздражало как Клуни летал шо твой Тарзан.
да, я поржал, когда Буллок 2(!) раза херачило открывающимся люком.

но я "забыл и продолжил смотреть". в самом хорошем смысле этого слова.

Как в Полете навигатора. Как во Властелинах времени. как 30 лет назад.
 
[^]
MontAG1976
16.10.2013 - 16:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 3586
Цитата (Avatarik @ 15.10.2013 - 10:15)
Цитата (Mourner @ 10.10.2013 - 22:36)
Ну, неудачный пример вы привели. В фильме "Экипаж" вы увидели пять курток, но не увидели 950 км/ч и незарешеченную дырку воздухозаборника. Это говорят опытные пилоты, посмотревшие фильм. Еще они говорят, что даже палец стремно на такой скорости из самолета высунуть, не то что лезть и за что-то даже умудряться держаться.

Ты б еще "Приключения итальянцев в России" вспомнил...

А чувак засорящий эфир, в конце? Ну не верю! Дети, собаки.. А Баллок когда завыла - я сполз под кресло faceoff.gif Вот чем думал автор сценария?

А ты б не завыл один в космосе, будучи бабой, которая норовит каждый раз до трусов раздеться? Я б на месте Булки тоже б завыл.

Мое мнение- все, кто путают фильм (почему-то, может реклама? я не смотрю рекламу. кстати трейлер тоже не смотрел) с научной фантастикой и предъявляют к нему претензии- могут просто посмотреть Дискавери.

опять же мое мнение- фильм ни на что такое не претендовал.

одинокая запуганная баба в космосе осталась. особо не геройствовала. пыталась выжить. без лишнего трагизма, вырывания волос на седой стройной жопке, но с подвываниями и заначкой в виде замерзшей бутылки водки ))

да! нутро нашего корабля и скафандр сделаны конечно топорно, но уже без той безбожно архаичной бредятины. даже монитор ЖК! )))
 
[^]
FarFar2
19.10.2013 - 12:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 2
Цитата (MaXiDRoM90 @ 15.10.2013 - 18:22)
Или по мнению автора, если человек выпрыгнет из ракеты движущейся в открытом космосе, то он будет парить рядом с ней?


Если на ракете не работают двигатели, то да - человек вышедший из ракеты в открытый космос будет бесконечно долго лететь рядом с ней, не отставая и не вырываясь вперед. Слабым гравитационным притяжением между ракетой и человеком в данном случае можно пренебречь. Это же 6-ой класс школы.
 
[^]
Тимур45
21.01.2014 - 23:43
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 584
фильм действительно гов.... можете минусовать
 
[^]
levakinfx
20.02.2014 - 00:09
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.14
Сообщений: 1
Автор темы, а теперь подумай, было бы это кино настолько успешным, если бы оно было максимально достоверным с научной точки зрения? Клуни бы не улетел и таскались бы они вдвоём, где бы была драматическая составляющая? На шлемах стекло было бы непрозрачным и смотрели бы мы на скафандры - надо быть глупцом чтобы не принять этой условности. Я уж промолчу про потрясающие виды на Землю, которые приукрашены северным сиянием (не в том месте) и светящимися городами.
И вообще, создатели фильма далеко не дебилы и ни раз проконсультировались с космонавтами, а эти допущения в силу жанра "фантастика" были осознанными.
Вспомнил фильм Терминатор 2, который имеет ляпов поболее, но кто посмеет усомниться в успешности этого шедевра?
Отсюда вывод: зажрались вы, батенька.

Это сообщение отредактировал levakinfx - 20.02.2014 - 00:23
 
[^]
Truandale
13.03.2014 - 09:22
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 3
Цитата (picio @ 15.10.2013 - 10:57)
бля, я еще не посмотрел, а тут этот пост. Теперь при просмотре буду ждать эти ляпы и плеваться. Ну на хуя??

Не смотрите.. Так лучше. Правда.

Добавлено в 09:27
Кстати.. я поначалу тоже начал плеваться в эпизоде где челнок находится рядом с китайской станцией. Там Клуни снаружи открывает люк и влезает внутрь. Я вот думаю.. у Буллок от резкой смены давления должно было разорвать барабанные перепонки.. Хорошо, что это был лишь сон.
 
[^]
kwongsan
27.10.2017 - 22:22
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.10.16
Сообщений: 3
Цитата
Цитата (Barklay @ 15.10.2013 - 16:58)
Еще один ляп: осколки от спутников летят в космосе "быстрее пули", но тем не менее зритель визуально видит эти куски, которые вызвали повреждения. Что не возможно, в принципе. Фильм мне не понравился, более того, я не смог его до конца досмотреть.   Если режиссеры не считаются с законами физики, тогда за кого они держат зрителей?

С чего это невозможно, пулю легко видно. Сразу видно человек в армии не служил.
А что,разве отслуживший в армии способен видеть летящую пулю? rofl.gif
Чувак в натуре себя Великим Джедаем возомнил...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87655
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх