Клиент vs Юристы

А не наши? Охуенные? ТЫ из какой либеральной проперданной дыры вылез, сказочный.

А нахера такие законы, что простой гражданин не может сам решить в суде свои проблемы?

Чтобы богатые и в суде обирали бедных. Те, кто может нанять команду дорогих адвокатов, легко обставляют тех, у кого на скромного практиканта денег нет.
А если ещё англосаксонское прецедентное право, то там вообще судиться - разорение. Буржуи это хитро придумали.

Это сообщение отредактировал magnuscrank - 21.02.2024 - 16:28

Бро, я не стал тебе ставить минус, поскольку ты не юрист и не знаешь как должна работать судебная система. Но для начала тебе нужно прочитать из ТГП, что такое диспозитивность. Простыми словами, судья - это лишь арбитр, он должен взвесить доказательства как одной, так и другой стороны и вынести законное решение. Ну то есть по совести оно может быть и несправедливым, но законным оно обязано быть. В судебных процессах я встречал судей, которые зачастую выносили решения на грани законности в пользу наименее защищённой стороны. Судья даже может подсказать, что человек что-то делает не так и подал абсолютно безграмотный иск, в удовлетворении которого суд непременно должен отказать. И идя на встречу этому юридически неподкованному лицу, иск даже оставляют без рассмотрения по причине неявки истца два раза подряд. Хотя сам истец благополучно присутствовал, но это не заносится в протокол. Так иногда бывает, но судья не обязан по закону так делать. Всё вышесказанное действует только в судах общей юрисдикции, то есть где участвуют физ. лица. В арбитражных судах всё иначе - там царицей доказательств является документ (желательно исполненный по всем правилам и не подвергающийся сомнению) и можно хоть обговориться и вупрыгнуть из штанов, но если по документам белое является чёрным, то так и будет в судебном решении. Канэшна есть варианты и в арбитраже... Если вы понимаете о чём я говорю... Но связываются с этим тогда, когда речь идёт о реально серьёзных вещах, а не о дебиторке в размере 10 млн. руб.

Я вам свое напишу. А то ишь ты..клиенты значит дебилы у него. А для меня юристы - жулики.

Клиенты: Здрасьте, вы супер-пупер юрист?
Юристы: Да, это мы. Постоянная процессуальная практика, громкие дела..бла-бла-бла..

Клиент: У меня проблема, что можно с этим сделать?
Юристы: Ну...много чего, смотря как долго вы способны до конца идти.

Клиенты: Я готов до конца, ибо я прав, а вот они говорят, что я неправ.
Юристы: Все ясно. Дело верное. Они козлы и мы их разнесем. Им жопа! Им пиздец! Им придеться в микрокредиты залезать! Да они попадут в долговую яму! Будут на коленях умолять вас!
Но сперва надо подписать договор и заплатить за консультацию. Вот договор.

Клиенты: Я не совсем понял условия договора?
Юристы: А никто не понимает, он не для вас. Для таких таких как мы, если судится придется.

Клиенты: С кем судиться то? Я ж только проблему обрисовал...
Юристы: Да неважно..ни с кем...подписывайте.

Клиенты (берет ручку): результат же будет?
Юристы: Естественно.

Клиенты: Результат в мою пользу! Положительный я имею ввиду. Так ведь?
Юристы: Конечно, ведь сам результат это уже положительный результат.

Клиенты: Я не понимаю. Мне надо чтобы вот это было мое, а не их, по праву. Для меня это и есть результат.
Юристы: Не переживайте вы так, сказали же - мы профи!

Клиенты: А из договора следует что мы платим за процесс, а не сам результат.
Юристы: Все верно. Вы платите за процесс. А за результат потом, будет еще один договор...наверное. Может начнем?

Клиенты: А сколько платить придется?
Юристы: Ну...дело сложное, подводных камней много...вот столько. И это минимум. (Бормочет) "Консультации..представительские...нотариус....бла-бла-бла..судебные...а там по ситуации...надеюсь не придется ответчику представительские оплачивать".

Клиенты: В смысле ответчику оплачивать?
Юристы: А? А, ну если дело по суду не выиграется..придеться тогда вам еще...хм

Клиенты: Это ж охренеть как дорого! А долго это вообще?
Юристы: Да...но зато потом (бормочет) "наконец то в Тай слетаю". Долго ли? Как пойдет, я думаю месяцев девять..или раза в три больше!

Клиенты: Пару лет??? Да вы что? А я, я куда слетаю?
Юристы: На нары..шучу, шучу...Профессиональный юмор, епт!

Клиенты: Я боюсь не потяну..
Юристы (зевая): Не страшно, есть один человечек, он вам точно поможет, там расценки попроще и конечно не такая практика, но...Вот его номер. До свидания!

- Алло, ты академию закончил или нет еще? Я сейчас тебе клиента подгоню. Что? Мутный конечно и дело тухляк, но тебе в самый раз будет. Ты главное аванс проси сразу.

Это писал адвокат дьявола 🤣. Но грамотно .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коллега, с единообразием не горячитесь? Из личной практики пример: 2 заявления об отсрочке исполнения решения в один день поданы в один и тот же районный суд. В обоих заявлениях отсрочка нужна до наступления сезона - предмет исполнения установка остановочных павильонов на бетонные основания, зимой не сделать. Расписаны заявления разным судьям из одного судебного состава. Вплоть до последних строк мотивировочных частей решения один-в-один. Но одним судьей в удовлетворении отказано, вторым дана отсрочка...

Никакой жопы не будет, если есть деньги, умный адвокат, и правильный судья. Это наши реалии. Дрючат законами только тех, кто не может оплатить свой праздник жизни. Ну и судью с адвокатом.

Вот именно таким как ты мы с трудом втолковываем, что зарабатываем деньги не на ровном месте, а за знания полученные в университете и потом двадцатипятилетней практикой. Тебе же кажется, что тебе судья должен (должна) все объяснить, ты же всю порочность системы видишь, не понимая как она устроена. Там же в ГПК не для тебя, а для нас - хуёвых юристов буковки про выход судом за пределы заявленных требований написаны, да и остальные буковки тоже. Но я это тебе зря, ты сам везде был, все знаешь)) Так ты сходи к автослесарю с требованием поменять тормозные колодки, а потом удивляйся, какого хуя он не рассказал тебе, что из движка масло подтекает, а на холостых он троит.

Самое интересное, что обращаются к юристу только тогда, когда сами уже навертели, суды проиграли и поняли, что нужен юрист. До этого же были умные, сами справимся, зачем лишние деньги юристу отдавать.
А потом все равно юрист виноват, потому что не достал как волшебник "какой-то закон" из-за пазухи и решил все, что до него наворотили.

Или когда объясняешь порядок действий при проблеме и предупреждаешь, что готовьтесь к нескольким месяцам деловой переписки, округляются глаза и говорят, что им другой адвокат пообещал за один суд решить проблемы. А почему вы пришли тогда ко мне? - А он много денег попросил...

Юрист, который только рассказывает клиенту, что всё надо делать "по закону", иначе "жопа", и при этом не предлагает варианты не нарушения, а обхода закона - это херовый юрист. Законы мы знаем и без юристов, кто не знает, то может в "Консультанте" прочесть со всеми комментариями, нас интересует правоприменительная практика, а также иные сравнительно честные способы решения проблем. А юристы, которые просто рассказывают нам что написано в законах - не стоят тех денег, которые хотят получать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё моё общение с юристами на работе состоит в согласовании договоров, инструкций, приказов и Положений, что сводится к тому, что
"все время, пока инцидент распутывался, пока Фарфуркиса унижали, сгибали в бараний рог, вытирали об него ноги и выбивали ему бубну, Выбегалло, как бы говоря: "Вот злонравия достойные плоды!", укоризненно качал головой и многозначительно поглядывал в мою сторону. Потом Фарфуркиса, растоптанного, растерзанного,
измочаленного и измолоченного, пустили униженно догнивать на его место, а
сами, отдуваясь, опуская засученные рукава, вычищая клочья шкуры из-под
когтей, облизывая окровавленные клыки и время от времени непроизвольно
взрыкивая, расселись за столом и объявили себя готовыми к утреннему
заседанию".

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 21.02.2024 - 17:40

Абсолютно безграмотный и циничный развод.
И дело даже не в том, что перепутан ГК и ГПК, заявление и ходатайство но и в том, что
1) Вместо хорошей консультации за 3 000 руб, за 10 тыр впарили бумагу, которая может оказаться не только бесполезной, но и вредной. Клиент будет надеяться на её бронебойность, а окажется фиговым листком
2) Клиенту тупо втерли очки - что "документ серьезный, надо практику посмотреть и нельзя ошибиться в деталях". Ну и напихать туда еще муйню из Верховного страницы на две. Вот именно, что муйни, а не по сути.
И кто после этого разводила и бездельник?

Включал дольщиков в реестр застройщика-банкрота.
Все скучно и одинаково, 5 заяв, договор 1:1, разница только в датах на пару дней (все в пределах срока) да номерах квартир/площади/цене.
Все по первой инстанции включились в один день.
Но есть кредитор, который чисто чтобы заебать всех из вредности подаёт жалобы.
Все пять уходят в апелляцию. Все попадают к одной тройке в пределах двух недель.
Один состав. Одинаковые документы. Четыре - засилены, пятую ломают. Разница в 12 дней.
Кассация поправила, но это был случай, когда я охуел с такой подачи.

Ну окуеть супер-коммерс нарисовался, списывающий "жопу" на великие осознанно принятые управленческие решения У меня такие периодически по миру гулять идут. Не потому что я злой (я им не могу быть, я и юрист, и коммерс), а потому что у них жопа! А в жопе искать мозги бессмысленно - там говно, как поговаривал мой один знакомый следак

Подписываюсь. Единственное что правда - не у всех жопа наступает именно эта, бывает другая жопа так накрывает, что истории конец, а другие увидели что жопа номер 1 не произошла и решила что юристы просто перестраховщики, а нам бизнес делать надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, а юрист - это Гарри Поттер, который всегда может махнуть палочкой и обойти закон, ну. Всегда можно обойти, да-да.

Ну читай Консультант, чё уж там.
Там и практика есть, и готовые решения, зачем тебе юрист?
Давай-давай, я таких люблю обходильщиков.
Вы потом мягкие и податливые по вопросам предоплаты и цифр, когда прибегаете за тем, чтоб хотя бы уменьшить размер жопы, которая на вас надвигается.

На злобу дня. Кто знает - поймет, и от себя добавит
- Не хотите делать как мы хотим - вы плохие, гугол в помощь. Нам же сказали и нас послали сделать с вашей помощью вот так и вот так. - Ну ок, кто послал, тот сам пусть и делает, раз лучше разбирается. Auf wiedersehen

Чем тебе "лоеры" не угодили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто раньше, при нарушении слова, могли и голову отрезать. И были бы праву. Законы были проты и жестоки.

почему только юридических.
я вот моторы ремонтирую.
когда приходит менеджер и говорит мне - клиент хочет подешевле.
запчасти подешевле, аналоги, вот это и это не делать...
я отвечаю - можно, но! будет жопа... и далее по тексту...

Продолжай разводить лохов, которые открыв рот слушают, как ты будешь их спасать от "жопы", требуя оплату за каждое заседания, которые будут тобой же откладываться и всячески затягиваться. А по поводу "цифр" очень люблю слушать таких "юрыстов" сколько надо "занести" судье (или следаку), чтобы порешать вопрос 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю под цифрами имелся в виду именно гонорар юриста, его сопутствующие затраты (летать в другой город на заседание), котовить процессуальные документы, позицию защиты, попытки в досудебном порядке (речь не про взятки) урегулировать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно, однако про гонорары юристов есть старый, но до сих пор актуальный анекдот:
"Молодой юрист прибегает к своему отцу – старому юристу и радостно говорит:
– Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет!
Отец ему отвечает:
– Дурак ты, сынок! Я оставил тебе Это дело в наследство, оно 20 лет кормило нашу семью, благодаря ему у нас есть хороший дом, дорогая машина, а ты получил самое лучшее образование. Ну и на что ты теперь будешь жить?"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Батенька, а Вы не путаете юристов и решал-взяточников?

Это сообщение отредактировал КотВасилий - 21.02.2024 - 18:15

Это да... у меня тут недавно пара товарищей рассказывали, что работать так, как работаю я (взвешенно, осторожно), нельзя. Только благодаря рискам и похуизму они в среднем по году имеют приятную маржинальность. А потом я их тащил из реестра недобросовестных поставщиков и тащу теперь бабки, которые они влупили в сомнительный госконтракт. Теперь такие тихие, задумчивые, вся спесь вон. Хорошо, что ещё додумались на сопровождение самой жопной последней трети контракта пригласить, хоть удалось сгладить острые углы.

Потому как иным юристам платишь а толку хуй.