Собачье сердце

Цитату не только вырвали из контекста, но и переврали
А цитата звучит так:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.

И если ее, как минимум цитировать правильно, а еще лучше понимать, то с подобной пургой позориться не придется

Ага, итальянцы не поняли канвы. Да и к лучшему. Произведение - позорчик наш. Самобичевание как мы любим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Псевдоученого? Профессор - практикующий хирург, с мировым именем.
Какие поступки ты предлагаешь разобрать, какие высказывания?
Профессор - человек науки, и пытается продолжать работать в тех условиях, в которых оказался. С чего бы ему пылать любовью к пролетариату, если этот самый пролетариат у него калоши из парадной ворует? Профессор зарабатывает себе на жизнь своим трудом, привык жить в комфорте, и этот комфорт он себе обеспечивает самостоятельно, а не ворует сахар вагонами. Он не понимает, чего ради он должен этого комфорта лишиться, когда у него хотят оттяпать его имущество, и заселить в его квартиру каких-то граждан, с которыми он даже незнаком. В чем он не прав?

Вы стоите на самой низшей ступени развития! – перекричал Филипп Филиппович. – Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!

По этой тираде прекрасно видно отношение профессора к вчерашним сапожникам, и прочим Климам Чугункиным, внезапно получившим должность, и возомнившим о себе бог весть что.

Про разруху - замечательно, считаю.



Это сообщение отредактировал flaitsman - 30.10.2023 - 12:03

Таки смогли же тогда в самокритику.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яйки он там пришивал страждущим. На дому. Не ясно почему на дому?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты книжечку-то почитай. Много нового узнаешь, наверное.

Не будет требовать если это ему не положено. И хамить, устраивать бардак тоже. Да. А точнее, Михаил описывал "пролетарского" быдло. Вчера никто а сегодня ноги на стол. Много в те времена было именно таких. Потом только, через три поколения появились "советские" люди. Без гонора на успешных. Но, сука, со злобой и завистью на успешных.
Булгаков очень сильно не любил ту эпоху. Его понять можно. После революции был огромный хаос. Только в 70 ствли все равны, но некоторые ровнее.
И я не разжигаю. Я за поздний СССР. От 70.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отсутствие воспитания и образования в любом обществе не даст возможности быдлу стать культурным членом общества. И наоборот, наличие этих двух составляющих не позволит интеллигенту опуститься до уровня быдла даже если жизнь скинет его на самое дно. Быдло творило террор во время и после революции в силу своей недалекости и тупой зависти к образованным людям и наоборот, интеллигенция в пору репрессий не оскотинивалась даже в самых нечеловеческих условиях лагерей. За примерами далеко ходить не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В СССР

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не надо, адмирал Колчак или атаман Семенов прекрасные представители булкохрустной образованной неоскотинившейся элиты

А что в этом хорошего?
По мне так у Булгакова в принципе нет "явно положительных персонажей". Это его стиль повествования. В этом его достоинство - в жизни тоже нет только положительных или только отрицательных людей.
А тут раз и кто-то переврал гениального писателя и сделал одного из героев явно положительным, хотя таковым он не являлся. И в чем это хорошо?

До сих пор не верится, что фильм Бортко снял.

Все околомарксистские теории имеют одну общую фундаментальную уязвимость. Общество считается полностью мотивированным и идейным. Монолитным, как в фантастике Ефремова. Но реальность больно бьёт под дых: в обществе полно дураков, похуистов, откровенных врагов, лентяев и прочих социальных паразитов.

Булгаков на эту проблему указал, местами её гиперболизировав. Но он не дал ответа, что с этим всем делать.

Швондер обеспечивает существование Калабуховского дома))).
Свет есть, отопление есть, водопровод и канализация работают.
Аварии устраняются оперативно.
То есть, Швондер свою работу выполняет, как минимум - хорошо.
Не яичники обезьяны пересаживает, а реально делает полезное для общества дело.

Почему-то мне кажется что не в одном произведении, ни одного писателя нет полностью "положительных персонажей"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Шариков - не пролетарий.
Он - артист, богема так сказать.
"Игра в трактирах на балалайке".

Вот и Михаил думает что только этим они и занимаются. Псалмы поют и галоши воруют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что не верится-то?
Перестройка же начиналась. Тогда чего только не снимали и не печатали! То, что десятилетиями под запретом было

оппа, 127 плюсов. и за что? за идиотизм
он лечит всех, в том числе "верхушку"
и даже аборт иногда является спасением (огромное число изнасилований в то время)
он не выпрашивал, а требовал и угрожал прекратить лечение
он презирал их ум и идею, но лечил - про клятву Гиппократа слышал?
и в чём его рабство? не возжелал покинуть Родину несмотря на идиотов?
это прообраз специалиста в своем деле, который лечит даже тех кого "не уважает" и он имеет ПРАВО на личное мнение на кухне/за рюмкой и вообще где посчитает нужным, а у всех остальных есть право его слушать или не слушать
и, кстати, исторически, такие швондеры достойны презрения - основной лозунг/обещание революции "земля крестьянам" для 85% населения был не выполнен - вместо земли получили продотряды городских бездельников, трудодни без паспорта и права переезда, а к концу жизни пенсию в 40 рублей

Наоборот, их полно.
Так проще писать.

Вот вообще не удивлен, что тебе Швондер идейно близок.
Преображенский считал разруху следствием некомпетентности советских управленцев, которые занимаются мировой революцией вместо поддержания порядка в стране. А Швондер - происками врагов, и прочего контрреволюционного элемента.
Нихуя не поменялось, собственно. Современные Швондеры айтишников бездельниками называют. А ассенизатора Васю - человеком, делающим полезное для общества дело. Без Васи в дерьме утонем, а айтишники что? Вон их сколько уехало, а в дерьме не утонули.
А в России все хуево не по причине тотального воровства, и некомпетентности людей, дорвавшихся до власти, а из-за происков США, ЕС, геев, и иностранных агентов. Вот победим их всех, тогда и заживем.

Это сообщение отредактировал flaitsman - 30.10.2023 - 12:08

На то она и революция, смена правящего класса. Что не так-то? "Кто был никем..." и т.д. Отношение видно не к "сапожникам", а ко всему вновому правящему классу в целом. Собаки, из которых так и не получилось сделать "приемлемых членов общества". Не говорю, плохой ли был класс или хороший; и на смену пришёл другой - хз плохой или хороший. Просто другой. Несовместимый. С другими ценностями, приоритетами и реалиями. Очередные здоровые дикари захватили когда-то великую высококультурную цивилизацию (ничего не напоминает ситуация - бывало такое в истории, да?)

А класс Преображенского просто не смог подстроиться под новые реалии и веяния. Уехали кто в Париж, кто куда: писать мемуары и цепляться за свои титулы и достижения из прошлой жизни (нахуй никому не нужные)

ЗЫ кстати, в повести сам Булгаков лажает: Чугунов-Чугункин

да не благодаря швондеру всё держится, а на старых заначках!
как сейчас оборонка на разработках СССР!

Идиотизм здесь как раз у тебя.

Он лечит не всех, а только тех, кто сможет оплатить. Иначе работал бы в Красном Кресте. Бабло для него важно, а не клятва Гиппократа.

Личное мнение - как задница: у всех есть и у всех пованивает! (С)
Но, как только личное мнение высказано, оно уже не личное. Попробуй выйди на площадь с плакатиком "Мутин - вор" - тебе подробно объяснят, где заканчивается личное мнение и начинается тюрьма. Безо всяких большевиков.
А рабство в том, что он, несмотря на своё мировое имя, за границей никому не нужен. Там всё зарегулировано, а он приспособился именно к такому теневому бизнесу.

Надо же, сколько бреда в одном предложении!
Первое и оно же главное: крестьяне последние лет четыреста просили отменить частную собственность на землю. Им не нужна была земля в собственности. Крестьяне всегда жили общиной, "миром".

Трудодни - это страшно! Колхозники получали зарплату палочками. А во время войны на эти палочки некоторые даже покупали для фронта танки и самолёты. Видать, палочки у коммуняк волшебные были.

Без права переезда - это ты мощно задвинул. А скажи-ка дорогой, откуда взялась вся эта прорва городского населения во время индустриализации, если колхозники не имели права переехать? Их Сталин с Берией наколдовали?

Причём вырвали и переврали в советском агитпропе.
Сколько помню себя, чуть ли не с детского сада в головы срали: "Учиться коммунизму, учиться строить коммунизм!", "Мы научим каждую кухарку управлять государством!"...