Собачье сердце

pav56

Где об этом написано?

Вам цитату?
"- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
- Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На
днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и
женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!
Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафе, и
Филипп Филиппович работал, не покладая рук."...

1. Где написано, что речь идёт именно об аборте?
2. Где написано, что профессор согласился этот аборт (?) сделать?

С тем же успехом, прочитав этот отрывок, можно сделать вывод, что профессор согласился убить девочку и расчленить тело.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 30.10.2023 - 16:40

Вы это серьезно?
Конечно же, речь не про аборт. А "жениться на ней" профессор предлагал исключительно потому, что у девочки аппендицит.
А про "согласился" - он много на что соглашался, за 50 червонцев. Вы вообще в курсе про основную направленность его труда? На чем именно он зарабатывал?

Если правильно помню, то основная направленность его деятельности - исследование мозга, а зарабатывал он на свои исследования гинекологией и урологией. И что плохого в гинекологии и урологии?

Мне подобные рассуждения напоминают широко распространенную в советских школах практику высасывания из пальца глубинного смысла литературных произведений.
- В своём произведении "Что делать" Чернышевский ответил на этот вопрос: нужно бороться с царизмом.
- Где это написано? Нет там такого.
- Ну, в те времена Чернышевский не мог написать об этом прямо, нужно догадываться.Скажем, герой этого романа революционер Рахметов....
- Да никакой он не революционер, там про это вообще ни слова не сказано.
- Ну, в те времена Чернышевский не мог написать об этом прямо, нужно догадываться....

И так до бесконечности.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 30.10.2023 - 17:21

"Профессор" тоже, так себе человечишко. Сокрытие педофилии и других незаконных половых связей, при поддержке новых советских властьимущих. И при этом он в "белых одеждах".
На кого сатира?

Вам стоит прочитать книгу все-таки.
Ничего ниоткуда высасывать не нужно, там все написано прямым текстом.
Занимался профессор попытками омоложения организмов путем пересадки семенников и яичников от животных человеку, причем владельцы этих самых организмов описаны довольно ясно - похотливые молодящиеся самцы и самки при деньгах.
В случае с Шариковым к семенникам добавился гипофиз. Исследования мозга и прочие урологии и гинекологии профессора мало интересовали - за омоложение и восстановление потенции платили и так прекрасно).

Булгаков, по сути, не изображал профессора каким то прекрасным, высокоморальным человеком. В фильме он получился положительным благодаря Бортко и талантливому, обаятельному Евстигнееву.
Получилось то же, что и с Жегловым. Высоцкий его изменил полностью, сделав положительным героем.

Вся проблема то в том, что Преображенский не был гениален. Булгаков был сам врачом и прекрасно отдавал себе отчет, чем занимался его герой. На самом деле он просто был «модным» доктором и загшбал деньги на технически простых и относительно безопасных операциях, даже по меркам того времени. И то, что он сделал с Шариком, в техническом плане не представляло из себя ничего особеннного. Ему просто хотелось славы, а о последствиях он не думал и, как любой трусливый и безответственный человек, пришел в ужас от тех проблем, которые возникли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тот и другой не были положительными героями. Они были чертовски обаятельными и харизматичными. Как, кстати, и Воланд и его команда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чушь. Любая победившая революция устраивает террор. Зачастую он является ответной мерой на террор контрреволюции. И похрен, какая это революция: буржуазная, монархическая, социалистическая или даже просто военный переворот.

И к чему он приходит в финале произведения? К террору! Что и требовалось доказать.

Не исторический, а чисто экономический.
Экономика - это отрасль знаний о распределении конечного числа ресурсов (они по определению конечны) среди безграничных потребностей. Соответственно, как ни дели, недовольные всегда найдутся, потребности ведь безграничны, а все люди разные.

Но ты забываешь один маааленький нюанс.
Про всеобщее благо никогда не говорят, когда всё и так в порядке. Про него говорят, когда вокруг пиздец. Это значит, что ресурсов очень мало. И что сейчас их начнут делить либо поровну, (по пол-плитки шоколада на рыло в месяц) либо по справедливости, (шоколад только детям и беременным) либо по необходимости (всё для фронта, всё для победы). Попутно расстреливая мародёров и спекулянтов у ближайшей стенки.

Даже при наведении порядка в стране получается очень много трупов. Китай начал с расстрела ста тысяч взяточников. Это много или мало?
И продолжает расстреливать. Пошло ли это на благо народу Китая?
А теперь прикинь, сколько надо расстрелять в нашей стране, где одних только депутатов 44500 рыл.

Нельзя читать художественную литературу, когда голова отформатирована под Устав гарнизонной и караульной службы.

Арамис, Атос, Портос и Негритос!

так он не про верхушку говорил, а про пролетариат. В частности про Швондера и его команду и о ситуации в доме. Певуны. Да и клиника у него была своя, не подпольная.

Сам Михал Афанасьевич считал "Собачье сердце" сырым и недоработанным...

Это сообщение отредактировал Очупыркин - 30.10.2023 - 20:44

Какой, какой класс? ты что несешь? ты даже не понимаешь значений пролетарий и буржуа, стыд и позор. Креативный у него класс представитель шоу-бизнеса деятель искусства

Это сообщение отредактировал zeka456 - 30.10.2023 - 21:08

Этот "профессор" самовлюбленный эгоист, он призывает к каждому "певуну" поставить сторожа с палкой, что если он откроет рот, то сразу получит по башке(в повести было). Он ни за белых, ни за красных, главное, чтоб жопа была в тепле. Шарикова он не воспитывал, не объяснял, какие ему книжки надо читать, хотя он несет полную ответственность за него. Швондер занимался его воспитанием, давал ему сложные книги и т.д. правильно, не правильно, но занималась этим улица, а не профессор, и чего он ожидал?

Ну и рассуждения о том, что каждый человек должен заниматься своим прямым делом, это попахивает классовым обществом. Ты дворник, вот и занимайся своим делом, ишь чего вздумал, петь песни, тянутся к искусству.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 30.10.2023 - 21:05

В школе экзамен сдавал по этому произведению. Литератор из меня никакой, но с тех пор мне занимательно глянуть фильм, потом книгу прочесть. А так, пробирают фильмы с Шукшиным, ну и естественно Высоцкий. Как и их проза. Америка... Мне запал фильм герой одиночка, я ещë помню, дочки только родились, идëшь уставший с работы, взял скумбрию и пивка, зашëл в видеопрокат, кассету оп и домой. Дешевле было купить, сколько раз я брал еë. Хотел тут глянуть, в ютубе нету, а по другому я не умею как. Ещë фильм охуенный, Тиль Швайгер снимается. Достучаться до небес. Вобще класс. И комедия, и одновременно ээээх, темболее когда сам нелечимо болен и понимаешь ирают они вполне натурально, жизненно. Да я бы вобще вышеперечисленное игрой не назвал. Чтоб цепляло, надо иметь дар чтоли... Я вот музыку люблю, и ты сразу увидишь, если мне композиция нравится. Я сразу весь покрываюсь мурашками. Вот час выпью бутылочку пива, включу или ночь перед рождеством или дом хрустальный, точно будут они. Эх, чтото меня понесло, просто в моменты, когда ничë не болит настроение такое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как раз открыт для информации и её анализа
но только для информации, а не безосновательных (читай глупых) заявлений
Казачий округ распределял войсковые земли для станичных поселений, а там земля казакам выделялась по количеству душ в семье и за семьёй закреплялась. и ЗАКРЕПЛЯЛАСЬ понимаешь? Имея свой «земельный пай» казак мог работать на земле, передавать её по наследству!!!, отдавать родственникам или соседям на время, но не мог её продать - чтобы "пришлых не плодить". и при гибели оставалась сынам и вдове с помощью поселения. иначе нет им смысла вообще головой рисковать, оплата из казны была маленькой - доход со своей земли их кормил и вооружал. Так что "войсковая" это система подчинения, а "по головам" система распределения и закрепления. И не могли они ничего сами обустроить - только по императорскому повелению и законам. И в этом причина что казачки за белых, а пришлые безземельщики за красных были.

"Почему казаки воплотили у себя именно такой порядок? Да потому что он соответствовал старинным народным представлениям.." - вот это вообще перл)))

Нет, это не самобичевание, оно идёт сейчас с растаскиванием на цитаты, а так - это откровенное поплёвывыние Г-на Булгакова в народ. Он не один был, если порыться в воспоминаниях, то и Ахматова, но она плевала не открыто, а по углам, в умы своего окружения. Ей много раз предлагали эмигрировать, но она дама умная и понимала, что "Королева плача" она до тех пор, пока живёт в союзе. Стоит ей эмигрировать и что? Пара-тройка интервью на "Голосе Америки", а больше она не нужна. Нобелевку уже отдали, что там ей осталось?
Она прекрасный пушкиновед, но Пушкин - это только наше "всё", а там - один из иностранной литературы. Вот и жила на дачке Литфонда тихо ненавидя.
Но стихи у неё всё же душевные и изданы сотнями тысяч в твёрдом переплёте.

О мама, я ебу. Да как так то? Этож вобще край. Чë за дела. Ощущение, что меня накурили какойто не такой еболой и я попал в другое измерение. И этож вроде люди, и они там снимаются, да ну нахуй.. Этож пиздец реальный. Я вот прямо возмущëн😢

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что там, у народа, грабить-то было? На побрякушки из Эрмитажа закупалась провизия и началась индустриализация. Только два яйца Фаберже покинули страну при царе - были подарены, остальные, что заграницей - были проданы советской властью, чтобы прокормить страну - казна государства, к моменту когда большевики подняли бесхозную власть - была пуста.

Преображенский - фанат науки. Ему нужно творчество, святой научный опыт. Это для него цель жизни. И где он в тех условиях взял бы денег на оборудование и инструменты? Он выживал как ученый по мере возможностей, и конечно, с удобствами.
А что, сейчас не так что ли?
Не оправдываю его, но ведь откуда средства на деятельность научную брать? У Швондера?

И да. В этом произведении нет положительных героев. Кроме собаки. Собака - топчик.

Видел примеры, как над маргиналами бились лучшие учителя, пытаясь вырастить достойного человека, но увы - природа безжалостна... По человечески жаль людей, верящих что их усилия не пропадут даром, а по сути впустую убитое время. Так что каждому - своё, сам человек делает выбор. И так было во все времена, были и таланты, а были и маргиналы. Это к вопросу, откуда они появились, да они всегда были, во все времена, просто всегда занимали свою нишу, а тут тот случай, когда подобные личности стали появляться на должностях, пример чего и раскрывает фильм. Обратная ситуация - на примере фильма "Холодное лето 53го"

Это сообщение отредактировал vlpavlenko - 30.10.2023 - 22:50

А вы не задумывались, что в доме есть свет, связь и тепло не благодаря Швондеру, а благодаря профессору?

Ибо, если профессору будет не очень уютно, то Швондера легко спишут и найдут замену.

У мамы в доме в первой парадной жил начальник ЖЭКа, там всегда вовремя включали отопление, мыли лестницы, при авариях свет всегда сначала появлялся в этой парадной.

Простите, а что он должен был с этой девочкой сделать?

Это сообщение отредактировал awolfman - 30.10.2023 - 23:56