Собачье сердце

Точно! Это ж единственный во всём городе дом, где есть свет и тепло.

Что ж, анализируй это!

Положение «О поземельном устройстве станиц и о войсковых запасных землях» [14], утверждённое 21 апреля 1869 г., объявляло станичные земли как общинное (юртовое) владение земельными участками, где каждый казак получал право на казачий надел-пай в размере 30 десятин.

Правильная ссылка на статью: Федина И.М. — Нормативно-правовая регуляция земельных отношений у кубанских казаков в XIX веке // Исторический журнал: научные исследования. – 2020. – № 6. – С. 133 - 144. DOI: 10.7256/2454-0609.2020.6.34258 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34258

Во-первых, ты только что назвал казаков крепостными. Два раза.

Во-вторых, нифига не закреплялось. Казака убили - его вдове надел урезали до 9 десятин - пусть доживает. Дети повзрослели - получили свои наделы. Ключевое слово - "пай". Ты в курсе, что оно значит?
В-третьих, какая оплата из казны? Казна на казачьи войска тратилась только в военное время, и в основном на боеприпасы. В мирное время - сам, бля, без ансамбля! Потому что казак и так налогов не платил, а земли было 30 десятин. Сравни с простыми крестьянами, для которых 3 десятины были огромной латифундией, зато надо было налоги платить, а потом ещё и выкупные. И вот крепостным-то как раз по числу душ или ртов землю нарезали, это факт.

Несмотря на то, что главным атаманом всех казачьих войск официально был наследник престола, каждое войско пользовалось очень широкими полномочиями самоуправления. Исполнительная и судебная власть была своя, а законодательные решения принимались коллегиально с правительством.
И, кстати, откуда безземельщики появились, не подскажешь?

Ты абсолютно не интересовался данным вопросом в историческом аспекте, поэтому тут тебя будут ждать много неожиданных открытий.

Это сообщение отредактировал RM17 - 31.10.2023 - 10:46

а еще Михаил Булгаков написал кино "Иван Васильевич меняет профессию" , но кому это интересно

Отношение Булгакова тоже было неоднозначным похоже, иначе зачем бы он из положительного героя стал делать пособника педофила.

Он вообще неоднозначный.

Образ Маргариты списал со своей любимой жены, а получилась сука блядская, на которой пробу негде ставить.

Всегда удивляли любители порассуждать о быдле, которое кто-то другой.

Вы совсем-совсем не осознаете, что когда начинаете делить на быдло-небыдло, сами и попадаете в эту ненавистную вам категорию

Знаю, я быдло. Но выздоравливаю постепенно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну явно же у нас разные понятия
я пишу о закреплении земли за человеком, а ты о крепостном праве, когда личность/человек/его труд/его собственность определялся в собственность к помещику/другому человеку
я пишу об ограничениях права собственности казака на землю, а ты про общину казачьих станиц как древнюю и справедливую
я тебе пишу про выплаты казакам во время службы, а ты "только в военное время", хотя казак служил и в мирное и получал, как только покидал свою станицу

вот ты пишешь " войско пользовалось очень широкими полномочиями самоуправления ", а я тебе про расказачивание при царях и тоже могу со ссылкой))

казак во все время службы должен был иметь свою собственную одежду, оружие, лошадь. На действительной военной службе он получал из казны жалованье и фураж для строевой лошади, (служба считалась действительной, когда полки или команды выходили за границы Войска https://studbooks.net/583441/istoriya/zhalo...nogo_poddanstva

Впервые курс на “расказачивание” был взят в ходе реформ 1860-х гг. Был выдвинут лозунг о том, что “роль и задача казачества уже окончены”, поскольку закончилась Кавказская война.https://ru.wikipedia.org/wiki/Расказачивание_в_царской_России#Упразднение_северского_казачества

и безземельщики появились от того что вспахать 30 десятин на голову в одного пипец как сложно, и особенно когда в это время призвали, вот и появились "пришлые безземельщики", а по простому батраки для свободных и справедливых казаков

и начали мы с неисполнения революционного обещания "земля крестьянам" и твоего заявления "о ненужности крестьянам собственности на землю" - вот тут между нами принципиальная разница, так как я считаю что победу революции обеспечили 85% населения страны - крестьян - поверивших в обещанную землю (а потом обманутых и закрепощенных невыдачей паспортов желающим), а ты считаешь их идейными, так как собственность им нафиг не нужна

Это сообщение отредактировал болезный - 31.10.2023 - 12:49

А в чем его ценность?
В том, что он богатеньким клиентам яичники пересаживает, да собак в человеков от скуки переделывает?

Вот хирурга Амосова действительно уважаю, а описанный в книге Преображенский - самовлюбленный приспособленец.
И домкому он дерзит исключительно потому, что заимел высокого покровителя где-то во власти. Не было бы такого - засунул бы язык себе глубоко в задницу. Такое поведение уж точно уважения не вызывает.

Как ни странно, самый положительный - Швондер.
Он единственный помог Шарикову с работой, когда профессор только лясы точил о преимуществах горячих закусок, хотя мог бы устроить Шарикова хоть санитаром или уборщиком в клинику.

Ну в фильме большую роль сыграло обаяние Евстигнеева.
А в книге действительно абсолютная мразь.

Скажи еще, что ты смотрел итальянский!


Вот тут хорошо рассказано, откуда берется подобный бред и обвинения в плагиате - тыц.

Это тупой и наглый пиздёж.

Колхозникам землю дали? Дали. Крестьянам-единоличникам землю дали? Дали. Не в собственность, но дали в пользование. Бесплатно! Именно это селянам и было нужно. Где ты видишь обман?

Закрепощённые крестьяне так закрепощены были, что городское население страны с 1926 по 1939 удвоилось. Это городские наебли или крестьяне закрепощённые понаехали?

Это сообщение отредактировал RM17 - 31.10.2023 - 14:19

А ведь если ширше подумать, что любого беднягу-убийцу доводят до убийства эти мерзкие жертвы убийства

Понаберут слабоумных в Интернет ...

Ну да, куда уж реальному гениальному Бурденко, который действительно пользу стране приносил до книжного подпольного покрывателя педофилов Преображенского

Ну а если брать математиков, то ясное дело Келдыша, Колмогорова, Ляпунова в послереволюционной России не существовало

Ты для приличия хоть бы прочитал этот отрывок из Ленина

я вижу обман в продотрядах, забиравших без каких-либо компенсаций, результаты труда на "данной бесплатно пусть и в пользование" земле - получилась не земля в пользование, а рабский неоплачиваемый труд.
я вижу раскулаченных единоличников, которым удалось не отдать продотрядам всё выращенное и превратиться в кулаков-мироедов, за что лишиться всего и голым задом в сибирь
и пишу это как деревенский, ходивший(верней бегавшим) за плугом с лошадкой, рубивший топориком с веревкой свой дом и слушавшим своими ушами прабабку Елизавету Петровну и прадеда Ивана Васильевича, а потому клал я и ложил на твою "бесплатную" землю с книжной пропагандой "что и как было"

Ты-то ведь радостно пойдешь сортиры чистить?
Или как всегда: вокруг быдло, а ты голубых кровей?

Своему высокому телефонному покровителю тоже смело говорит про свое отношение к пролетариату, или таким покровителям дрищет такое говорить?

И что в этом плохого?
Профессор за свои деньги в условиях разрухи проводил медицинские исследования мирового уровня, пытаясь осуществить вечную мечту человечества - вечную молодость?
Какие претензии к нему, я не понимаю?

Не знаешь, не трепи языком попусту.

Одна из 3х задач построения коммунизма - воспитание нового человека.
Я-то застал еще советское образование.

Господи, как же надоела эта мантра, про плохого Жеглова в книге.
Жеглов что в книге, что в фильме - положительный герой.

И воспитали-таки этого нового человека путем 70 летнего террора и запретов: советского барана, не имеющего своего мнения, не желающего бороться за свои права, во всём послушного указке сверху, безвольного, тупого, трусливого и безинициативного.

У меня там ещё про то, что я был прапорщиком написано.
Ты про это забыл написать.

А по делу - так не только про аборт, но и про беременность в книге нет ни слова.