Наука до сих пор не знает из чего состоит вещество. Что уже нам известно на сегодняшний день?

Карочи я понял, что нихуя не понял

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде как ещё довольно давно определились, что нейтрон это не частица в полном смысле. Он же около 15 минут живет. Так что это некоторое временное состояние при слиянии электрона и протона. Внутри ядра.

nocturnal11

Ты сюда пишешь благодаря этим знаниям и видосики в интернете смотришь. А если случится онкология, то и лечиться будешь благодаря этим знаниям. Но, по всей видимости, ты настолько одаренный, что не способен этого понять.

Это сообщение отредактировал Rofey - 9.07.2023 - 10:43

Открой древнеегипетские учебники физики 3000-летней давности, сам превратишься в мракобеса : pop: Фундаментальной науки не существует. И быть не может по определению. Пока человек не наделен правами Бога. Но стремиться понять устройство мира нужно. Теория относительности Эйнштейна действительно работает в первом приближении, но у нее отсутствует главное - объяснение физики процесса. Поэтому изобилует противоречивыми парадоксами. Геоцентрическая система мороздания тоже абсолютно не препятствовала рассчету солнечных затмений с точностью до секунды, она работала. Но для чего-то появился Коперник. Теория эфира объясняет парадоксы релятивизма, но она сложна для понимания. Трудно изучать субстанцию, из которой состоишь сам. Неудачный опыт Майкельсона-Морли тому подтверждение. Измерять скорость эфирного ветра находясь на земле то же самое, что измерять скорость забортного ветра сидя в салоне летящего самолета. Но тем не менее, вывод был сделан однозначный - атмосферы не существует

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 9.07.2023 - 10:20

Если строение атома называется планетарным, то можно глянуть и в другую сторону. Что если наша планета, это атом, галактика, это молекула, а вселенная, всего лишь клетка? Если представить что наша Земля это атом, то с помощью каких приборов можно разглядеть на атоме пыль? Таких приборов наверное не изобретут никогда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

меньше знаешь - крепче спишь

Да по сути мы ничего не знаем в "макро" (ищем конце вселенной) и ничего не знаем в "микро" (пытаемсся найти начальную частицу.
И с каждым появлением более точной техники мы все больше раздвигаем границы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

даже если и получится созать необходимую плотность вещества в коллайдере, то эта дыра быстрее испарится, чем успеет что-о сделать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И вот даже не зная структуру материи , наука спешит опровергнуть все, что ей непонятно - например - религиозное видение мира.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно узнать, кто спорит, а главное - как?

планетарное строение - это пиздецки упрощенное сравнение. электроны не кружатся, как планеты по орбите вокруг ядра, они находятся в электронных облаках. с, п, д, е, ф орбитали. нихуя оно не похоже на вращение планет вокруг солнца.
а где конкретно находится электрон в облаке - тебе хуй кто скажет, это только предполагаемое место его нахождения

Наука не опровергает религиозное видение мира. Наука это вообще не рассматривает, нет места религии и богу, их влияние нигде не обнаружено. Зато религиозные деятели вполне себе агрессивно пытаются что-то опровергнуть в науке, причём голословно и без фактов.

Чот для Здеся пост уж слишком конформисткий. Коньюктуркой пахнуло.
Всё состоит не из материи. Всё состоит из Воли и Идеи. Долго объяснять, но очевидно, что современный метод познания из чего всё сделано - это путь в никуда. И верные адепты, свежеиспеченные выпускники вузов захватываются Системой и уводятся по ложному пути. Этак шансы у нас стать богами стремятся к нулю.
Человечество лезет в тупик развития. Само, целенаправленно. И шансов у человечества на прозрение ноль целых, ноль ноль одна десятая.
1) Как можно понять как всё устроено изучая человека отдельно, а вселенную отдельно?
2) как можно понять как всё устроено отвергая разные взгляды на суть?
3) как можно понять как всё устроено, если человека с детства приучают не думать своей головой и доверять своим чувствам, а верить ученым, писателям и политикам? (То, что приучают целенаправленно - это факт. Даже любой рассказ на литературе ты должен понять как надо. А не как тебе хочется. Иначе по лит-ре тройбан за четверть схлопочешь)
Кто хочет, тот выйдет за рамки. А многим и в стойле современного "прогресса" хорошо))

Мне вот тоже непонятно, электрон - это электромагнитное поле. Но квант электромагнитого поля-это фотон. А как одна элементарная частица может быть другой частицей с другими свойствами, я так и не понял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Типовой камент. Настолько полное совпадение с шаблоном... браво! Стыдно писать такие каменты, это как метка полного отсутствия воображения.
Таких каментов на Япе (причем слово в слово) - как звезд на небе, как песчинок на пляжах Бали, как букв в Большой Советской энциклопедии.

Меня этот монолог покоробил, когда увидел его впервые. Не мог понять, как вообще можно мерять жизнь пол-литрами, и зачем жену и дочку-второклассницу включать в список потребителей оной...

дамирыч

Понимаешь, Дамирыч, тяга человечества к знаниям значительно улучшила жизнь людей, если бы этой тяги не было, люди до сих пор ели бы останки зебр и корешки выкапывали. Ты пользуешься благами цивилизации, которую построили учёные, так или иначе.

Фотон это временно видимая часть эфира. Он имеет массу, его скорость равна скорости перемагничивания элементарных частиц эфира. Но сразу после поглощения исчезает и масса, и материя. Остается только энергия, которой, впрочем, до поглощения фотона в приемнике не было. Опыты Тесла имели определенные основания быть производимыми

Поцоны в гараже говорят, что частиц не существует, есть только вязкая жидкость(атомный клей) и электронная жижа вокруг. После поллитры начали предлагають считать свойства ядра через гидродинамику, чувствую, что пора завязывать с алкоголем.

Да вполне возможно, что кварк - это ещё одна вселенная, где свои цивилизации, недоступные нашему осознанию, как в матрешке. И мы тоже - кварк чего-то ещё более огромного и не поддающегося осмыслению

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пффф... Давно известно, что направленное движение электронов ёбом токает. Вот электроны и токают.

Потому что это не шарик, который летает вокруг ядра. Это типа поля - электроное облако. А его масса - это энергия. Помните орбитали?Если S-орбиталь, то поле имеет простую форму сферы. Если Р- то это "гантеля", представляющая из себя тоже сферу, но условно в 2 раза больше, поэтому она в середине сминается, "перекручивается" и второй половиной ещё раз "наматывается" на ядро, чтобы не выходить за пределы атома. По типу китайских автоматических палаток, которые в круг складываются. Ну и дальше двойные "гантели" - это ещё бОльшая сфера, дважды перекрученная и обернутая вокруг ядра, получается, четырежды. Все слышали про двойственность фотона, но мало кто обратил внимание, что дуализм присущь и другим частицам, в том числе, и электронам. Нельзя сказать, где он находится, потому что это поле, которое становится частицей (не становится, а воспринимается нами, если точнее) только на момент измерения. Поэтому он и не падает - его физически нет, как материального объекта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это наверно связанно с бесконечностью, Бесконечно большое и бесконечно маленькое всего, пространства и времени, материи и духа. И что такое Жизнь?
"поведение элементарных частиц – на самом деле любых частиц и объектов – неразрывно связано с наличием наблюдателя. При отсутствии сознающего наблюдателя все элементы реальности в лучшем случае существуют в неопределённом состоянии и представляют собой вероятностные волны. Четвёртый принцип биоцентризма: без участия сознания «материя» пребывает в неопределённом вероятностном состоянии."

А я с этим и не спорю. Отнюдь.
1) абсолютно не понимаю зачем тысячу раз говорить одно и тоже?
2) почему это утверждение написано вами без малейшей фантазии и творческого начала?

"Мои друзья. Ослепленные возможностями инета по выражению своих недалеких мнений (кстати, инет придуман учеными), вы не замечаете как перестаете быть благодарными Науке, которая поступательно открывая тайны мира украшает нашу жизнь новыми изобретениями и помогаторами. Согласитесь, что в современный унитаз гораздо приятнее делать свои дела, чем в дырку деревянного сортира?))"

Так хотя бы написали. Что, литература в школе была, а урока "воображение" небыло? Так поучитесь у нас этому, у немогликов))