Наука до сих пор не знает из чего состоит вещество. Что уже нам известно на сегодняшний день?

Блин, да как вы долстали с этими носками!!!

Детектор гравитационных волн регистрирует колебание поля. Причем достаточно косвенно. Ни о каких частицах речи нет. Никто не знает как это поле распространяется.
Звук - не поле. Зря вы его сюда приплели.

Фундаментальные бозонные поля (поля — переносчики фундаментальных взаимодействий)

1. Электрослабое
- Электромагнитное поле
- Электрическое поле
- Магнитное поле
- Поле — переносчик слабого взаимодействия
2. Глюонное поле
- Поле ядерных сил
3. Гравитационное поле

Бесполезно объяснять, я уже давно понял что большинство людей это какие-то боты. Им по фиг кто мы, от куда пришли, и куда уйдем, им не интересно как устроен этот мир, в ихнем мире все уже давно известно и никаких тайн мироздания не существует. Если какое-то научное открытие не имеет прикладного значения здесь и сейчас, то оно, в их глазах, не нужное и бессмысленное.

Вы в каждой теме будете эти бредни выкладывать?
Вам здесь не рады!

P.S. Вы сами, если бы прочитали Библию, знали бы, что Иисус искупил первородный грех примерно около 2000 лет назад.

Это сообщение отредактировал guseniza - 9.07.2023 - 11:57

Торопитесь.
Возьмём теорию относительности, сформулированную в начале 20 века.
Прежде чем дошло до применения её в практическом приложении в земных условиях, прошло добрых сто лет.
А теперь вот - GPS.

Да. Растение по своему (например реагирует на тепло и холод, тоже сравнивает) , также камень в одних условиях простоит дольше чем в других. Муравьи, кошки, люди все по разному реагируют. И даже если взять отдельно человечество, то и каждый из них видит только ему присущею картину, как отпечатки палец или уникальность радужной оболочки глаза. Загадка прекрасна!

История с полем следующая, если очень очень грубо.

Если мы возьмем маятник, то амплитуда его колебаний может быть любой, а значит и энергия тоже любой. Но если маятник маленький, то уже нет, амплитуда квантового маятника может иметь только дискретные значения, так же как и энергия - дискретный спектр. Тоже самое как спектр атомов дискретный, а планеты вокруг солнца могут на любом расстоянии быть, дискретности нет. Это фича квантовой механики.


Далее мы знаем что если мы возьмем кристалл при конечной температуре то кристаллическая решетка совершает колебания, магнитные моменты атомов тоже меняют из-за тепловых колебаний свое направление и так далее.

Но поскольку это микромир, эти колебания решетки не произвольны, а дискретны, есть либо колебание такой формы с такой амплитудой либо такое. И это приводит к понятию квазичастиц - фононов, каждое такое колебание это квазичастица, а полное движение описывается как много таких частиц, каждая дает свой тип колебания решетки. У них есть энергия, она тоже дискретная, а энергию можно связать с массой по формуле Эйнштейна. Хотя фононы как и фотоны безмассовые квазичастицы, но есть другие колебания в кристаллах, магнитные например, которые дают квазичастицы с массой.

В кристалле поле - это поле положения атомов, его кванты колебаний есть частицы фононы. Если мы рассмотрим поле - направление магнитных моментов атомов, мы получим квазичастицы - магноны

Теперь предположим, что наше пространство заполнено каким то полем, да не одним, а многими, которые взаимодействуют, суть которого мы скорее всего никогда не сможем ни узнать ни понять, скорее всего это принципиально не возможно. Так вот колебания этого поля тоже не произвольны, а дискретны. Скажем что каждое такое колебание по аналогии с кристаллом есть частица. А ее масса связана с энергией этого колебания. Так вот это и есть квантовая теория поля.

Частицы это просто кванты колебания полей, а их массы энергии этих колебаний. Можно из общих соображений написать самое общее выражение для поля, а потом найти все возможные частицы и их массы.

Знаменитая Стандартная модель и есть такое выражение для поля, найдя колебания которого можно найти все частицы и их массы, а так же то как они взаимодействуют друг с другом. То есть все свойства вселенной в одном выражении всего с несколькими фундаментальными константами. Оно содержит все частицы что были известны, а те что не были известны, но были предсказаны моделью были потом открыты. И все их свойства.

бозонные поля это обычные функции векторные, скалярные или тензорные, от координат пространства и времени. Их кванты дают безмассовые частицы которые переносят взаимодействие. Фермионные поля, это не реальные числовые поля, а обобщение на случай чисел которые антикоммутируют, так называемые грассмановы числа. Их кванты дают фермионы с массой которые и есть материя.

На данный момент это наиболее полное описание всего что есть в мире, за исключением квантовой гравитации

Это сообщение отредактировал kurtosis - 9.07.2023 - 12:15

Какая же хуета.

Я на днях голубя дохлого видел, как думаешь, в этом тоже первородный голубиный грех виноват?

Ну автору остаётся ещё про теорию струн почитать! Там тоже особо ни чего не доказано, но предположений много. Это ещё следующий этап и странно, что это не было упомянуто тс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело в том, что теория струн - больше математическая, чем физическая теория.
В физическом плане - она не выходит из разряда гипотез.

Да, это фактически гипотеза, а не теория, но насколько она хороша и изящна по сравнению со стандартной моделью.

Нравятся мне такие объяснения (без обид)

Квазичастицы (фононы, магноны и т.д.) - это не частицы, это понятия для простоты объяснения.

Почему? Откуда такой вывод?

Вы зачем-то намешали всего в кучу)

Это не основной, но лишь дополнительный критерий, намекающий на истинность. Не делающий сам по себе теорию истинной.
Невозможность ни подтвердить, ни опровергнуть её в физическом плане пока оставляет её в виде гипотетической "умственной" картинки. Оставляя место для того, что вся эта гипотеза в свете возможных будущих открытий может оказаться ложной.

Вполне вероятно. Но, согласись, стандартная модель настолько искусственно выглядит, что прямо напрашивается какой-то более общий принцип, объясняющий возникновение/существование элементарных частиц, не факт, конечно, что это будет именно теория суперструн.

Я профессионально не занимаюсь физикой высоких энергий, а физикой твердого тела. Поэтому для меня это самый простой способ понять как устроена квантовая теория поля. А у вас какой бэкграунд чтобы было понятно о чем вы спрашиваетe?

Исторически это было иначе, но имея современные представления о теории твердого тела и квазичастицах, я бы смог сам открыть квантовую теорию поля в приложение к физике высоких энергий. Это так очевидно и само напрашивается. Все таки в кристаллах интуиция еще как то работает, а там приходилось полагаться на чистые абстракции.


в современной физике грань между абстракцией и реальностью размыта. Если что-то ведет себя как частица, она частица и есть. В этом смысле все частицы и электрон и протон это тоже абстракции в твоем понимании. Они просто для удобства.


Они всего лишь колебания некого поля и все, больше ничего.

Так же как фононы - колебания кристаллической решетки, ну или плотности вещества

Это сообщение отредактировал kurtosis - 9.07.2023 - 12:38

Стандартная модель несовершенна, периодически подвергается коррекциям и дополнениям, оставляет место для толкования некоторых эффектов и введению гипотетических видов материи и энергии, но - пока, насколько я знаю, лучше всего справляется с толкованием ряда эффектов без притягивания "умозрительных сущностей" и более успешно, чем другие теории, функционирующая в области "подтверждаемого" (что одновременно означает - в области "потенциально опровергаемого", что важно).

Мне интересно как распространяется поле) Посредством чего. Допустим магнитное.

На мой взгляд (любительский), физика пытается "изучить матан, не зная арифметики".
Сплошь и рядом предположения и допущения. Причем иногда противоречащих друг-другу.

Не, понятно, что на данный момент ничего лучше стандартной модели и нет, но, так, чисто интуитивно, она мне напоминает геоцентрическую модель Птолемея, она тоже работала неплохо для своего времени.

Смотря на каком уровне это описывать. Есть классическое волновое описание с помощью уравнений Максвелла. Оно верно на больших масштабах и малых энергиях

А есть КЭД. Там есть поле электронов и электромагнитное поле которые взаимодействуют. Она описывает квантовые эффекты. В частности такие как фотоны, это кванты колебаний электромагнитного поля, которое не может иметь любые амплитуды, а только дискретные значения - амплитуд и энергий. На каждой частоте колебаний энергия может быть только постоянная планка * частота* целое число, мы говорим что это целое число и есть число фотонов. Не больше и не меньше.

а посредством чего вопрос просто не правомерный, так как ты ждешь механистическую картинку типа той что тебя окружает, а там такой нет. Там нет ни положений ни траекторий ничего подобного чисто принципиально

Это сообщение отредактировал kurtosis - 9.07.2023 - 12:47

Да чего там , мозгу ебут затем чтобы доминировать

А передачу смотрел, и там учёные показали, нейтрино кажись, появляется из ниоткуда и исчезает в никуда. Типа есть не одно измерение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

частицы это колебания. Когда частица разваливается на другие частицы это не значит что они были внутри ее. Просто один тип колебаний переходит в другой и все.

в квантовой механике маятник не может находится в покое, у него всегда есть нулевые колебания . Так же и с полям частиц - вакуума в смысле пустоты нет, поля совершают нулевые колебания. Например, из-за дрожания электрона в поле нулевых колебаний электромагнитного поля возникает Лэмбовский сдвиг спектра, это было вычислено с огромной точностью и проверенно экспериментально, один из удивительнейших примеров мощи человеческой мысли, вычислить столько знаков после запятой в спектре атома водорода, а потом измерить это в эксперименте

Это сообщение отредактировал kurtosis - 9.07.2023 - 12:52

Не успеют. Политики ебаные погубят всех раньше.