"По версии экспертов, оба автомобиля допустили нарушение ДТП: водитель скорой до конца не убедился, что ему уступают дорогу, а водитель Porsche Cayenne М. Винча не соблюла дистанцию, наличие включенных проблесковых маячков и скоростной режим. В итоге Porsche въехало в скорую помощь сзади."
То что порш въехал в скорую н соблюдая дистанцию, понятно.
Со скорой непонятно, кому и что она не уступила, если никого больше в ДТП не участвовало?
Если инфа в истории верная, решили стрясти со скорой деньги, хуле, муниципальные или федеральные деньги, не убудет, вот и всё.
Руководство обжаловать не стало, тоже небось знакомые с замначальника отдела Управления .
Токмо на Бастрыкина уповать.
----
Правка ввиду прочтения решения выложенного ниже. Цитата из оного
"Транспортные средства движутся в перекрестном направлении, автомобиль скорой помощи со скоростью 15,7 км/ч с незначительным ускорением, совершает поворот налево на ул. Коммунальную, автомобиль «Porsche Cayenne» снижает скорость и смещается вправо, в кульминационной фазе происходит касательный контакт между передней угловой частью «Porsche Cayenne» с левой боковой задней частью «ГАЗ»."
В зад то в зад, но двигались в перекрёстном направлении. Можно сказать что порш в бочину скорой въехал.
Это сообщение отредактировал step30 - 14.01.2026 - 14:23