Забавное ДТП


Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Jetsam

15.01.2026 - 02:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 1749

Цитата (MitVold @ 14.01.2026 - 14:38)

Ничего удивительного. Был случай. Ехали мы по трассе, был ремонт дороги. Все как обычно, ехали по правилам и знакам. Нашелся один урод-камазист. Проехал на знак "обгон запрещен", догнал и протаранил нам левое крыло вместе с колесом. Потом вылез и начал сказки рассказывать что никого не видел и вообще ехал как ехал, знаков не видел никаких. Свидетелей было десять человек. Дорожные рабочие и водители. Приехали менты. Сначала предъявили камазисту. Потом спустя два часа общения и выяснения предъявили обоюдку. Если коротко, то на тот случай если в вас врежется обочечник, догоняя вас сзади, виноваты будут оба. Примерно такая трактовка. Я предполагаю, что хозяева камаза зарешали по телефону вопрос с ментами. Ну а как по другому может быть?

То, что гаишники тебе на месте предъявляют, ты им можешь в багажник служебной жопы засунуть. Если не согласен, группа разбора и суды.

[^]

olilich

15.01.2026 - 03:27

Статус: Offline

Как всегда!

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 3342

Цитата (Vasilyan @ 14.01.2026 - 17:18)

Цитата (SEKI @ 14.01.2026 - 17:10)

Цитата (Vasilyan @ 14.01.2026 - 17:04)

А в чем нарушение? +20? Да все мы так ездим. Каждый из нас пользуется не штрафуемым порогом. Другое дело, что при ДТП это выходит боком не в нашу пользу.

Во-первых, не +20, а +25! и то экперт указывает некую среднюю, предположу, что было под 80!
Во-вторых, при соблюдении ПДД поршем ДТП бы не случилось.
В-третьих, отступать от ПДД водителю скорой разрешено, Поршу -- нет!
В-четвертых, Верховный Суд подтвердил, что не соблюдающий ПДД не может рассчитывать на какие-либо преимущества.
В-пятых, это надо быть конченным ублюдком чтобы свою пользу ставить как-то выше скоряка и того пациента, которого она везет по неотложным обстоятельства.

Так порш на зеленый едет. Скорая в поперечном направлении на красный.
Порш ничего не нарушал в части очередности проезда с известными ему автомобилями в поле зрения. Нарушил скоростной режим. Что само по себе является нарушением ПДД, которое и увязали с ДТП.
А вот водитель скорой имеет право пользоваться приоритетом в таком раскладе, только если убедится, что его пропускают. Чего сделано не было.
ВС вообще не так сказал. ВС описал конкретные случаи движения по запрещенной траектории. Траектория Порша разрешенная.
Хуету, короче, несешь, хотя нихуя не шаришь и больше на эмоции давишь, нежели на здравый смысл

Я долго молчал. Таким умникам уже сказал: Т80 с ковшом для очистки и там множко делать можно. Очень нужен медикам и гоняет под 95 км.час.
Главный приоритет на дороге

Удивишься для мед. персонала в сопроваждении,потом уже полиция и виджили ди фуоко. Если скорой не уступишь пиздец тебе будет.

[^]

RRFFAA	15.01.2026 - 03:32 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.15 Сообщений: 2809	Вот за этих двоих кто там на СВО того етого. Осозанно. За эту да винчи..
	[^]

Сочинский

15.01.2026 - 05:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 3176

Цитата (ygann74 @ 14.01.2026 - 14:02)

Цитата

Porsche Cayenne

У замначальника отдела Управления ГИБДД УМВД РФ по Псковской области такие высокие зарплаты что могут позволить себе иметь Porsche Cayenne? Или эта чья то благодарность за что то?

От прадеда по наследству достался

[^]

Т62А056	15.01.2026 - 06:31 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.01.16 Сообщений: 472	Тут у нас недавно целая адвокатско-полицейская семья отправилась на нары за верчения закона как дышлом. Этих тоже надо лет на десять спрятать. Вообще охуели.
	[^]

IlyaPro

15.01.2026 - 07:37

Статус: Online

Шутник

Регистрация: 15.10.24
Сообщений: 10

Цитата (Vasilyan @ 14.01.2026 - 20:17)

Думается, соскочить особо и не пыталась мадама.

Ну-ну :) и сирену она бедолага не слышала, и на дорогу она выехала после знака 40. Постыдилась бы хоть "замначальника отдела Управления ГИБДД УМВД РФ по Псковской области".

на второй странице темы, дословно:
"Не соглашаясь с доводами представителя истца об отсутствии знака 3.24 ПДД РФ (ограничение скорости 40 км/ч) при выезде с дворовой территории между домами 28 и 22 по ул. Коммунальной, суд исходит из отсутствия доказательств данного факта, который опровергается видеозаписью, представленной ГП ПО «Псковпассажиравтотранс», где зафиксировано движение автомобиля «Porsche Cayenne» до названной территории."

[^]

ksin

15.01.2026 - 07:45

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 1063

Цитата (Ecetera @ 14.01.2026 - 23:05)

Цитата (apik2 @ 14.01.2026 - 22:01)

Я отказываюсь верить в такое решение суда. Так можно любое дтп квалифицировать в процентном соотношении.

Процентное соотношение устанавливаеться только в судебном порядке при обоюдной вине, т.к. ситуации разные и степень вины устанавливается в зависимости от того кто совершил более грубое нарушение. Для примера ты едешь в своей полосе и перед тобой без поворотника в твою полосу перестраивается авто и начинает резко по тормозам давить и ты по факту не успеваешь оттормозиться и влетаешь в жопу, вот кто виноват?

Банально тот кто перестраивался не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество проезда тому кто двигался без нарушений.
Или тут по вашему надо добросовестного, соблюдающего ПДД, ни чего не нарушающего водителя подтянуть на какой ни будь процент?
Вопрос только в доказуемости, но есть регистраторы.

Это сообщение отредактировал ksin - 15.01.2026 - 07:50

[^]

sherlock1975

15.01.2026 - 07:46

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.06.17
Сообщений: 161

Цитата (olilich @ 14.01.2026 - 14:01)

И чё? БЛЯДЬ! Чё это было? Скорая помощь отныне должна на танках Т-80 ездить?
Что-бы долбаёбам дошло С.П. пропускать в первую очередь? Охуеть

Тут похоже замес в том, что она пристроилась к скорой и летела следом, нарушая всё и вся, а тут скорой пришлось притормозить, ну эта дура в влетела в неё сзади.
Реально страна беззакония.

[^]

TexNik4323	15.01.2026 - 07:58 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.01.24 Сообщений: 455	Одного судью тряхнули на 13 лярдов , у этой парочки думаю поболее будет. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

fdenisk

15.01.2026 - 08:45

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 4333

Цитата (starkoff @ 14.01.2026 - 14:00)

То есть водитель скорой ещё и о сзади едущих долбоебах должен думать?

да, но не о долбоёбах и не дальше задней дверки.

[^]

JONH777	15.01.2026 - 08:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.14 Сообщений: 5168	бля ну разнесут же такое решение в вышестоящей инстанции ) Такое решение можно выносить только ,если знать на 100% что минздрав не будет обжаловать это решение ) хотя интересно посмотреть судебное решение , как так они оценили виновность в процентах )))
	[^]

aidabash

15.01.2026 - 09:12

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.09.12
Сообщений: 67

Цитата

а водитель Porsche Cayenne М. Винча не соблюла дистанцию, наличие включенных проблесковых маячков и скоростной режим.

где вы этих журнашлюх находите?

[^]

Андреище	15.01.2026 - 09:37 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 12385	Этих тоже надо раскулачить и на нары. Нет правосудия в стране Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ЯЗнаю	15.01.2026 - 09:41 [ показать ] 1
Статус: Online Шутник Регистрация: 24.09.25 Сообщений: 64	Когда уже вернут расстрел,бля,въебать ее и все,на каене она,у нее папа с мамой нефть качают,что она пошла служить честно родине? Сука,как заебал этот весь цирк,когда уже их начнут ебать???? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

SEKI

15.01.2026 - 10:28

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 21.09.07
Сообщений: 696

Цитата (catclaw @ 14.01.2026 - 23:56)

Цитата (SEKI @ 14.01.2026 - 16:35)

хуясе у тебя логика
Порш ебашил с нарушением как минимум +25км ч к разрешенной скорости (и это еще эксперт какого-то хуя указал "среднюю" скорость); Порш напиздела, что якобы выехала со двора, Порш напиздела, что спецсигналов не было, а виноват, по-твоему, скоряк. Ты ебанутый?

Ограничение 60, ехал 64.

В этом ситуации ограничение 40км \ ч, порш гнал 65 км \ ч! и то расчет от некой средней >> предполагаю, что если 42 метра не хватило для остановки, то скорость была больше 65 км \ ч. Расчетная с 40 км \ ч ~21 метр.

[^]

Alfer

15.01.2026 - 10:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.06
Сообщений: 6699

Цитата (Сeргей @ 14.01.2026 - 13:59)

Да тут, блядь, всё прикольно, аж пиздец

[^]

masterkaa	15.01.2026 - 11:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 20.10.14 Сообщений: 440	Постоянно по Мск езжу. Редко слышу звуковой сигнал, при включенных маячках. Что полиция, что скорые, что ГИБДД. Может в Пскове иначе. Но как-то тут всё однобоко. Видос бы.
	[^]

Yugin77

15.01.2026 - 12:19

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 889

Цитата (ginngreen @ 14.01.2026 - 17:56)

Псковичку, это пять!

Скуповичку!

[^]

medvedsoft

15.01.2026 - 12:23

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 649

Цитата (xuyrik @ 14.01.2026 - 13:58)

надо поднимать, чтобы эту гниду сняли с должности

Расстрелять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

stone75

15.01.2026 - 12:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.10.22
Сообщений: 3139

Цитата (lexaXOT @ 14.01.2026 - 13:56)

нарушение ДТП тоже прикольно

Новую оперу писать можно. "Псковитянка"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Den3605

15.01.2026 - 13:36

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 7638

Цитата (xuyrik @ 14.01.2026 - 13:58)

надо поднимать, чтобы эту гниду сняли с должности

Да угомонитесь вы уже, юристы диванные.
Реально задрали.
Сколько тут писал что скорая будет виновата, мне не верили.
Вот вам решение суда. Чего ещё блядь надо?
Если бы удар пришёлся на перед, а не зад, заплатили бы 100%.
Сирена ПОЗВОЛЯЕТ ПРОЕХАТЬ НА КРАСНЫЙ, и по большому счёту всё.
Да как бы даёт приоритет, но в случае ДТП виноват спецтранспорт.
Запомните уже и угомонитесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

SEKI

15.01.2026 - 13:44

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 21.09.07
Сообщений: 696

Цитата (Den3605 @ 15.01.2026 - 13:36)

Цитата (xuyrik @ 14.01.2026 - 13:58)

надо поднимать, чтобы эту гниду сняли с должности

Не пизди!
Я бы с тобой согласился, если бы водятельница за рулём порше
- соблюдала ПДД и скоростной режим в частности
- не пиздела в суде, что не было спецсигналов
- не пиздела в суде, что выехала со двора до знаков "40"
- не была тварью в погонах и в должности с ушлёпком мужем-адвокатом, для которых похер на важность спасения жизни \ здоровья "пассажиров" скорой. Лишь бы своё отбить.

[^]

YaLucky	15.01.2026 - 14:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Скорпионище Регистрация: 1.11.11 Сообщений: 1416	Если кто ещё так и не понял, то это тренд последнего времени: 1. Возвести элементарно здравую по смыслу ситуацию в высшую степень абсурда. 2. Дойти до Верховного Суда. 3. Вернуть всё в состояние здравого смысла.
	[^]

Bug

15.01.2026 - 17:25

Статус: Offline

Дедушка ЯПа

Регистрация: 13.03.05
Сообщений: 4092

Цитата (7Март7 @ 14.01.2026 - 19:28)

А про то что не видела, как она бл права получила если настолько слепошарая ?

Там не в водительском удостоверении дело, а в погонах!

Погоны пердец как сильно меняют стиль вождения!

Чуть меньше чем корона, но тоже очень сильно!

[^]

Ecetera

15.01.2026 - 21:15

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 165

Цитата (ksin @ 15.01.2026 - 07:45)

Цитата (Ecetera @ 14.01.2026 - 23:05)

Цитата (apik2 @ 14.01.2026 - 22:01)

Я отказываюсь верить в такое решение суда. Так можно любое дтп квалифицировать в процентном соотношении.

по правилам вы правы виновен тот кто без поворотника, а вот вам впаяют любимое 10.1 что ехали со скоростью которая не позволила вам контролировать ситуацию. И вот тут уже только суд и доказывай что ты не баран

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39553
0 Пользователей: