Забавное ДТП

В общем, за уши подтянули, мог не мог, похуй что нарушил скоростной режим.
Кручу верчу на хую как хочу.

А-ХУ-Е-ТЬ!!!
Какой пиздец происходит!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это НАШИ с Вами деньги!!!
В бюджет их мы - трудящиеся - положили. И не для того, чтобы их оттуда всякими уловками вытаскивали!

Блядь в кубе.

скорая прокрадывалась через перекресток, но все равно не уступила, порш не собирался уступать. вроде по честноку 20/80. а журналистам которые перевирают и пытаются хайпануть - гореть в аду.

Бастрыкину хоть звони

Это сообщение отредактировал Dodge214 - 14.01.2026 - 22:00

Я отказываюсь верить в такое решение суда. Так можно любое дтп квалифицировать в процентном соотношении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не Винча,а конча.Самая реальная конча

Деньги уплатили из бюджета скорой. Потому скорее всего так и порешали в ДТП.
Если б на водилу вешали эту сумму, он бы давно в инет эту историю выдал.
Будь там не замша, вкатали бы обычные для таких ситуаций-

"ПДД РФ, 10. Скорость движения

Какова ответственность за нарушение скоростного режима
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

а как оно так вьехало сзади и невиноватое?

ебтвоюмать….
Да все там написано выше!
Ощущение, что некоторые заголовок читают и херачат свое мнение, даже не пытаясь предыдущие комменты пролистать.
Это же касается и всех удивляющихся «как это в жопу прилетела и не виновата автоматом » и « откуда у гос служащей бабы Порш».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да потому что 110% получается. Страховая не выборы 146% у них не получится

ОСАГО возместило? И хватило 4 сотки чтобы Газельку починить, видимо. Или сколько там ущерба насчитали им

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Процентное соотношение устанавливаеться только в судебном порядке при обоюдной вине, т.к. ситуации разные и степень вины устанавливается в зависимости от того кто совершил более грубое нарушение. Для примера ты едешь в своей полосе и перед тобой без поворотника в твою полосу перестраивается авто и начинает резко по тормозам давить и ты по факту не успеваешь оттормозиться и влетаешь в жопу, вот кто виноват?

Повторюсь, степень вины в % соотношении, рядовая практика. Но устанавливается она только в суде. Беда в другом, что очень часто для ускорения процесса в суде оглашают, что нет фактов недоверия к инспектору гибдд, А то что он может намерить и трактовать пдд как ему угодно это второй вопрос. Поэтому всегда видеорегистратор со звуком, камеры с улиц и свидетели

Она не въехала в зад скорой, как тут пишут, она ударила скорую, которая ехала поперёк движения порша в заднюю левую часть. Скорая выехала со встречки, обогнала автобус и захотела повернуть направо, перед поршем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ограничение 60, ехал 64.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это у чинуш зажравшихся очень хорошая фантазия. а судьи им поддакивают.

мы живем в стране абсурда.

гаишника, ясен пень!

это еще ладно.

Почитал странное это дело.

Что такое "передняя угловая часть" ? Собственно, как и "левая боковая задняя" ? Там что за эксперт вообще все это пишет ? Куда, например, страховая послала бы с таким экспертным заключением ?
А вообще мутное дело. Водилы автобусов говорят, что был звуковой сигнал (ну они в МП Администрации работают), водилы автомобилей, что не слышали. Эксперт тоже какую то хуйню пишет. Я уверен, что даже без автобуса справа, ну никак за 40 метров до перекрестка не увидеть, что там кто то едет по пересекающейся дороге, если эти дороги в городе, а не в полях.

Это сообщение отредактировал Demigod - 15.01.2026 - 00:18

загнали в платину, хорошо, надо еще где нить раструбить, мож за яйца возьмут и глядишь вторая инстанция все вернет в зад,

А нехуй скорой так медленно ехать шо её каёны догоняют. Кстати есть утырки которые как раз за скоряком пристраиваются шоб всякие пробки проскочить. Мож и эта так решила сделать? Да и судья походу пригретый.

Доля вины в процентах???!?
Так этож блин на лисапеде (или пешком) супротив Aurus Comendant ты априори виноват получается... Там даже при 0.001% вины ты будешь должен больше чем вся твоя жизнь...

Не пригретый, а скорой обиженый. Отыгрался так судья, по-мелочному, чиновничье предвзятому...

По описанию следует, что скорая поворачивала налево, а Порш, очевидно в нарушение ее в этот момент пытался обогнать. Кассацию подавать. Если на данном перекрестке запрещен обгон, порша там не должно было быть, а значит и правом преимущества он не обладал.

Другое дело, что кто там в местном минздраве в юридической службе? Троечник, которого взяли хоть куда? Против известного адвоката и подмахивающего ему всего местного гаи?

Это сообщение отредактировал Jetsam - 15.01.2026 - 02:53