Россия – это правовое государство, но иногда всё быстро меняется…

Мне, в общем-то, насрать, насколько красивше стали проспекты в Москве и насколько поблек "черный мир" у метро там же. Меня интересует юридическая сторона вопроса. Если всё действительно так, как описано в статье, то это реально пиздец.
Приведу один пример аналогичного характера, но касающийся не абстрактных "барыг" и "черноты", а чуть ли не половины населения нашей страны. Следите за ходом мысли. Большинство в нашей стране до сих пор проживает в "хрущевках". В большинстве этих квартир сделана перепланировка, как минимум объединены туалет с ванной. Но так же у большинства эта перепланировка узаконена. Чувствуете к чему веду? Правильно. Сколько народу пошли "правильным" путем (подача заявки, утверждение плана и т.д.) и сколько заплатило адвокату, чтобы узаконить через суд постфактум?
А вот теперь представьте, хреново сходятся звезды и в разных концах страны с небольшим промежутком рухнут дома из-за долбоебов, "перепланивавших" несущие конструкции (и, кстати, узаконивших это). Наши рьяные чиновники как обычно не разбираясь вносят изменения в закон, аналогично ст.222 ГК РФ и все наши "узаконивания" становятся филькиной грамотой, то есть мы не сможем совершить со своими квартирами никаких юридических действий, пока не восстановим "как було".
Не знаю как вам, а мне такая перспектива в связи с этими событиями представляется вполне реальной.

Кстати, для меня аргумент "стало лучше и черноты меньше" это не аргумент. Для меня аргумент это: "закончился срок аренды", "есть бумага, но официальной регистрации права недвижимости нет", "просто, нет бумаг" и т.д.
Короче, все вопросы, касающиеся права собственности должны решаться только юридически и никак иначе, если закон противоречит конституции, но этот закон не должен действовать. Впрочем, это аксиомы, известные каждому, кто сталкивался с юридическом практикой.

поеду завтра, посмотрю, что там нахуевертили

Пиздёж чуть менее чем полностью.

Неа, ты в суд идешь через БТИ. А там вполне можно присесть, если выдать тебе техпаспорт на хату с нарушенной несущей геометрией и чота случится. Да и не будут они с этим заморачиваться (массово, единичные жадные идиоты вполне допускаю), у них бабки с другого идут. Поэтому выебут тебя еще до суда.

Бирюков построил на Янгеля огромный торгово–офисный центр в красных линиях, коммуникации перекладывал за счет бюджета города! Законно он построил?
Там было две больших стоянки прекрасно оформленных и одна даже под крышей, в округе была очень хорошо решена проблема парковки. Выдавал разрешение он, он же и нагло отобрал, задолго до окончания аренды земли...

Пиздеж по моему примеру или по тому, что вы процитировали?
Ответ на вторую цитату даже комментировать неудобно. Вы точно в России живете? Или таки чиновники всегда законно выписывали право собственности на здания, которые сейчас сносят, без риска сесть?

По сути темы.

Так а при чем там право собственности на здания? Дело в земле на которой они расположены, и правах на её использование. О том что чиновники тоже мудаки я уже написал выше, о том что коммерсы прекрасно осознавали возможные последствия когда строили и оформляли капиталку на месте времянок тоже, не вижу смысла повторяться.

Всякое краилово ведет к попадалову.

снесли правильно, то что не один чиновник, выдавший разрешения по которым
эти строения стояли, не присел - абсолютно неправильно.

Что же теперь делать-то?! Какая беда...

Правовое...точно...один дармоед-чиновник взял на лапу, выдав незаконное разрешение на стройку, пришел другой, голодный, снес все. Предыдущий ни за что не ответил. Все издержки за счет граждан.

Ну знаете,спайс и всякие смеси тоже востребованы,однако же это не повод закрывать на них глаза.
Я не сравниваю пищу с наркотиком,а всего лишь принцип по которому вы рассуждаете.

Не в любом обществе частная собственность разрешена. Например, при "проклятом социализме" была только личная собственность. Вы говорите именно о капиталистическом обществе. Но это так, точности для.

Мне в соседней теме на пальцах доказывали, что охраняемая Конституцией "свобода собираться мирно и без оружия" не попирается законом о митингах точно также, как "свобода перемещаться" не попирается ПДД. Когда появилась статья об экстремизме, были те, кто не усматривал противоречия этой статьи с охраняемой свободой иметь и выражать свои взгляды и убеждения.

Всегда будут те "холопы и турбопатриоты", которым ссы в глаза, а им божья роса.

ну и правильно сносить этот стыд надо к херам

дак нех было через взятку разрешение получать, надо было изначально идти законным путем сам же виноват

:)

А пошли бы они нахуй, мое мнение 50тр- это вообще дохуя с учетом сноса за счет властей. Поясню, себестоимость строительства ниже 50тр, а то что они построили без разрешения - это уже их проблемы, знали на что шли. Тем более хуй знает сколько лет эти здания приносили им прибыль. А скорее всего заносили взятки и на это закрывали глазки в то время еще лужковские прихвостни.

Как в том фильме - "Не виноватая я, он сам пришел".

Ларечники может и были не в теме, но я не верю, что те кто отстроил 2-ух, 3-ех этажные магазины не понимали, что однажды их могут снести.

По мне так хорошо, что снесли. Вспомнить страшно как еще не давно в подземном переходе не пройти. Одна палатка трусами торгует, другая женскими халатами, третья с "пирожками" у них даже воды нет руки помыть - ПРИЯТНОГО АППЕТИТА ДРУГ... у метро филиалы черкизона на каждом шагу. Как получили свидетельства о праве собственности в непосредственной близости от метро все почему то молчат... Сейчас выйдешь из метро - красивые девушки, а раньше абреки с золотыми зубами.

Спорить можно бесконечно.
ТС, скан документа на разрешение строительства можно? Посмотрим что там реально написано, ларек или капитальное здание с фундаментом.

Валютные проститутки ипотекари, самостройщики...
Кто на очереди поскулить?

Это сообщение отредактировал бАрАдА - 6.09.2016 - 15:20

Ладно, поверим ТСу, Россия не правовое государство.
Примеры правовых государств в студию!!!
Только учтите, я лично примеров с пруфами натаскаю, какой там у них безпредел твориться, ну и товарищи досыпят.
Тема дельная, а вот с названиями тем, прошу быть поосторожнее, а то, как ТС сказал, "Всё быстро меняется..."

прикалываешься в других городах такие 3-х этажные помещения за жилые дома выдают и квартиры в них людям продают до первой проверки а тут всего то магазины

Это сообщение отредактировал m176 - 6.09.2016 - 15:23

Извините, но на данном фото нет метро...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Почему то среди всех "обиженных предпринимателей" не нашлось ни одного Марвина Химейера.
Да и главный чиновник который был ответственен за Москву, нынче держит пасеку где то на британщине, по причине утраты доверия, т.е. работа была сисемной и поэтапной. 1. Условно разобрались с виновником, 2. Предложили компенсацию, 3. Снесли.
В статье много текста и много эмоций, но где документы? Где подтверждение права собственности на капитальные строения? Именно на капитальные.

Думаю, что в конечном счете виноваты те люди, которые строили и получали свидетельства на собственность, и уверен, многие получали их незаконными путями. Давая взятки. В уме они понимали - вот есть место где я смогу построить магазин, но разрешение я могу получить только дав кучу бабла чиновнику, судье или еще кому-то. Но зато я потом озолочусь!!! Это жажда наживы и пользование временем беспредела, так как в те времена и законы то не работали. А прав был тот у кого кошелек и власть.

Это сообщение отредактировал torpeda - 6.09.2016 - 15:29