Мнение об авторском праве

Авторские права - дерьмо. Которое не нужно уважать. Если ты не раб, конечно.

Патентное право - из той же истории.

В РФ умудрялись лет 10 тому запатентовать трехколесный велосипед, бутылку и т.д. Чтобы потом рубить бабки. Это мошенничество.

Как доказать что твоё изобретение - именно твоё, а не украдено?
Почему если ты что-то изобрёл - запрещено пользоваться твоей идеей? И главное, почему всем запрещено пользоваться очевидным решением только потому что кто-то выкрикнул об этом решении первым?

Если запатентовать как срать в унитаз - теперь все должны в штаны сраться?

Это маразм.

Пиратство и только пиратство! Точнее - честное и законное копирование!
Они блин лепят свою музыку, пользуясь пиратской виндой, пиратскими программами, пользуясь чужими приборами (и они не выкупали патенты!).
Но копия их песни (сделанная не ими!) должна быть им оплачена.

Бред!

Тут должна быть система пожертвований. Если артист и вправду крут - мне не жалко ему перечислить деньги. Значит я схожу на его концерт!
Были и есть артисты, о которых мы вообще можем узнать только через бесплатные копии их творчества. Не было бы этого - никто бы не пришёл на выступление (или пришло бы мало людей).
Если я послушал и забыл - не стоит его спонсировать. Значит такое творчество не нужно и вовсе.

Это справедливо. Но они боятся этой справедливости. Хотят мошенничеством заниматься. Дошли до того, что пытались ввести оплату за каждый факт прослушивания песни на плеере.

Это просто жадность. Запрещая народу знакомиться бесплатно с их творчеством они пилят сук на котором сидят. Ещё это называется - свинья под дубом.

Это сообщение отредактировал Alebike - 6.03.2016 - 21:30

А вот нихуя не вечный.
Все эти патенты хуенты потеряют свою значимость уже в этом столетии.
Технологическая сингулярность уже скоро. Все паразиты соснут хуйца.

Стесняюсь спросить, а кем ТС трудится? Ему тоже честные налогоплательщики наверно учебу в школе оплатили? Уважаемый ТС, по вашей пьяной логике, мы все должны работать только за оплату трудочасов, предпринимательство и прочее нехорошее вообще отменить и заклеймить позором, ибо честный пролетарий с девятью классами образования уже всем оплатил высшее образование и т.п.!
З.Ы. То что пытается сделать с рынком инт. собственности в России господин Михалков - не оправдываю. Но ТСа осуждаю.

Я скуп и расточителено во всем
Я, жду и ничего не ожидаю
Я нищ, но я кичусь
Своим добром
Трещит мороз ,я вижу розы мая
Весенний гром, мне радостнее рая!
Вот вспомню шутку,я
И тут забуду

И для меня " презрение" - почет
Я всеми признан, изгнан ото всюда!
ДЕржись БРАТ.

Я не знаю о каком государстве ты говоришь или о каких артистах, которые стали артистами за счёт государства, но ты явно живёшь в какой-то параллельной реальности.

Как только Уотсон с Криком не догадались ДНК запатентовать ?! Вот бы сейчас все человечество было им должно... Как обезьяны Дарвину...

моё мнение ИМХО
авторское право и пр. прелести уже себя изжило и превратилось в фарс как и патенты
по крайней мере в том виде как сейчас

Пускай поютпоют в унитаз! А я нахуярюсь самогона и возму гитару, с нее Мигалков отсосет болваночный болт!

ты оплатил изобретателю нот, фанеры, клея, струн, колков, кто вcе это собрал до кучи как изобретатель музыкального инструмента?

Добавлено в 21:44
маразм бля.

С ТС таки не согласен: писатель, музыкант, артист- люди творческого труда, для того, чтобы написать интересную книгу, недостаточно просто уметь писать, чтобы создать музыку- именно СОЗДАВАТЬ, а не переигрывать старое- недостаточно уметь играть на музыкальном инструменте. И как любой труд, он должен быть оплачен. Другое дело, что цены очень неадекватны, но это уже другой вопрос, связанный с озалупленностью посредников. И таки да, сравнивать с производством- некорректно. Тот же портной имеет набор лекал, по которым шьёт костюм, он не создаёт что-то абсолютно новое.
В общем, я за оплату, но по адекватным ценам, плюс возможность вернуть, если не устраивает либо не оправдала ожидания.

ох уж умиляют меня такие рассуждения. этот менталитет что все тебе должны далеко тебя заведет.
ты ведь тоже бесплатно учился в школе? ну так паши теперь на дядю Вову и чинуш бесплатно, пока копыта не откинешь. паши и не пизди, а радийся что они снизошли до того что обучили тебя бесплатно, и дали тебе возможность вкалывать на них.

или бесплатно должны работать только те кто может что-то сделать, на что можно получить авторские права? а такие как ты, которые в жизни ничего не сделали, на чем можно ржавым гвоздем выцарапать свое имя, должны деньги получать?

Авторские права - дерьмо. Которое не нужно уважать. Если ты не раб, конечно.

Патентное право - из той же истории.

В РФ умудрялись лет 10 тому запатентовать трехколесный велосипед, бутылку и т.д. Чтобы потом рубить бабки. Это мошенничество.

Как доказать что твоё изобретение - именно твоё, а не украдено?
Почему если ты что-то изобрёл - запрещено пользоваться твоей идеей? И главное, почему всем запрещено пользоваться очевидным решением только потому что кто-то выкрикнул об этом решении первым?

Если запатентовать как срать в унитаз - теперь все должны в штаны сраться?

Это маразм. (П)

Добавлено в 22:04

Это же не сарказм? Тогда вы конечно не будете против если я скопирую ваш текст "Города со спутника" для своего блога. Спасибо. (где тут красненьким пометить...)

Так еще каждый высер создан "При поддержке министерства культуры РФ"! А министерство где деньги берет?

Ты родился и вырос в России, обучился на халяву за счет государства, ты работал на работе за бесплатно? Зарплату отдавал государству? Бедным? Приютам для животных? Детским домам?

нет? Так а для исполнителей это тоже хлеб, заработок, зарплата. Они по твоему должны бесплатно работать?

[QUOTE=CUJIA,6.03.2016 - 22:18][QUOTE=Gwa,5.03.2016 - 23:42
Ты родился и вырос в России, обучился на халяву за счет государства, ты работал на работе за бесплатно? Зарплату отдавал государству? Бедным? Приютам для животных? Детским домам?

нет? Так а для исполнителей это тоже хлеб, заработок, зарплата. Они по твоему должны бесплатно работать?[/QUOTE]
Заводы стоят
Одни гитаристы в стране

В чем дело? Шмяндекс.музыка в браузере бесплатная

Ага. А еще все забывают про скульпторов, художников, архитекторов. Вот блядская несправедливость.

Какой-то жуй с горы с рюмкой водки - защищает свои права на то, что было создано для общего оценивания и надрачивания (грубо, но смысл вам ясен, я надеюсь).
Но вот есть архитектор Вася. Он создал скульптуру. Ее поставили в центре города. Теперь каждый ходит и кафует от ее опупительности.

Теперь думаем: если бы лепса (умышлено с маленькой) озвучивали в центре города - он бы ежедневно получал бабло. А вот скульптор Вася, не смотря на свои таланты, идет и утирается газеткой Правда. Или архитектор Петя который спроектировал туеву хучу прекаснейших домов - тоже идет лесом.

Вся эта авторская поебень - всего лишь миф. Любой должен зарабатывать своим трудом. Певцы - на концертах, писатели - в издательствах, скульпторы - за сотворенную и размещенную скульптуру. А то в очередной раз торгуют воздухом и ищут себе врагов-драконов в мельницах повседневности.

Если конкретно, то я написал для своей школы абсолютно безвозмездно серверную систему учета питания школьников, серверная система тестов Баса-Дарки, Личко и некоторые другие. Распространять в интернет как-то ее не думал, да и судя по опросам местных школ им она не нужна оказалась - используют другие решения.

Была простая CMS написана для программы блокировки и фильтрации контента и выложена на Sourceforge. В настоящее время заброшена по причине ненужности ( в школах уже фильтры от провайдеров по договору, и никаких проблем с прокуратурой при проверке фильтрации).

Не считаю себя робингудом, в школе система учета питания используется уже четвертый год и переписывал два раза с нуля - последняя редакция получилась весьма удачной, хотя периодически какой-нибудь глюк и всплывает и устраняю.

При нынешних раскладах, на авт.права грех жаловаться, трекеры работают по полной. В америке могут и срок дать за это.
Считаю, что если я не получаю выгоды, то и нарушения нет (в УК так и сказано).

Короче, нахуй флейм!
Слушай мою команду!
Аффтары и/или правообладатели являются таковыми, пока высер ими не проёбан в интернеты. Как только высер проёбан и выставлен на раздачу, правообладание переходит в руки всех человеков. А тот, кто проебал высер - сам дурак.

И НИИБЁТ!

Стоп, не перегибайте палочку, уважаемый. Ни кто не говорит, что за концерты они не должны получать денежку - вот пусть и впахивают. А вот платить за то, что они записали и выпустили - тут другой вопрос.
Во-первых. Без студийных записей они не смогут собирать стадионы и концерты потому, что про них ни кто не узнает - так что это своего рода реклама.
Во-вторых. При студийной записи (уж поверьте) настоящего таланта певца вы никогда не услышите - слишком много примочек и фильтров. Весь талант именно на концертах просматривается.
В третьих. Это все слишком смахивает на какой-то маргарин от богемы. Это все равно что платить проститутке (потому что мы сейчас о профессионалах говорим) за каждый раз, как вы вспомнили свой оргазм.

Не, бля, ну полные халявщики заебали. Зарабатываю на жизнь фотографией (не свадьбы и школы, техническое фото, предметка и т.д.). Заодно и стоки. Так вот, когда работаю на заказчика, фото продаю 1 раз, но стоки... Там фото продаются по 1-10уе. Продаются для тех, кто использует их в рекламе, статьях и пр. приносящих прибыль проектах. Да, фото продается (права на использование) по многу раз. Мне его просто выложить в инет, что б говнодизайнеры делали за бабки проекты? А вот хуй. И, если замечается, что кто то упиздил фото, минимум 10тыр (это если не изменено и тираж не большой. Но для личного пользования, не приносящего прибыли - пожалста... За музыку сказать можно почти то же самое, как и за кино (работал в киноиндустрии около 10 лет. Это все огромный труд не 1 человека и не 1 день. В писательстве уже все выше написано. Гонорар писатель получает за издание, переиздание и тираж. Никаких левых доходов.

ЗЫЖ Программы для обработки фото (LR & PhSh) у меня лицензионные. Винда да, паленая, ибо дядя билл охуел с ценами. :)
DIXI

Проблема современного интеллектуального товара в том, что нельзя получить назад деньги и вернуть этот высер. (исключение игры в Steam и Origin)
Простой пример. Нравится одна исполнительница музыки. Первые купленные два альбома были записаны на отлично, чистый звук, слушать одно удовольствие. На третьем альбоме - на одной песне уже ощутимый клиппинг, да еще такой что вместо НЧ - хрипы. Думал брак диска, скачал в разных форматах, с разных ресурсов -тоже самое. Обидно. Диск не получилось вернуть - сам диск в порядке.
Перед покупкой четвертого диска, решил скачать проверить - накачал отовсюду - клиппинг в пяти песнях, качество записи ниже плинтуса, хрипы, слов толком не разобрать, не знаю какая студия занималась записью, но рыло каждому в этой студии надо набить. Остальная музыка оказалась так себе, в общем стер это говно с диска и забил на покупку.

С фильмами примерно такая же история, в последнее время снимается низкосортный щлак, особенно в жанре комедий с юмором ниже пояса.

С книгами ситуация тоже неоднозначная, чтобы начать читать автора нужно ознакомление с книгами, здесь литрес конечно адекватен, но вот с ценой - беда.
Первое, что должны помнить авторы - что их произведения, это не продукт первой необходимости, и поэтому каждый лишний "рубль" в цене отсеивает сотни и тысячи читателей.

мне интересно , на чем теряют больше именно авторы , от скачивания (сомневаюсь что в большинстве случаев % 10 от скачавших купили бы это) или от различных нахлебников в виде всяких ассоциаций правообладателей и прочих ?

да, и вот по этой теме

Они блин лепят свою музыку, пользуясь пиратской виндой, пиратскими программами,

у меня есть один факт, приводить фамилию исполнителя не буду ))) но когда он ломанулся в мск , повез свои фанерки в новой версии одной из программ, которую я ему подогнал, а уж про легальную винду тогда не заикались )

Вся эта бадяга основана на одной особенности.
Продукт труда может быть материальным и информационным.
Материя не реплицируется (по крайней мере сегодняшние технологии такого не позволяют)
А информация копируется сколько душе угодно.Но надо понимать , что культура человеческого общества основана на передаче информации от одного поколения к другому. И патенты на интеллектуальную собственность ставят палки в колеса развитию человечества.
Интеллектуальный труд должен быть оплачен - это правда. Но не больше! Вот как только это происходит, то информация должна становиться общедоступной.