Мнение об авторском праве

ой, а то мы не знаем как рецензии пишутся.

Да плевать мне на офф.рецензии, я вааще мало кино смотрю, а если и смотрю. то читаю отзывы перед этим. :) Я про другое писал все время.
Ладно, заканчиваю беседу в этом топике.

Тут недавно тема была о том, что слушать нечего в последнее время.
И вот там я выразил мнение: такой момент вышел из-за того, что Интернет нам бесплатно дарит любой контент на любой вкус. Когда есть много вариантов выбора - теряешься.
Я к чему. Медиарынок, который был да даже в начале 2000х, сдох. Сдох из-за интернета. Никто теперь практически не покупает диски, кассеты, потому что можно все скачать нахаляву.
Мне лично не претит заплатить на том же Айтюнсе за понравившуюся музыку, там же есть предпрослушка, по которой уже понятно - говно это, или нет. Зато я знаю, что автору от моих копеечек за песню будет профит, и он снова выпустит то, что мне нравится.
Что же касается авторских прав. Почему правообладатель не может заблокировать свое творение? Что в этом такого? Нравится отдельно взятому слушателю - он купит, не нравится - пройдет мимо, только и всего.

ЗЫ. А Михалков - да, охуел.

Прошу прощения у сего ЯПовца за красную оценку, толстый палец на экранчике телефона не смог попасть в нужную кнопку. Я полностью поддерживаю его мнение.
И, кстати, может знаете как исправить ошибочную оценку?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Apo100lA - 7.03.2016 - 23:25

кстати, одни из самых правдивых рецензий это комментарии на торрентах )))

как это можно слушать? а ещё и смотреть?

Пиздешь. Вот есть у меня книга. Что хочу, то с ней и делаю - хочу продам, хочу подарю. Я не покупаю какое-то там право аренды.

А вы попробуйте её распечатать и начать продавать прямо на улице. Через некоторое время вами заинтересуются компетентные органы.

ЗЫ. Я вот никак не могу понять. Когда дети чиновников сбивают людей на тротуарах, когда на дорогах решают вопросы стрельбой из травматов, когда суды отпускают убийц - это вам не нравится. А как пиздить интеллектуальную собственность - тут все такие анархисты блин. Так радуйтесь - у нас анархия, можно качать сколько хотите. А всякие там преступления, коррупция и пр. - это просто её другая сторона.

Стесняюсь спросить ... Те, кто шпалит это замечание - сами, в жизни, хоть что-то придумали, создали, сотворили ? (Член - не считается!)...

Или яростно отстаиваем право на паразитизм (не симбиоз !)... ??

найти другое сообщение автора, не обязательно в этой теме,
и поставить положительную оценку.

Добавлено в 12:50

это несколько разные вещи.

Это не разные вещи, но ворам этого не понять.

экая ты неугомонная малолетка несчастная.

продать свою единственную копию тебе в принципе никто не запрещает.
размножением заниматься нельзя.

Постите великодушно, мы вам что-то должны за просмотр вашего творения вот сейчас?
Интересно, а что мешает талантищам недооценённым сделать свой простенький сайт и продавать с него свои творения? Ежели стоящий творец- потянутся на его сайт жаждущие вручить ему свои тяжким трудом заработанные дензнаки. Да и на рекламе наварится.
Жду ответа, как соловей лета.

для особо упоротых правдолюбцев
выдержка из лицензионного соглашения windows

Разберем пример из реальной жизни. Песня "Комбайнеры" Игоря Растеряева. Первый вариант записан на кухне на коленке. То есть вложений в студию нуль, вложений в режиссеров и операторов (в данном случае чай или алкоголь) нуль.

Реклама: запись выложили в инет для свободного просмотра. И автор не затратив средств стал известным очень быстро. Потом уже был снят качественный клип, записаны песни и так далее. Изначально-то вложений нуль.

Вывод. Таланту в современном цифровом мире на первом этапе творчества услуги всяких правообладателей, издателей, рекламщиков и так далее не нужны.



7000000 просмотров!

Это сообщение отредактировал Cтранник - 9.03.2016 - 19:14