Мнение об авторском праве

Забавно!У каждого закона принимаемого нашей госдурой есть авторы.Продолжать надо?

Я уже разжевывал это раз 20.
В любую копию заложена как цена создания копии, так и цена разработки.

Например новенькое авто это не только рабочие на конвейере, но и инженеры в отделе разработок, при этом инженеры свою работу УЖЕ выполнили. И в стоимости авто это учтено.

В случае с цифровыми товарами у всех просто вызывает диссонанс нулевая цена производства конкретной копии. Так она блин компенсируется ценой разработки.

"Здесь мерилом работы считают усталость"
А потом мы постим Оруэла.
Все ваши посты это лишь попытка оправдать своё жлобство. Была бы возможность безнаказанно воровать еду в магазинах - вы бы это делали и придумали бы себе ещё какое нибудь оправдание.
Вам плевать что из-за вас не будут изданы новые книги и музыка ибо автор тоже хочет кушать, а так как его прошлое произведение украли - кушать ему нечего.
И я больше скажу. Именно такие как вы потом громче всех орёте что смотреть/слушать/читать нечего кругом одно дерьмо.

представляете себе - да.
если заказчик просит о этом.

и почему вы решили что я так не делаю?

я когда то владел студией звукозаписи.
и покупал в студиях Звук и Союз лицензионные альбомы и сборки.
причем лицензия была с правом распространения.
представляете какая у меня дома коллекция?
современную музыку я не слушаю.
а если и слушаю, то ту что в свободном доступе, телевидение, радио.
за новинками фильмов не гоняюсь.
экранки не качаю.
смотрю фильмы из Зона.
или онлайн кинотеатров.
я пират? ну так это проблемы не мои.

Я ошибся, назвав вас "судьей правосудия". Вы не меньше чем божество, судя по самомнению.

Добавлено в 14:12

Плюсую. Я общался с такими людьми, они воровали в магазинах продукты и считали это Борьбой с Системой.

Добавлено в 14:13

Сердюков вор? Так это проблемы не его. Так и живем.

а я считаю, что все эти попытки наложить лапу на свободное распространение информации, именно информации, являются жлобством.
а на авторство.. на авторство в его чистом виде никто не посягает.

Пароль от акка на япе в студию или вы пиздабол трижды.

умники...
не путайте материальные ценности с нематериальными.
яйца с отваром от яиц, уже писал об этом.

Добавлено в 14:20

реально малолетка неразумный.

пароль от акка это и есть авторское право.
а мои посты в свободном доступе.
и можете их сохранить и перечитывать.

а вот если вы вздумаете их видоизменить или присвоить и выдавать за свои,
то это будет плагиат.
за что даже тут наказывают.

изучите сначала предмет о котором спорить пытаетесь.

О как заебись. То бишь у меня выходит на днях книга. Её должны распространить в сети бесплатно, а меня как автора, потрепать по плечу, дескать молоток, понравилось. И я сглотнув сухую слюну молчком упиздываю в туман.
Ведь на моё авторство никто не посягнул, только следующую книгу у меня в печать не возьмут, потому что издатель потерпел убыток и прошлая из-за свободного распространения информации тупо не продалась. И не надо мне про то что шЫдэвр завсегда купят. Вот такие как ты первые же и кинуться качать и раздавать всем бесплатно.

ты автор или так, порассуждать зашел?
если автор, то могу дать совет.
если порассуждать...
проходи мимо.

Я же написал что выходит книга в печать. Я автор?
Совет давай но мнения моего это вряд ли изменит.
Точнее не так. Я всегда готов выслушать совет но поступать буду так как считаю нужным.

Лицензионное покупать - никаких денег не хватит. Раз купил. Две песенки Пинк Флойда, на кассете, одна с одной, другая со второй. 6 долларов. По три за песенку. Плёнки как раз на их. Ничего не дописать. Убыток сплошной - трёхдолларовые песенки слушать, раз в полгода. Ютуб наше всё. Казлы.

вот прямо сейчас, лежу перед телеком.
по каналу Русский Экстрим идет "Пятый элемент"
фильму уже стопиццот лет, но бабки на нем рубят нехилые до сих пор.
уже сбился со счета, сколько рекламы в него успели вставить, но
наступает момент, выступление Плава Лагуна, и тут, бац!
опять реклама.
такими методами скоро все на торренты уйдут.

Добавлено в 14:33

извини, не верю.

а технология защиты от копирования очень проста.
и довольно таки недорога в нынешнее то время.
как с цифровых носителей, так и с бумажных.
тем не менее почему то не внедряется.

Добавлено в 14:35
а почему - догадайтесь сами.

Ты несешь хуйню, потому что даже не удосужился выяснить что ты покупаешь. Ты даже потребитель неграмотный.
Покупая музыку, фильм или игру ты покупаешь право ограниченного ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Ни игры, ни фильмы ни музыка тебе не принадлежат как собственность, ты "купил" что-то типа аренды в личных целях.
Вот когда ты купишь авторские и смежные права на эту вещь, то тогда и выкладывай куда хочешь, но ценник тех прав совсем другого порядка и не редко измеряется миллионами долларов.

Если б ты (да. уже ты) читал бы всю тему, то прочел бы. что я не свадебно-школьный фотограф, а предметчик. Т.е. предметная съемка для инет-магазинов. Или ты готов покупать товары в инет-магазинах без фото, к примеру? Репортажку я снимаю с минимальной прибылью для себя, только по просьбам знакомых. Природе, гришь, платить? Ты, когда на шашлыки или за грибами. тоже под кустом пару тыщ оставляешь? Моделям, если намереваюсь выставить их фото на продажу плачу, или они подписывают модель-релиз (гугли, что это). А мой фактический труд, разница в говнофото с вконтактиков-авит и моими, кстати, о художниках ты тож мало знаешь. Ты попробуй отснять какой нибудь сложный предмет сам, что б было красиво и хотелось его купить, когда отснимешь - возникай. Фототехника придаток? У тебя подъемники, хорошие инструменты придаток тогда. Кстати, гугл делает деньги на рекламе, а фото распространяет бесплатно явно сделанные не сотрудниками гугла. Я уже писал про говнофотографов, и не считаю их коллегами. Или гаражные мастера-самоделкины, после которых приходится все переделывать - твои коллеги? А почему я должен платить тебе за переборку движка? Ты ж нового ничего не создал? :) Ну время потратил, ну знания, так и я тоже.

ЗЫ. Умиляют люди, судящие о профессии по куче дилетантов.
Вот пример уменьшенного фото, каких я за раб. день делаю порядка 150 (в разных ракурсах).

А вот пример (1 из наиболее удачных) с авито.
Какой купить хочется?

Это сообщение отредактировал GlooM - 7.03.2016 - 14:42

Песня - это товар.
Только вы песню не покупаете. деньжат маловато. А покупаете лицензию на использование.
чем это считать, услугой, товаром, покупкой, арендой - лично я затрудняюсь сказать. Да, скорее - услуга.

Да мне с твоей веры не горячо ни холодно.
Факта это не изменит.
А по поводу защиты я в курсе, но дело в том, что большинство авторов начинает на СИ (Самиздат) оттуда тексты вот подобными тебе товарищами разносятся по пиратским библиотекам.
Если автору повезло и издательство связалось с ним до того как автор закончил книгу - в пиратке появится она через неделю после выхода и это в лучшем случае.
А все ухищрения по защите от копирования не дают 100% эффекта и ведут лишь к удорожанию конечного экземпляра книги.
Как то так.

GlooM
По ноуту - или со светом неудачно или фото сделано не перпендикулярно?

Тю! Неужели нотки ТАК отличаются?!
т.е произведение из рябчиков и прочей хрени МОЖНО повторять и продавать много раз и ЗАРАБАТЫВАТЬ этим а произведение из ноток - НЕЛЬЗЯ и там ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо придумывать что-то новое? Я правильно вас понял? А кто сказал что правила должны различаться?
Почему вы уверены что аналогия кривая? :)
Ровно как и с вашим Чижиком можно утверждать что спустя какое-то время Оливье всем надоест и бедный автор ДОЛЖЕН выдумать что-то новое...
Почему вы пытаетесь всех убедить, что складывание композиций из нот и букв ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от складывания композиций из продуктов или материалов. Потому что ВАМ так хочется?

Еще раз озвучу свою позицию: ОДИН РАЗ ПОТРУДИЛСЯ == ОДИН РАЗ ДЕНЬГИ ПОЛУЧИЛ! И НЕТ никакой разницы чем ты занимаешься ВСЕ В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ!

мля. что вы несете. не позорьтесь.
вы настолько профан в том, о чем сейчас рассуждаете, и показываете себя настолько поверхностным человеком - что читать противно.
Если вы не троль и не придуриваетесь, то у меня возникает сильнейшее чувство брезгливости.

Это сообщение отредактировал ghoststone - 7.03.2016 - 14:53

ни тот, ни другой честно говоря.
лично я пойду и посмотрю в живую.
потому что фото, какое бы оно не было не передаст всей информации
о объекте. гораздо лучше это сделают, как ни странно (может быть) для вас это прозвучит, отзывы покупателей.

Ну каждому свое, к тому же на ноут уходит в среднем 12 фото во всех ракурсах. У вас все понятно, винил, старое кино, старая музыка. Кто ж вас к кому то подпустил и в инет засадил? Движки паровые чините? :)

Это сообщение отредактировал GlooM - 7.03.2016 - 14:53

Ютюб, не поверите, платит деньги с рекламы вашему любимому Пинк Флойду.

никогда не сталкивались с товаром который на картинке выглядит отлично, а в жизни дерьмо дерьмом?
вот так кстати и с нашим шоу бизнесом чаще всего и происходит.
на картинках и спойлерах красота, купил...
все самое лучшее было в спойлере, остальное содержимое шлак.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 7.03.2016 - 15:01