Мнение об авторском праве

у таких как ты тоже заебись логика.

все напираете на то что создать что то новое ах пиздец как трудно...
трудно.
а каждый день выполнять одну и ту же рутинную работу на конвеере еще пиздец как труднее и заебывает.
у творца - творчество, порыв, полет души, фантазии. богатство красок и творения оргазм. не получается - упадок, серость, муть.
хоть какое то разнообразие, да и нет привязки к определенному месту.
а на конвеере? изо дня в день одно и то же. я бы удавился через пару месяцев, если честно.
но бля творцу почему то все должны, за каждую копию отстегнуть бабла, тут вон некоторые даже требуют, что бы даже за переданную в качестве подарка или во временное пользование заплатили.
так пусть рабочему за каждую новую жопу усаженную на его табуретку (это я так утрирую) процент платят.
как вам такое? вполне справедливо.

Добавлено в 11:16

о, ключевое слово "ЗАХОТЯТ!" пора бы эти хотелки обрезать.
а то скоро и за просмотр рекламы кому нибудь денег захочется.
за право прогулки на улице. Парки уже платные есть ведь?
платные парковки возле торговых центров и рынков, что еще платным сделать предложите?

Ну, ТС, ты немного не так обозначил проблему. Описывать мне лень, но проще говоря так: ты когда покупаешь машину, ты знаешь, что в её создание был вложен труд, запчасти и знания. Знаешь, сколько нужно денег, чтобы записать профессиональный студийный альбом, с хорошим качеством и т.д.? Скорее всего, не знаешь, но эта цифра от 100к и может доходить до 1кк в особо охуевших студиях.
При этом туда и знания вложены, и труд. Вот и думать надо от этого. Само собой, мы не учитываем всяких "пивиц ротом" и прочую бесталантную шваль.

Кстати, о бесталантных швалях, типа Донцовой: если бы это литературная свиноматка не начала сыр-бор за авторские, то мы бы до сих пор торрентиками спокойно пользовались.

ПыСы: любой талантливый человек знает, что его продукт купят вне зависимости от того, сколько тот будет стоить, потому что если талантливый человек известен, любим, и его труд дорог фанатам, то они пойдут - и купят, а всякие существа, типа Донцовой, так и будут воевать за платную продажу их "творческих" высеров, чтобы хоть как-то денег получить.

есть игрушки онлайн, условно бесплатные, пять раз поиграл, хочешь дальше купи...
ни одной не купил, хотя честно говоря и не много раз баловался.

с чего вдруг? с какой стати вы на себя берете роль запретителяи решаете, что нужно сделать с чужой работой?

Может это вам нужно отменить ежемесячную зарплату, а платить раз в пол года, да только столько - чтобы на хватало на хлеб и воду?
И запретить менять работу. а то не ровен час - или повышения ЗП захотите, или к конкурентам уйти

да, как это так, за просмотр логотипов известных компаний, никто еще денег содрать не пытается?

попробуйте. может у вас получится - озолотитесь

а с чего это вы тут взялись права чужих хотелок защищать?

я тоже хочу что бы мне за мою работу платили постоянно, она у меня довольно таки творческая.
ан нет, работаю согласно утвержденным расценкам.
сделал, получил, гуляй.
сделал брак - переделывай за свой счет.
а что я могу предъявить бракоделу певцу или режиссеру?

Моё имхо:
есть любимые группы - хожу на их концерты, покупаю их музыку (лицензию)
есть любимые актёры, режиссёры, которых уважаю, интересные для меня франшизы - хожу в кино, покупаю коллекционные издания.
есть любимые игры - покупаю продолжения на лицензиях.

Во всех случаях я стараюсь купить именно лицензии. Авторы постарались, результат мне привлекателен, не вижу ничего плохого в том, что они за своё авторство долгие годы будут получать деньги.
донцова, мигалков и прочие "аффтары".... ну а что им остаётся... Их потуги ничего кроме презрительной улыбки не вызывают.

ВЫ - ничего. т.к. вы обычный пират.
вы пользуетесь товаром, за который платят другие.
и из за вас - они платят больше.
т.к. цену товара все равно кто то должен оплатить.
раз этого не делаете вы - значит это кто то делает за вас.

а вот тут мы уже приходим к особенностям социального строя.

если у меня есть возможность лоббировать в правительстве
интересы какой либо группы лиц, желающей протолкнуть какое либо асоциальное решение, то я смогу вас даже за воздух платить.

За эту ахинею про "нормальный фильм и так пойдут смотреть" людей нужно ссылать в дурку как по мне. Если вы не способны просто проанализировать продажи того или иного продукта и сравнить их с оценками на торрентах, как можно вообще считать вас нормальным человеком?

э нет батенька.
я обычный человек и не собираюсь оплачивать хотелки бездарей и
жлобов, их наряды, мерседесы и прочие излишества.
они не на хлеб с водой, и даже не на икру просят денег.
а на эпатаж всего общества, которое уже насмотрелось на их художества и в жизни и на экране.

не говоря уж о некоторых их произведениях, которые подрывают мораль и разумное.

возьмем для примера "Страну ОЗ"

Ну так давайте кто-то захочет. Какие проблемы?
Ну найдется какой-нибудь идиот, введет такой запрет и его логотип больше никто кроме пары ценителей не увидит. Вы что-то потеряете?

Добавлено в 11:39

А я обычный человек и не собираюсь оплачивать своими налогами хотелки бездарей учителей и лентяев врачей, поэтому налоги платить не буду

Любопытное рассуждение.Пока сей автор творил на него работала большая куча народа,накормить, напоить, что бы яйца не отморозил, на курорте отдохнул и все это за счет налогоплательщика.Интересно то что налогоплательщика ни кто не спросил о стоимости его труда,а все оценивал дядя вроде Мигалкова.

За Мигалкова не скажу, не владею инфой, кто там и за что ему платит.
Но вот за себя скажу. К примеру я пишу рассказы, повести, издаю книги. Этим зарабатываю себе на жизнь. Чем больше моих книг купят, тем больше я заработаю. Но после выхода книги, первый же купивший выкладывает ее в интернет, и всё, больше ее не покупают, а ищут где скачать, на торентах всяких. Причем книга народу нравится, просят писать еще, требуют продолжения и т.п. Но покупать не хотят, хотят на халяву.
Вопрос, должен ли я писать дальше бесплатно, а сам идти работать в ДРСУ-4 , укладывать асфальт в лужи, потому как кроме глаголить словом и кидать лопатой я больше ничего не умею?

МимоПроходил
Где справедливость?
Продавая ГОТОВЫЙ продукт с производства, за каждую сраную ручку, или болтик производитель имеет деньги, со штуки, или с комплекта, понимаете в чем суть?
Или мне в моей мастерской как быть?
Сказать я вот вам готовый кронштейн один продал, да и хватит с меня, повторный заказ бесплатно что ли?
При чем аналогия с конвеером мне понравилась, ты вложился сразу в материал, вложился сразу в работу и в оснастку, на выходе у нас большое количество копий одного изделия, которые мы размножили, это чо получается окромя эталонного образца все забесплатно отдавать? Ну или, я отбил издержки в производстве , а остаток партии можно раздать всем нуждающимся?)

Вы не поверите, но и Вы, и я, и все остальные граждане отдельно взятого государства - составные части этого понятия. ХЗ кто там кому что должен, но если я не часть государства, то нах я плачу налоги, участвую в выборах и т.п.?

Авторское право должно защищать от единственного-от плагиата.

Интересно еще то что все эти авыторы используют изобретения кучи народа прикрываясь сроком давности.Например изобретением кинематографа.Благо братья французы давно померли и претензий предъявлять некому..

Сколько раз объяснять одну простую вещь.

Цена ЛЮБОГО товара состоит минимум из двух частей: стоимость РАЗРАБОТКИ и стоимость ПРОИЗВОДСТВА.

Когда в продажу поступает очередной телевизор, очередная Сони берет деньги не только за его производство, но и за, блин, разработку, которая может быть очень сложным процессом, если изделие имеет какую-то инновационность, например какое-нибудь новое 3д.

В случае с музыкой, фильмами и пр. стоимость их РАЗРАБОТКИ составляет ЗНАЧИТЕЛЬНО большие величины, нежели затраты на сеансы в кино, а "разработчик" и "производитель" представляют из себя 2 разных человека.

Авторское блин право заставляет второго компенсировать первому УЖЕ ВЛОЖЕННЫЕ ДЕНЬГИ блин.

хаха.
Чебурашку видел?

в 90-х в одном городке, бывшей столице союзной республики,
работала организованная группа вымогателей.
вечером, на малооживленном тротуаре перед одиноким прохожим девушка распахивала плащ или шубку под которой отсутствовала одежда, вообще отсутствовала. не успевал человек отойти от шока, как к нему подваливала
группа спортивных ребят с вопросом - Чебурашку видел?
ну и отжимала денег за просмотр.
трудно таким е образом подстроить просмотр логотипов?
тем более если на государственном уровне это будет узаконено?

спорщики, вы по своему малолетству и недальновидности не представляете себе, насколько просто можно людей оставить вообще без средств к существованию.
особенно если за это берутся государственные структуры.
вас могут за каждый чих раздевать, а кое где, за этот же чих и на улицу могут выставить, голым, на мороз.

А у вас кроме Михалкова в голове авторов нет?
Это этому гандону налогоплательщик дарит деньги. А тысячам других автором - нет.

Вполне легально на Яндексе в разделе музыка твоя рюмка на столе, да и много чего

Ты язык то в жопе держи, а не хами, говноед. Я тебя пока что не оскорблял, а ты уже решил повыебываться?

"Чебурашка", очевидно, насильный показ. Тебе кто-то насильно пихает лицензионные фильмы, да ещё и постоплатой?

Я, в отличии от тебя, представляю на сколько легко без средств к существованию могут остаться люди, работающие в творческих сферах из-за всяких малолетних борцов с авторским правом.

если вы не в курсе, то я вам поясню.
заказав на заводе единицу продукции, вам назовут ценц 1000руб.
10 штук 800руб
100 штук 500 руб
а если вы закажете 100500 копий, то цена упадет до 50руб
и производитель останется в прибыли, естественно он учтет стоимость материалов и накладные расходы на производство + свой % прибыли.

если ваш горячо любимый автор желает много денег заработать, он в первую голову обязан подумать о качестве своего произведения, а не о том как побольше денег отжать используя при этом рэкетирские методы.