Мнение об авторском праве

Вот ещё хороший пример.

Я оплачиваю новую табуретку КАЖДЫЙ РАЗ, когда покупаю её, хотя владелец предприятия купил табуреточный станок единожды? Почему мне не делают скидку хотя-бы?

Добавлено в 11:53

С твоего "завода" все товар выносят через проходную, 90% (!!!!!) товара выносят.

И ты должене не "рэкетские" методы в виде охраны усиливать, а пытаться отбить все оставшимися 10%!))))

я много чего в отличии от тебя представляю.
и оскорблениями тоже, в отличии от тебя, не занимаюсь.

внимательно читай что написано и научись думать.

Ты пиздабол просто

МимоПроходил
Я в курсе ценообразования на производстве, дорогой мой друг, однако Вы про другое говорили, по поводу отсутствия у производственника "бедного" цены за каждую копию.
И если вы поглядите, то сейчас на электронных носителях труд вполне себе дешево можно купить.
Так что...Не в кассу.
И дело не в размере выходного гонорара, а в том, что благодаря вот таким алкашам из топика - авторы зачастую уходят в минус или вообще не продаются никак, так как издатели уходят в минус, народу проще скачать чем купить.
Нет я и сам люблю халяву, но и свиньей неблагодарной быть не стоит.


Это сообщение отредактировал Luberetsky - 7.03.2016 - 12:07

а, ну так ты точно малолетка ибо не видишь разницы между этими понятиями.
для вас это вполне нормально употреблять в адрес оппонента обсценную лексику и выслушивая ее в ответ не оскорбляться.
не умеете себя вести в обществе совершенно.

Джоан Роулиг хохочет с вас в голос. Как бы уже вторую книгу она писала под грант, занимаясь конкретно этим и всё. Стивен незабвенный Кинг вообще продал персонажа за 40к баксов. Да и список можно продолжать бесконечно.

вы вроде как и правильно говорите, но и неправильно на самом деле.
возьмем к примеру ту же табуретку.

у меня дома до сих пор стоят стулья и табуретки купленные даже до моего рождения. и вполне себе выполняют свои функции качественно и на должном уровне.
а вот современная мебель под это определение, совершенно не подходят.
в лучшем случае - год пять, дальше только выкинуть.
ремонту не поддаются совершенно.
и приходится покупать новые.

так же и произведения нынешних авторов, как то не возникает желания их просматривать и перечитывать, ну совершенно, более того, ползет молва и ширится, и очень быстро. век нынче такой, чихнул, через пять минут за океаном знают.

только вот если без табуретки нельзя обойтись, то плохое произведение если только от лютой скуки купят, а то и старое просмотрят.
я вот вчера в свободном доступе Брильянтовая рука искал, не нашел.
кто имеет права на это произведение нонче?
а с какого перепугу спрашивается?

или вот например...



кто наложил лапу на то произведение?
с какого перепугу.
кто дал право на авторские права на произведения искусства
времен СССР, там ведь это принадлежало народу, так с какого такого полового члена?

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 7.03.2016 - 12:25

Вы дважды пиздабол. Генетическое?
Рад что мы перешли на "вы" - порка на вас действует хорошо.

7.03.2016 - 11:45 - дата вашего сообщения с оскорблением.
Вы можете найти хоть одно более старое мое сообщение с оскорблениями в ваш адрес?

Насколько я понял из всего прочитанного, вся логика сторонников ТС покоится на банальной зависти. Они тоже мечтают сделать что-то один раз, после чего получать приличные деньги всю жизнь. Но не могут. А раз не могут они, значит не должно быть такого и ни у кого другого. Печально видеть такой менталитет.

И эти люди кого-то называют "малолетками"...

В СССР автор произведения ПОЛУЧАЛ ДЕНЬГИ от государства (что такое "принадлежало народу" я не знаю). Если бы некто выкрал свеженькую книгу советского автора перед печатью и нафигачил самиздатом, на благосостоянии советского автора это бы не сказалось, по-скольку ему государство гарантирует оплату его труда. К сожалению сейчас капитализм, если что.

т.е. определение малолетка для вас является оскорблением...
ну откройте тогда словарь какой и почитайте определение.
и является ли это оскорблением?
если у вас какая то своя мораль и понятие обращенных к вам слов, то
простите, она кардинально отличается от общепринятой.
те же слова что были вами мне адресованы, явно выраженная обсценная лексика.
по нормам нашего общества вы являетесь нарушителем и я имею полное право требовать вашего наказания и возмещения мне морального ущерба.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 7.03.2016 - 12:34

В том то и дело, что выкладывая в инет с логотипом ты вкладываешься в свою рекламу, говорю. как тоже фотограф, только профессиональный. Ибо каждая работа должна быть оплачена. Раскладываю по полочкам расходы фотографа на съемку: 1. цена фототехники. Нормальный набор по сейчашним временам стоит порядка 500к р (это без доп. света) 2. амортизация техники (каждый сделаный кадр стоит свою копеечку) 3. затраченное на съемку и обработку время 4. стоимость софта (минимум ФШ и ЛР) 5. затраты на студию, выезд, реквизит, визаж, костюмы, и т.д. 6. затраты на обучение, бесплатные сессии 7. время простоя (у большинства заказы не сыпятся 1 за 1-м (ну кроме раскрученных говносвадебщиков и топовых фотографов) 8. доп. расходы.

Итак, если какой нить алкаш купит мою фото на том же шаттере и я получу за нее 25 центов, а он выложит ее на каком нить гавноресурсе, думаешь это окупит мой кадр? Или возьмет твою "рекламную фото, затрет лого и пустит себе в рекламу, то как, окупится? Или продать 1 фото за себистоимость+доход какому нить магнату и пусть он ее шарит? Ибо тогда стоимость фото знааачительно вырастет.

ЗЫ. По поводу "табуреточников-конвеерщиков", вы работаете на "дядю", бля! И не имеете никаких прав на нее. Когда я работаю на дядю, я могу, сделанные мною фото, только показывать заказчикам в своем портфолио и ВСЕ!

Подойдите на улице после школы к взрослым дядям и назовите их малолетками. Посмотрим, как они оценят ваше воспитание.

Добавлено в 12:36

Возмещение ущерба происходит по законам, а не по нормам общества, если что.

как себя ведешь, такое отношение и заслуживаешь.
как будет себя вести, так и назову.
и неоднократно одергивал как зарвавшихся юнцов, так и вполне себе взрослых людей.

тут тоже правила есть, рекомендую прочитать.

Все очень просто: Пока еще интернет не превратился в полный трэш и из него еще можно, что-то скачать, и, пока в браузерах (или других прогах) осталась функция скачки - выкачивай то, что для тебя важно и записывай на носители, к которым у тебя есть ФИЗИЧЕСКИЙ доступ, делая несколько копий на разных носителях.

Короче, вспоминай молодость (если не свою, то чужую). Когда переписывали кассеты, ходили с дискетами, подрубали харды, резали болванки.

Ну, а если просто хочешь совсем не напрягаясь пользоваться кем-то сделанной кнопкой под названием "сделай мне приятно", то учти, что эту кнопку может в любой момент отменить тот, кто ее сделал, или, кто-то влиятельный, кому эта кнопка, по каким-то причинам, не нравится.

А, так вы ещё и судья, вершащий правосудие...

Уважаемый, так получается,что песня - это не товар, а услуга?

т.е. мы оплачивать должны труд любого.
хорошо, какой авторский труд вложен в цифровую копию?
пусть писатель перепишет книгу от руки или наберет ее лично еще раз.
"певецртом" пропоет, киношник... ну хотя бы раскланяется перед сеансом и после, получая похвалы и поздравления, или же помидоры и яйца.

а то какое это уже нафиг авторство?

честно было в средневековье или нонче в электричках или переходах.
нравится представление кинул денежку.
не нравится - кинул корнеплод.

Добавлено в 13:02

смотря как завернуть.

Вы свои табуретки тоже лично каждому продаете? Т.е. и в Москву и в Питер и в Новосибирск и в Астрахань там лично возите? Не порите чушь! Дистки, фото и т.д. - это всего лишь логистика...
Вы покупаете не песню, фильм, любое худ. произведение, вы покупаете права на использование и эти права четко оговорены лицензионным соглашением.

Это сообщение отредактировал GlooM - 7.03.2016 - 13:05

Для интереса оценил коллекцию учебной литературы на компе....
Одна папочка - ок. 25.000 $ СШП.
ок. 500 книг по цене от 25 до 250 $.


Парни, можно искать ЛЮБЫЕ оправдания от : "аффтар мудак и питается светом звезд" до "доху* стоит, делайте даром - зашлю монетку".
Но ... есть продукт - есть цена, не хочешь - не бери, никто не заставляет скачивать фильмы и книги.
... но, ведь, скачивают же, оправдываются и скачивают!...

Это сообщение отредактировал DiscA - 7.03.2016 - 13:08

Все это демагогия. Никакой справедливости не было нет и не будет, поэтому не надо ее требовать.

Ну да, приравнивать элктронные материалы к физическим это тупо, это, примерно, как говорить, что если я дрочу, то убиваю миллиарды людей каждый раз. Но чего не придумаешь ради ооооочень больших денег.

я не делаю табуретки.
это так,для определения.
я ремонтирую моторы и коробки.
по теме.
я покупаю не песню, фильм, или любое худ. произведение.
я покупаю всего лишь цифровую копию, обезличенную и лишенную души и атмосферы.
честно говоря при прослушивании винила, да даже и магнитной ленты
с концертной записью в этом произведении было гораздо больше духовности, скрипы стульев, покашливания голоса людей из зала, аплодисменты.
сейчас мне подсовывают выхолощенный суррогат...

то же кино, чего стоил крик всего зала при порыве ленты "киношника на мыло!!!" или ахи охи, смех...
вот за это, за сопереживание тоже можно платить, за атмосферу в зале,
за осознание себя сопричастным таинству, порыву.
а за это...

цена этой копии - цена носителя.
год, два процент.
дальше - свободный доступ с просмотром рекламы.
и от винта.

Во-во и я про тоже. Городят, сами не пойми чего. Сейчас дойдем до того, что фильм - это кредит, песня - это услуга, книга - это фрахтование.

Прочитайте, что я написал все таки. Кстати, вы лично забираете у каждого клиента движок из дома\гаража и потом лично отвозите назад?
И, раз цифра такое гавно, нах она вам? Зарабатывайте больше и ездите по всему миру, слушая концерты любимых групп, смотря любимые фильмы и т.д
Кстати, по сравнению с современной цифрой, магнитная лента была по качеству гавно и запись еще быстро портилась (магнитный слой истирался). Про винил молчу, своя прелесть в нем есть, конечно (у меня дома до сих пор огромная коллекция винила), но по именно качеству он не идет в сравнение с цифрой. Но раз он вам так нравится, так покупайте пластинки и слушайте их. Хули воровать то у людей?
Я выше расписал по фото, во сколько обходится 1 кадр (ну не саму сумму, но вложение в создание). Как вы думаете. если контент станет бесплатным, кто то из профессионалов станет его создавать? Просто это станет невыгодным, как в свое время стали невыгодны рукописные книги, например. Если вы считаете, что купив диск. вы покупаете альбом. фильм и т.д. то у вас не все в порядке с логикой. Как я уже писал выше, все зависит от лицензии. Допустим диск с фильмом не для распространения. естественно, стоит... ну 200руб. Во сколько обходится этот же фильм кинотеатру? Все дело в разнице лицензий. Не фильм, муз.альбом, эл.книгу вы покупаете. Вы покупаете лицензию на их использование блин. И ничего больше.

Это сообщение отредактировал GlooM - 7.03.2016 - 13:42

а, так вы фотограф.
хотите обижайтесь, хотите нет но это категория, на мой взгляд
вообще в край обнаглевшая.
вы еще какие то авторские права имеете требовать?
а вы отчисляете с этого тем людям которые на них запечатлены?
(заметьте не изображены, а запечатлены)
объектам? природе?
вы что, сами построили эти здания, конструкции, создали ландшафт или природное явление? каков ваш фактический труд при создании данного изображения?
техника на которую вы сохранили это изображения тоже не вами сделана.
я понимаю художника, кисть, мольберт, краски, часы, а то и годы стояния в муках и раздумьях над объектом, а не щелкщелкщелкщелк...
негодноевыкинулучшеевыберу.
давайте не будем тоько о фотографах экстремалах, это вообще за гранью,
лезть с риском свернуть шею, ну так ради бога, вам не хватает адреналина, фототехника это уже придаток потешить ЧСВ потом.
никогда не покупал фоток, на пляжах и парках и не куплю.
только в ателье, там я считаю справедливым.
почему компания гугле бесплатно предоставляет всем такого рода материалы?
почему вы решили что мы должны вам за это платить?
кто вам дал на это право?
тут были фотографы, вполне адекватно об
том высказывались.

кстати, ваши некоторые коллеги вообще ведут себя бесчестно, являясь в детские сады и школы, занимаясь там вымогательством денег из родителей, находясь в сговоре с администрацией.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 7.03.2016 - 13:59