Мнение об авторском праве

С книгами тоже интересно: вот купил ты книгу, почитал, а потом дал почитать соседу и вуаля - ты пират. По интернет-логике наших правообладателей. Как-то так.

Да пожалуйста. Я никак не защищаю свои посты.
Размещая файлы в википедии (сделанные мною картинки и т.д.) помечаю как достояние общественности. Делайте что хотите. Хоть девку голую дорисуйте и копируйте на миллиард копий.
Или вы считаете что я могу дождаться пока моё "творчество" раскопируют, потом объявить цену в бакс и требовать, в истерике, миллиард долларов? Да хотя бы и 100$?
Кто бы вообще смотрел эти города, если бы изначально был ценник за просмотр?

Музыканты, вместе с патентной и авторской мафией отжимают у студентов гроши. Сначала выпуская в сеть своё "творчество", а потом штрафуя дурачков, которые зачем-то это убожество себе скопировали на ПК или выложили в локалку. И дерут миллионы баксов. Типа за упущенную выгоду.

Кого защищает закон таким образом? Попсовую певичку, которая делает шлак?
Так пусть научится делать так, чтобы люди шли на концерты, чтобы люди слали пожертвования.

Вот допустим есть лекарство от смертельной болезни. Стоит оно 5 баксов за курс. Но патент! Нельзя делать!
И вот подыхают люди - ибо стоит курс 50 000 баксов. Чтобы нагрелись производители. Разве это не идиотство?

Это сообщение отредактировал Alebike - 7.03.2016 - 00:47

Ну так кино в кинотеатрах зарабатывает, не?

Ясное дело, что речь идет не о коммерческом использовании, а о личном.

Может быть все-таки об "авторском праве" будут решать авторы ? А не странные попутчики, которые, с пеной у рта, "заботятся" об их благополучии ?

Во Франции в магезах диски в среднем где-то в 10-15 евро. Ну, самые запупенные новинки евро 50 будет. Но! В среднем для француза где-то час работы. Мигалков хочет, чтобы было как в Европе. А губа не треснет? Как уже отметили, именно народ и поднял твое самолюбие до высот. А вот если его сказка станет былью, и его говнофильмы строго по лицензии будут показывать, кто же его, сцуко, смотреть станет?

Глянешь на этого кота-Базилио, когда он корчит из себя барина, и, правда, хочется идти в сарай точить вилы. Ну никому его высеры не нужны, вот он и пытается самоутвердится.

"Наше" это чье? Какие нефтяные компании, дающие половину нашего бюджета, принадлежат вам, уважаемый?

А какого хрена всякие врачи ЗП получают? Аниж учатся бесплатна!

И зачем мне что-то создавать тогда, например, если оно сразу ваше (вернее конечно не ваше, а владельцев нефтяных и газовых компаний, но не важно)?

Потому что таков спрос. Вы почему-то так любите этих "творческих натур", что платите за билеты многие тысячи рублей, слушаете их музыку в интернетах, покупаете рекламируемую ими продукцию и так далее и тому подобное.

Если вдруг найдутся желающие собираться целыми залами и смотреть как вы работаете, если вдруг какие-то идиоты будут покупать жратву на 20% чаще из-за вашего лица на обложке, если вдруг на ТВ станет выгодно приглашать вас на ток-шоу, тогда вы тоже сможете нихуя не делать.

И почему вы кстати себя сравниваете именно с топовыми артистами, катающимися по Мальдивам? Ребята из переходов иногда тоже пишут свою музыку и трудятся может не меньше вашего.

Авторское право это зло.

Сходите на сайт группы Ногу свело и увидите всю дискографию в норм качестве.
Эти люди просят ЕСЛИ ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ переведите на .... это та форма которую я приветствую.
Сейчас
я не имею права подать в суд за фанеру на концерте,
я не имею права записать свои фото на диск без отчислений Мигалкову,
я не имею права прервать просмотр не понравившегося фильма и получить деньги. И в конце концов я плачу перекупщику прав, а не автору.

Вот мой итог
Владельцы АП это ростовщики которые гребут бабло (кроме случаев когда это создатель) и назначают нереальные цены.
Если в плохом качестве посмотрят люди фильм сразу после выхода, то кто пойдет на него, правильно те кому понравилось, а не те кого удалось обдурить.

Кстати Мегафон и МТС запатентовали ЦВЕТА логотипов

Добавлено в 01:32

Браво


Это сообщение отредактировал Tim2005 - 7.03.2016 - 01:24

А при чем тут авторское право то?
Авторское право это не Михалков. Авторское право - это Вася Пупкин, который два года делал за копейки очередную "Галактическую Цивилизацию", а теперь, пакуя вещи во время увольнения, может почитать на торрентах на неё восторженные отзывы.

А то что у нас проблемы с ПРАВОМ ПОТРЕБИТЕЛЯ это чистая правда.
Вот например Стим готов вернуть Вам деньги за игру, в которую вы поиграли меньше пары часов. Разве не здорово?

Ну допустим я находясь на своей постоянной работе тоже трачу свое время! Я трачу всю свою жизнь, что бы создавать определенный продукт. Но стоит мне прекратить работать мне уже ни кто ни чего не хочет платить. Так почему я должен платить кому то за то, что он когда то создал. Плати тогда мне пожизненно за произведенное мной. И я тоже тратил время собственной жизни на обучение и еще платил за это!!!! С какого хера я должен платить кому то за авторство? И далеко не автору? Я ценю работу всех но она должна оплачиваться только по факту!! и точка. Спел на концерте получи деньги. Показали фильм в кинотеатрах на премьере, получи деньги. Написал книгу, напечатали, получи с продажи. Если произведение хорошее будут и смотреть в кинотеатрах и покупать книги и диски. Если автор родил гавно, то соответственно ни кто ни чего не заплатит. И хер меня кто переубедит. Все говно законы о авторском праве это для обогащения определенных кругов. За что платить?

А если люди посмотрят его в хорошем качестве, например украденную запись, а не на мобильник в кинотеатре, то большинство никуда не пойдет, даже если фильм мега-хит.

А автору НЕ ОПЛАЧИВАЮТ время, которое он создает (если он работает на себя, а не на дядю). Понимаете?

А если он работает на дядю, то ему оплачивает дядя, но ИЗ ТЕХ ДЕНЕГ, КОТОРЫЕ вы заплатите в дальнейшем за работу автора, который уже на тот момент ничего не делает.

Так уж устроена система. Ну предложите другой вариант. Только рыночный, а не "автор должен работать, а мы потом, когда-нибудь, может быть ему заплатим". Ну создайте фонд, проплатите съемку фильма лямов за 100 и выложите его в свободный доступ. В чем проблема?

Допустим вы делаете автомобили на заводе. Я покупаю ваш автомобиль в воскресенье, а в воскресенье вы отдыхаете. Как же так? Я отдаю деньги за автомобиль, который вы УЖЕ сделали? Выж уже не работаете!))

Это сообщение отредактировал Dellfin - 7.03.2016 - 02:13

Я по профессии сварщик, и сварил много металлоконструкций, за мои"авторские" швы мне кто нибудь заплатит, ведь ими пользуются?)

А представьте что вам отныне не платят за часы работы и за факт сдачи работы. А только за пользование вашими швами.

можешь, если придумаешь что то уникальное и востребованное

Фишечка в том, что купленный файл ты можешь скопировать и распространять, соответственно, другие желающие с содержимым файлом ознакомиться, сделают это с твоей помощью в обход правообладателя, того, кому "производитель" интеллектуальной собственности сам же продает права на свои произведения. Ну это как купить пальто и пошить еще 100500 точь-в-точь таких же - это будет подделкой, что карается. Правообладателей я не защищаю и считаю, что "держателями прав" должны быть именно те, кто эту самую интеллектуальную собственность создал, соответственно, со смертью автора его интеллектуальная собственность переходит в разряд достояния человечества (какая бы она ни была) и становится общедоступной. Правообладатели в том виде, который есть сейчас - это что-то вроде церкви: в стремлении человека к чему либо подсуетятся и срубят на этом денег.

примитивное пролетарское представление зашкаливает, границы своё-чужое размыты.
товарищ инженер мечтает сделать инструментальный станок и каждый раз получать деньги с продажи, да пожалуйста, изобрети запатентуй и вперед!
автор ссылается на полученное "бесплатное" образование михалкова, у него видимо детей нет или алкоголь и рок не дают ему полноценно участвовать в обучении своего чада, иначе он знал бы, во сколько обходится "бесплатное" образование
есть у этих якобы невинно заблокированных сайтов по распространению чужих творений и свой интерес. не может команда профессионалов работать за так, наверняка на чем то делают деньги. так вот, почему бы этим ребятам не создать сайт для раскрутки новичков- и благородно, и никто претензий не будет предъявлять.

Любой труд должен быть оплачен и интеллектуальный в первую очередь.
По истечении 70 лет со дня смерти автора его произведения становятся достоянием общественности(бесплатными).
Т.е. Мохнатого шмеля можете слушать бесплатно через 70 лет когда он помрет))
Любое ПУБЛИЧНОЕ исполнение будет попадать по сбор РАО и ВОИС. Т.е. ты если едешь с таксистом и в машине играет радио то это публичное исполнение и таксист должен платить отчисления.
Беда в том что до автора, проходя сквозь сито всех этих организаций, в лучшем случае дойдет 30%.
Даже если ты даешь концерт то один хрен платить РАО а не напрямую тебе бабки попадут.

Не надо передергивать. Вы меня я вижу совсем не поняли. Я еще раз повторю работать надо!!! Мне срать на всю творческую, так называемую элиту!!! Работай и зарабатывай деньги, но производством товаров нужных всему народу. В свободное время пожалуйста пиши песни, книги. Продавай их издательствам, исполнителям и.д. и т.п. но при всем этом издательство ни какого права на эти произведения не имеет. Так же как исполнители песен. Только доход с концерта и не более. С живого концерта. Издатели только с продажи напечатанных книг с учетом потраченного материала и т.д. Продали книги заработали, хорошо. нет значит нет, разорились. Я не против платить авторам книг сам напрямую без посредников, но не конские суммы. Насчет кино тоже самое деньги только с проката в кинотеатрах. Нормальный фильм придут смотреть на большом экране и все причастные получат с этого деньги. А все что начинается при попытках взять еще денег на распространении через сеть это уже жлобство. И вы меня никогда не переубедите.

Ветку переворошив
намотай на ус -
все работы хороши
выбирай на вкус

Повторить еще раз? Книги не покупают потому что буквально через неделю на всех трекерах цифровая копия. Авторам напрямую не платят, ибо халявщики тупо не привыкли платить. Есть конечно положительные факты об авторах заработавших на продажи книг в сети, но их единицы и с каждым годом результат все хуже и хуже.
И да, большинство авторов работают на других работах. А так как в наше время нужно работать на двух, а то на трех, большинство тупо забивавет. Так что не плачьтесь об отсутствии нормальной литературы, ибо сейчас из-ва берут по принципу "ну хоть кто-то из тех кто написал внятное сочинение с сюжетом".

Мин херц! В хер бы вы не упирались со своим "интеллектуальным продуктом". Выдумали ХРЕНЬ и цепко за нее держитесь загребущими лапками.
Ваш "интеллектуальный продукт" отличается от материального продукта ровно одним - ничтожной себестоимостью копирования.
Чем продукт труда авиаконструктора, например, отличается от продукта "тыжпрограммиста"? Или, не к ночи будет помянут, "певца рОтом" Он что, менее интеллектулен? Я вас умоляю!
Так почему один получает за свою работу ОДИН раз, а второй, а тем паче третий, норовит за один раз сделанную работу получать бесконечно? Кто установил данные правила? А я скажу: глисты общества - те самые страдальцы, считающие что все у них "воруют", и установили эти правила.
На самом деле все ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ПРОСТО: РАБОТА СДЕЛАНА ОДИН РАЗ == ОПЛАЧИВАЕТСЯ ОДИН РАЗ! ДЛЯ ВСЕХ!
"Певец" и иже с ним - должен зарабатывать КОНЦЕРТАМИ. Все остальное (радио, диски и т.д.) не более чем РЕКЛАМА, чтобы люди ходили на КОНЦЕРТЫ
"Писатель" должен писать НОВЫЕ КНИГИ, и за НОВЫЕ КНИГИ получать НОВЫЕ ДЕНЬГИ.
"Художник" должен писать НОВЫЕ КАРТИНЫ и за них получать свои деньги, а не за репродукции... Репродукции. это так, РЕКЛАМА, чтоб заметили и дали новые заказы.
"Тыжпрограммист" - должен получать (и получает) ЗАРПЛАТУ за работу. Если он что-то в свободное от работы время сваяет и выложит в тырнет - это тоже РЕКЛАМА, чтобы тебя заметили и предложили в следующий раз большую ЗАРПЛАТУ
И ТД и ТП!

Это все просто и логично! А то начинается базар "я вот такой интеллектуал. а вы мне в подметки не годитесь..." ТВОЮМАТЬ! В работе иного слесаря интеллекта больше чем в трудах нынешних "творцов"!

ТС,а нехуй в одну харю квасить"Если я заболею.к врачам обращаться не буду"пошёл к корешам,побухали поорали пестни,если сил хватит,можно и караоке завести,и разбудить весь 200-и квартирный дом-ВОТ ЭТО ПО НАШЕМУ!

Твою ж уже задрался объяснять. Поймите вы, авторам зачастую не платят даже за новую книгу. Даже если напрямую с читателями работает и пересылает произведение лично на почту после оплаты 50-100 руб, ибо обязательно находится тот кто выложит эту книгу в сеть. И все, финита.
А из-ва толком не платят из-за падения тиражей почти по той же причине. Замкнутый круг.
Я понимаю многие уже предпочитают электронки, но даже те же 50 р. за эл. книгу платить не хотят, но зато хотят иметь качественный продукт. Бред ведь?