Рассуждения о СтопХаме

Не вижу повода для сарказма и аплодисментов с вашей стороны. У меня достаточно знакомых с высоким уровнем интеллекта, про свой скромно умолчу. Так вот, все они пишут грамотно, а ваше правописание заставляет задуматься - а не врете ли вы нам, дорогой Т800, про свой интеллект?

Это сообщение отредактировал Fotoman - 26.02.2016 - 20:04

Ты можешь поверить, что я сторонний наблюдатель?
Я никогда не видел сх вживую и не планирую увидеть.

LOKImd

Да люди переобуваются на ходу! Забывают, что писали пару страниц назад.
И это со 130-то! А что было бы, к примеру, при IQ 100?

Конечно это всё к судебному относится, и это тоже:
Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Самозащищаться от судьи? Пресечение в суде?

Или это общие понятия?

Вру.Я раскрыт.Всего хорошего.

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 20:14

Хамы против хамов, вот вся суть стопхама.

Т800 ты принципиально игноришь или нечего ответить? а то я писал, писал(

чукча не читатель?

А сбившего на пешеходном переходе пешехода тоже не смогут определить?

Я тебе сейчас столько статей из УК накидаю, с которыми большинство обычных людей и не знакомы.

Так что приведение конкретного примера некорректно.

И уж поверь, людей который знают что ездить по тротуару нельзя гораздо больше тех, кто хоть как то знает УК

Не видел.Я служил в Гру 67 бригада Бердск.Про Буданова и то,что ты написал не в курсе.На войне свои правила,я 2,5 года в Урус-Мартане жил,не один десяток боевых выходов,всякое бывало...Не надо мне про армию нотации читать,плавали-знаем,при всем уважении...

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 20:12

Попросили, почему бы и нет, а не обладаю какими-то специальными навыками вежливости, это обычная вежливость. Я считаю это вопрос исключительно гипотетический.

Если преследовать цель освободить проезжую часть, то и разговор строится понятный обеим сторонам.
А сх преследует другую цель - шоу, поэтому и разговор строится по другому.

Каждый о своем...

Так ты обосновать можешь почему уголовное можно пресекать, а административное нет?
На основании какой статьи закона такой вывод?
Не знаешь? ну так чтобы утверждать что это так, потрудись найти такую статью и обосновать свои слова.

[QUOTE=mischanya73,26.02.2016 - 20:21] И уж поверь, людей который знают что ездить по тротуару нельзя гораздо больше тех, кто хоть как то знает УК [/QUOTE]
Каждый о своем... [/QUOTE]
Так ты обосновать можешь почему уголовное можно пресекать, а административное нет?
На основании какой статьи закона такой вывод?
Не знаешь? ну так чтобы утверждать что это так, потрудись найти такую статью и обосновать свои слова. [/QUOTE]


А как они пресекают стояние вторым рядом?Наклейку наклеивают?И в чем пресечение?Разъясни,а?Ведь в результате пресечения нарушение должно прекратится,нет?А заклеивание лобового помогает водителю покинуть место,где нельзя парковаться?А если это не помогает,тогда в чем состоит пресечение и к чему все твои ссылки?

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 20:28

Ты повторяешься, это уже неоднократно обсуждалось, но ты видимо пропустил.

Как ты видишь, каким образом можно пресечь это правонарушение?
Чтобы водитель понял что не прав, и прекратил нарушать.

Наклейка многих заставляет задуматься и уехать, и очень большой процент так и делает, это не пресечение по твоему?
Подавляющее большинство уезжает, кто то после просьбы не нарушать, кто то по нежеланию получить наклейку, но они все уезжают.

Теперь представим что они только показывают наклейку и никому никогда её не наклеили, и многие уже об этом знают, как они себя поведут, зная что не наклеят?

А земля? Таки на эти 10 квадратов, минимум 50 квадратов квартир влезет, если 5 этажей. Вот и считай.

Кстати, а в законах или ПДД написано что государство обязано предоставить автовладельцу, парковочное место? Свободный без пробок проезд, куда угодно?
Или выбор времени и направления движения?
Аппелировать к неустроености города мне кажеться не верным.

Как ты видишь, каким образом можно пресечь это правонарушение?
Чтобы водитель понял что не прав, и прекратил нарушать.

Наклейка многих заставляет задуматься и уехать, и очень большой процент так и делает, это не пресечение по твоему?
Подавляющее большинство уезжает, кто то после просьбы не нарушать, кто то по нежеланию получить наклейку, но они все уезжают.

Теперь представим что они только показывают наклейку и никому никогда её не наклеили, и многие уже об этом знают, как они себя поведут, зная что не наклеят? [/QUOTE]

Т.е. если они не знают,как повлиять на водителя,чтобы он прекратил нарушение,они клеют наклейку на лобовое и он теперь продолжает нарушать и создавать пробку в результате их действий?Это так они с пробками и нарушением борятся?Да это гениально!!!!
Они не предотвращают нарушение(это происходит,возможно, в процессе их вербального общения с водителем),они его этой наклейкой наказвают!Они берут на себя функцию наказывать,а не предотвращать,давай сюда свои статьи,где гражданину разрешено кого-то наказывать за какие-то нарушения.
P.S.Походу на япе высадился десант сектантов-столько минусов накидали за 5 минут,клоуны)))

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 20:54

Было бы не верным апеллировать только к неустроенности города, можно и самому догадаться ездить на общественном транспорте.

А вообще проблема с дорогами и парковками не решается только строительством парковок и дорог, тупо денег не хватит. Самое простое решение это сделать эксплуатацию автомобили в городе еще более проблемной ))
Выделить полосу для общественного транспорта, на авто становится невозможно передвигаться, за то на автобусе становится быстрее.
Большинство пересаживается на общественный транспорт - профит.
На самом деле нужен комплекс мер.

Ну да, а теперь найди этот вид наказания в законе чтобы считать его наказанием, опять воздух сотрясаешь только, как и выше понял что лоханулся и решил пропустить ответ.
Вот тебе виды административного наказания:

Статья 3.2. Виды административных наказаний
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 3] [Статья 3.2]

1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) утратил силу;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности;

10) обязательные работы;

11) административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

2. В отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1 - 4, 9 части 1 настоящей статьи.

3. Административные наказания, перечисленные в пунктах 3 - 11 части 1 настоящей статьи, устанавливаются только настоящим Кодексом.


Ты говоришь что это наказание, подтверждай свои слова, к чему из перечисленного относится наклейка?

Или они уголовное наказание производят?
Из уголовного написать список возможных наказаний, или и так понял что ерунду написал?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 26.02.2016 - 20:59

наказывают в соответствии с морально-этическими правилами сосуществовании общества в социуме...

тебя в детстве пониже спины не били?

А это не я,это они это наказанием считают,и вовсе не административным,а своим,типа суда Линча.Соберемся-ка толпой и будем сами вершить закон-анархия мать порядка...
А для закона это порча чужого имущества,которая ведет к материальным затратам его владельца.Поскольку затраты не значительны ни кто не судится,но ущерб и затраты есть.Время,труд,моющие средства,мойка-мойщики-все стоит денег.
Расскажи мне,кто им дал право причинять гражданам материальный ущерб независимо от его величины?

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 21:07

И если каждый так будет делать то будет у нас рааай.....

Посторонние люди на улице?Нет...А тебя?Хочешь поговорить об этом,давай,я выслушаю...

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 21:06

Это они тебе так сказали?
пока я вижу что это ты так называешь их действия, а теперь юлишь.

Так же как и с приведённой статьёй Закона выше, ты просто решил тот пост пропустить, на него то у тебя ответа нет