Рассуждения о СтопХаме

Мерзко станет, когда из за незнакомого человека, тебе припишут превышение самообороны с нанесением тяжких телесных повлекшим смерть в худшем случае, или просто, нанесением среднего и тяжкого вреда здоровью. В худшем случае, семья останется без кормильца на n лет. В лучшем, условка и штраф. Тут суть не в трусости, а в том, что у нас по закону гопник защищен больше, чем его жертва. Сколько народа пересажали за превышение допустимой самообороны, когда они защищали свое жилище\семью.

Абсолютно логично продолжать мять жопу ремнем горе активистам.

Да считай как хочешь
Зачем мне комментировать то,что,как я считаю,не имеет отношения к тому что я говорю?Потому что ты считаешь что имеет?И что, ты наклейку на меня наклеишь,за то что я не согласен?

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 21:19

Никто тебя не осудит, если ты не вступишься, но

Давай по другому посмотрим.

Ты не вступился, вступился кто то другой, не важно с каким результатом потом.
Ты будешь осуждать его действия?

При чём тут считай, это ты посчитал так и утверждал в своих словах, это ты сказал что они именно наказывают и просил меня найти статью, в которой им было бы разрешено наказывать.

или это не твои слова?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 26.02.2016 - 21:23

уже 50 страниц срача, а мне так никто и не сказал, где же эта самая пресловутая провокация...

Вот и ответ автохама. Я хочу, мне надо. вы обязаны. Так вот, собакин не прав. У тебя есть право, свою правоту доказывать в суде. Тогда я тебя поддержу. Но ты же начинаешь срать вместо того, чтоб защищать свои права. Но стоит тебе сказать, ты быдло, сразу в обиду.

Неотвратимость наказания сделает ненужным СтопХам и проч. Пока система кривобока не будет толку от законов и "бетменов", всегда найдутся желающие кинуть систему через хуй.

люди оскатинились в доску, ему видите ли 30 метров ехать по тротуару приходится до стоянки другого дома....

т.е. мысли нет такой, поехать сразу на стоянку, а потом пешком до дома 30 метров? или нет других стоянок рядом если эту отгородили????

Это сообщение отредактировал gad007 - 26.02.2016 - 21:33

Ты нашел?
Ты мне нашел,что это не наказание,юридически,а я считаю,что фактически наказание и хрен с ней с юриспруденцией...Они требуют от водителя выполнить их просьбу-он отказывается-они клеют наклейку.Что это, как не наказание?
Ну вот я водитель,стою нарушаю,подходят,просят уехать-говорю через 5 минут.Они клеют-я стою дальше-мне не видно ни хрена и уехать не могу.Стою полчаса,за мной пробка.В каком месте было предотвращение правонарушения и борьба с пробками?

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 21:44

Вот с этого и происходит подмена понятий,
оказывается нет в их действиях наказания юридически, но предъявляешь ты им претензию и просишь статью привести где бы у них такое право.

То же самое и с правом гражданина пресекать любое правонарушение относишь то к уголовно наказуемым деяниям, то вообще применимым только в суде.

Потом опять же говорите что действия стопхама незаконны, но какой закон их действия нарушают не приводите, о чём это говорит?

А это говорит о том, что если не согласен с их действиями, то так и говори, что не согласен, а не что они противозаконны.

Опять каждый о своем,и свое видит...Спокойной ночи.

Минутка юмора

Я не знаю какой ты психолог, но юрист из тебя никакой

Добавлено в 22:05

Лосяш, ну вот и ответ на твои доводы, а что если плохо стало, а что если рожает он, наклеили ему что то? Даже понимая что он их стебёт, они не изменили своим принципам и не тронули того, кто сказал что ему плохо,

Сам же и выложил ответ на все твои если, так что друг Лаванды остался бы жив.

Какие ещё аргументы приведёшь, а потом сам же их и опровергнешь? :)
У тебя вот сейчас очень хорошо это получилось, молодец

Нееее воображаемый друг Лаванды умер, потому что она не разрешила донору ехать по тротуару, не путай.

Ну и вопрос у тебя там стоял можно или нет.

На такой вопрос ответ один - нельзя, нет такого разрешения ни в ПДД, ни в законах, не предусмотрено оно.

А вот дадут проехать или нет, это уже другой вопрос

думаю, в данном видео многие найдут свои ответы) и про правомочность наклеек, и про деньги, и про все остальное

Вопрос был задан не тебе как читателю нормативно правовой документации, а активисту стопхама, активист сказал нет.
Мне очень жаль, но вымышленный мною активист, друг Лаванды, умер.

Ехать спасать одну жизнь, рискуя жизнями других людей это не подвиг.

Тебе уже был дан ответ как надо было действовать чтобы проехать быстрее и не нарушая

Миша, пока ты разглагольствовал, воображаемый человек умер.

ужас какой

Пока ты ехал спасать друга - задавил насмерть пятерых
Твой выбор же

Короче доводы закончились, началась ахинея... Ждём нового всплеска о стопхам...

Зацени

Молодец, то есть действия этих людей не пропускать авто полностью законны ?
Снимать людей и выкладывать в интернет без их ведома?
А ты не заметил на микрофоне логотип НТВ?
и я думаю водители тоже это видели, и ни у кого из них не возникло желания продолжать нарушать на камеру, странно да?
все водители в этом случае засунули своё желание глубоко, и не вспомнили о нём.

И да, поставив блоки, они сделали невозможным там проезд скорых, которым ехать там было можно, в случаях крайней необходимости.
Вот считай что скорая не довезла твоего друга из за бетонных блоков и пробки, которую не смогла объехать.
Ведь так ты мыслишь?
Только вот скорую пропустил бы и стопхам, а теперь у неё такой возможности нет, правильно?

А ещё придёт зима и снег на тротуаре будут убирать 100 дворников с лопатами или одним трактором проще обойтись?
Кто то кричал что выход это дороги расширить и парковок настроить, перекрыть проезд не относился к выходу

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 27.02.2016 - 00:30