Почему все хотят обратно в СССР

они ошибались, негры тоже люди, блм
хорошо что у нас таких табличек никогда не было например про цыган или чурок. все люди одинаковы, статистика это подтверждает

Бро вся борьба у нас в интернете, не знал что ли?

По теме - очередные розовые сопли тех, кто родился(а наверное уже и не родился) в СССР, но не жил в нем. Хотят что бы за них думали и толкали в задницу: вот тебе учёба бесплатная, вот тебе работа по специальности, вот тебе жилье после 10 лет работы, а до этого в общаге поживешь, ты ж неприхотливый, да?

Тут где то выше написал коллега - все величие СССР для внутреннего потребления, весь остальной мир(который этот СССР не заваливал деньгами и оружием) смотрел на нас как на неандертальца с ядерной бомбой, поэтому и боялись.

Это сообщение отредактировал Kubanec83 - 1.01.2021 - 12:54

При чем тут Зюганов? Его первого коммунисты на кол посадят, если СССР вернется

А теперь сравни стоимость бензина «тута» и в Германии.
Выключатель ты покупаешь раз в 10 лет, а бензин постоянно.

Вот как вот можно так всё извращать?
Да в данном конкретном магазине не можете. Ну и?
Лень искать в архиве, уже тут фотку выкладывал с табличкой из тамошних 50-х типа - только для негров, белым вход воспрещён.
И в отличие от тупых выебистых ниггеров белых это не парило и они не лезли туда где они нежелательны.
Так-что ниггер мог купить что угодно в магазине " только для чёрных".
И глядя на ту хуйню которая творится сейчас, это было правильно.
Бля! Да я двумя руками за то, чтобы по всей РФ были рестораны, магазины и пр. только для хачей, русским вход запрещен. И наоборот - только для русских. Сколько трагедий можно было бы избежать! См. Свежую тему про скейт парк.

они сейчас ведут революционную борьбу в подполье?

Солидарен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в СССР в 20 веке были т.н. «лишенцы». Граждане, лишенные гражданских прав за то, что они в неправильных семьях родились.

И если в Штатах негра не пускали в магазин, и он шёл в такой же магазин с негритянским хозяином, то в СССР лишенца могли запросто отправить в лагерь или расстрелять.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 1.01.2021 - 13:40

Да не особо и боялись, это больше миф, сочинённый совкодрочерами.
Когда в 1977 году очередной негритянский президент в Сомали передумал строить социализм и велел советским товарищам убираться обратно в свой СССР, а все привезённые ништяки оставить - советские товарищи ништяки оставили и убрались.

Американцы в такой ситуации грохнули бы президента и посадили взамен него лояльного себе.

Я бы так сказал: вера в партию/вождя была обусловлена насилием, которое применяли к тем, кто в той вере сомневался.

Вера в Ленина-Сталина основывалась не на собственно вере, а на страхе и на насилии.
И как только "Горбач-иуда" стал купировать тот страх, совок тупо развалился.

Без страха жить в нём, как оказалось, нахер надо.

Интересно. Откуда взялась такая цифра потребления мяса в месяц в СССР? Из советской статистики? Так даже самые упоротые хвалители СССР согласились с тем что советская статистика мало что имела общего с реальностью. Советская статистика говорила то что нужно было партии. Вот партия говорила что план по мясу перевыполнили. А статистика тут же говорила мол да. По отчетам все здорово. Вот только мяса в магазинах от той статистики больше не становилось.
Вот в 1981 я женился и был озадачен снабжением семьи продуктами. Жил я в Горьком и работал на оборонке рабочим.
Жили мы вместе с родителями и братом жены. Итого 5 человек. Работали 4 человека. В месяц на заводе давали 1,5 кг костей, с кусочками мяса. Итого 6 кг. Из которых мяса было килограмма 2. Колбасы в магазинах тоже не было. Но раз месяц давали колбасу по 1 кг. Будем считать колбасу мясом. И добавим еще 4 кг. Итого 6 на 5 человек.
Пару раз в месяц удавалось купить курицу. Ее иногда продавали, или как говорили, выбрасывали. Но выбрасывали кур днем, а все днем работали и купить удавалось редко. Куры были синими и весили от силы 1 кг. Итого 8 кг на 5 человек. А должно быть 25(. Хорошо был рынок и там можно было купить мясо с костями по 5 рублей. Вырезку по 8. Но дело в том что советская статистика учитывала это мясо отдельно. В другой статье.

Давай распишу про производственные отношения там и здесь.

Придумал ихний дизайнер-модельер "джинсы" (пример условный ессно). Решил с этого дела срубить бабла, что ИМХО является для человека вполне нормальным стимулом. Для финансирования проекта обратился в банк или взял в партнеры инвестора. Далее технологи ему расписали что и как будет делаться и наш бизнесмен размещает заказ на фабрике. Фабрика сама заморачивается на каких станках и как она будет шить штаны. В крайнем варианте если какого-то станка с супер-пупер тройной строчкой нет, то его купят или даже закажут на станкостроительном заводе. Что чутка удорожит итоговый ценник.

Дальше уже вложения в рекламу, продажа в торговые сети и стрижка купонов. Это в хорошем варианте, если джинсы "стрельнули". Если же нет, то угар распишут на троих изобретатель, банк и инвесторы.

Теперь что у нас, в наших самых передовых производственных отношениях. Дизайнер советских джинсов на 90 процентов будет и дальше сидеть в своем КБ или ателье, а за штаны получит авторское свидетельство и 200 р. премии. Лично сам он, при любой "пробивной силе", ничего не внедрит. Нет у нас системы, описанной выше. Но , допустим, что его идею поддержали. Для этого он пишет своему руководству бумагу, там люди прогрессивные и выгоду от новой модели оценили (тем более весь мир в джинсах ходит). Те уже с бумагой, добавив положительное заключение, выходят в министерство легкой промышленности.

Тут новый затык. А оно им вообще надо? У них план, который в условиях СССР от реализации конечного продукта вообще не зависит. У министерства торговли свои интересы, а этим главное выдать "на гора" сколько то миллионов пар ботинок и таких же уебищных ватников. Дальше война будет продолжаться в межведомственной комиссии, где мудрое руководство Совмина пользу от джинсов увидит и "нагнет" производственников.

Далее третий акт. А станков для джинсов у нас оказывается вообще нет. И никто не производит. Есть только за бугром и для закупа нужна валюта, которой распоряжается Внешторг, причем согласовывая такие вещи уже в ЦК.

Проблема выходит на самый верх, где условные "новаторы" и "ретрограды" устраивают войну на тему: надо это народу или перебьется, т.к. "мы в свое время" ( а зубры из Политбюро реально считали совр. моду в числе последнего, что нужно советскому человеку). Такая бодяга могла тянуться ГОДАМИ с непонятными перспективами.

Ну так и что зашибательского в "социалистических производственных отношениях"?

ЗЫ. Я, кстати, описал примерную историю джинсов в СССР. Желающие могут погуглить.

Которые совков едой без талонов обеспечили?

Я в этом расчете "подыграл" СССР и наши стат. нормы "повесил" на английского люмпена. Мол раз советский человек это типа имеет, то пусть и буржуйский выкормыш покажет, что у них такое возможно. Спор был об этом.

Мадам у нас выше доказывала, что по причине хронической бедности мясо простому человеку там недоступно, а прилавки в магазинах за бугром - это нечто вроде музея.

ну кто то мяса точно ел в СССР ) . Статистика статистикой , а есть факты:10-ки тысяч колхозов всяких содержали миллионы свиней и КРС . И не забудьте сколько зерна СССР закупал за границей ,помимо того сколько сам выращивал. Короче, кто то мяса точно ел в достаточном количестве в Союзе, раз столько живности было и зерна приходилось окупать на прокорм ))

МЕСТО СССР/РОССИИ ПО РАЗВЕДЕНИЮ СВИНЕЙ С 1961 ПО 2019 ГОД [ИНФОГРАФИКА] :
https://www.youtube.com/watch?v=PROetSE1Hd8...%A4%D0%A0%D0%90

А расскажи-ка, как там в свободном социализме можно было попасть обычным гражданам в магазин "Березка"?
"...вы вроде бы гражданин своей страны, и деньги у вас есть, и вокруг развитой социализм... но купить в магазине вы ничего не можете..."

В 1979 году СССР убил главу правительства Афганистана.

Совки до сих пор гордятся тем преступлением. В "штурме дворца Амина" участвовал уже каждый чекист. Как сейчас каждый воевавший в Великой Отечественной рисовал своё имя на колоннах Рейхстага.

При том что у совков даже простая мысль не может попасть в голову, что их дрочево совершило международное преступление.
Нет, блять: "я участвовал в штурме дворца Амина".

"Я помню, я горжусь".
Но, если что, тут же: "Это не мы" и "Их там нет".

Я знаю, каким словом обозначить этих людей.

Это сообщение отредактировал EVM - 1.01.2021 - 14:22

Рассуждать о том плох капитализм или нет-это как рассуждать хорошо ли то, что люди болеют или например срут...
Да, очевидно было бы прекрасно чтоб люди не болели, а после приема пищи не было этой весьма неприятной процедуры опорожнения кишечника

Это ни хорошо и не плохо- это данность. Капитализм это отражение людских отношений в материальной среде.

Социализм-это сраная утопия, которая в свое догматической форме не существовала нигде и никогда, в совке например это был банальный госмонополный капитлизм

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 1.01.2021 - 14:30

Ну так во всех латиноамериканских диктатурах был как раз капитализм. Все латиноамериканские диктаторы открыто заявляли о своём антикоммунизме.

Так что господа, в современной России самый обыкновенный капитализм. Не нравится? А он именно такой и есть, другого не бывает.

Почему же не бывает? Например он бывает в Австралии, Канаде, Норвегии, Дании.
Очень не плохой у них там капитализм и уж точно гораздо лучше того "социализма" что был в совке

Абсолютно верно. Про выключатель.
А вот хавчик я покупаю намного чаще чем бензин и трачу на него намного больше денег. Так-что дайте мне немецкую еду по их ценам и я с преогромным удовольствием буду покупать бензин по их ценам. Ибо выгодно.
О качестве что бензина, что хавчика можно отдельно поговорить и погрустить .

любители совка еще не протрезвели. скоро подтянутся

Любители совка - на зарплате.
А платить им за "работу" в праздничные дни контора не собирается.
Это же не обсуждать отравление Навального самогоном.
В этом случае сюда бросили бы лучших: боровенко, гордея и змею, которая всегда ни при чём.

Это сообщение отредактировал EVM - 1.01.2021 - 14:45

а чО Змея тож коммуниздка?

Я тебе расскажу, что зашибательского.

Именно социалистическая централизованная плановая система позволяет добиться наибольшей эффективности распределения ресурсов страны, и реально "рвануть" из нищеты.

Для этого надо одно - точно знать, какие реальные потребности у населения.

Вот с той же одеждой. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что любой человек нуждается в том, чтобы укрываться от холода и непогоды, и народу нужна одежда.
Созываем специалистов в сангигиенической сфере и в текстильном производстве, ставим задачу. У нас есть народ, который надо наиболее эффективно и с минимальными затратами одеть. И есть ресурсы, которые мы на это дело можем выделить. Формируем план - и вперед, реализуем.
В результате - народ в одежде. Эффективность решения - высочайшая, никакой капитализм такую эффективность не обеспечит.

Правительство довольно, народ доволен... на первых порах...
Но потом ВНЕЗАПНО оказывается, что народу не нравятся одинаковые серые шинели а-ля Угрюм-Бурчеев. Народу подавай что-нибудь этакое, джинсовое...
А мощности-то уже расписаны, и заняты совсем другими задачами (в том числе и шинелями).
И начинается возмущение, разброд-шатание, и преклонение перед Западом.
А причина - в том, что не предполагалось, что народ захочет чего-то еще.

Вот в том и проблема социализма (да и коммунизма). Гражданин в этих формациях во-первых, должен хотеть именно то, что ему предписано. А во-вторых, должен ставить общественные интересы выше, чем свои собственные.
Все это легко удается, когда народ умирает с голоду... Но, увы, когда народ наелся-напился, и минимально оделся - он начинает хотеть чего-то непредусмотренное, и ставит свои интересы выше интересов коллектива. Идеи коммунизма тут же становятся утопическими.



Это сообщение отредактировал Laryx - 1.01.2021 - 14:59