Почему все хотят обратно в СССР

Так в чем пруф? Какой-то бомж в бейсболке с надписью Вьетнам? Охуенный, блять, пруф, петушок.

В общем аргументы у вас кончились и пошли бессмысленные словопотоки.

Уже и "климат" подъехал. Три дня и три ночи на собачьих упряжках синих советских кур везли в буран...
Заканчивайте с демагогией, коли сказать нечего.

И у всего мира были основания бояться не вполне адекватного гопника с ядерной дубинкой, который мог поставить человечество на грань уничтожения ("карибский кризис"), мог раздавить танками народные восстания (Венгрия 1956, Чехословакия 1967).
У совкодрочеров какая-то абсолютно АУЕшная психология

Нет, не единственный. Вы же сами должны видеть как всего это добились капстраны без всякого социализма?

Видим: путём ограбления колоний по всему миру - вывоза оттуда ресурсов и сверхэксплуатации их населения и своего собственного.

Кого Россия должна была ограбить, чтобы провести индустриализацию?

Давай распишу про производственные отношения там и здесь.

Придумал ихний дизайнер-модельер "джинсы" (пример условный ессно). Решил с этого дела срубить бабла, что ИМХО является для человека вполне нормальным стимулом. Для финансирования проекта обратился в банк или взял в партнеры инвестора. Далее технологи ему расписали что и как будет делаться и наш бизнесмен размещает заказ на фабрике. Фабрика сама заморачивается на каких станках и как она будет шить штаны. В крайнем варианте если какого-то станка с супер-пупер тройной строчкой нет, то его купят или даже закажут на станкостроительном заводе. Что чутка удорожит итоговый ценник.

Дальше уже вложения в рекламу, продажа в торговые сети и стрижка купонов. Это в хорошем варианте, если джинсы "стрельнули". Если же нет, то угар распишут на троих изобретатель, банк и инвесторы.

Теперь что у нас, в наших самых передовых производственных отношениях. Дизайнер советских джинсов на 90 процентов будет и дальше сидеть в своем КБ или ателье, а за штаны получит авторское свидетельство и 200 р. премии. Лично сам он, при любой "пробивной силе", ничего не внедрит. Нет у нас системы, описанной выше. Но , допустим, что его идею поддержали. Для этого он пишет своему руководству бумагу, там люди прогрессивные и выгоду от новой модели оценили (тем более весь мир в джинсах ходит). Те уже с бумагой, добавив положительное заключение, выходят в министерство легкой промышленности.

Тут новый затык. А оно им вообще надо? У них план, который в условиях СССР от реализации конечного продукта вообще не зависит. У министерства торговли свои интересы, а этим главное выдать "на гора" сколько то миллионов пар ботинок и таких же уебищных ватников. Дальше война будет продолжаться в межведомственной комиссии, где мудрое руководство Совмина пользу от джинсов увидит и "нагнет" производственников.

Далее третий акт. А станков для джинсов у нас оказывается вообще нет. И никто не производит. Есть только за бугром и для закупа нужна валюта, которой распоряжается Внешторг, причем согласовывая такие вещи уже в ЦК.

Проблема выходит на самый верх, где условные "новаторы" и "ретрограды" устраивают войну на тему: надо это народу или перебьется, т.к. "мы в свое время" ( а зубры из Политбюро реально считали совр. моду в числе последнего, что нужно советскому человеку). Такая бодяга могла тянуться ГОДАМИ с непонятными перспективами.

Ну так и что зашибательского в "социалистических производственных отношениях"?

ЗЫ. Я, кстати, описал примерную историю джинсов в СССР. Желающие могут погуглить.

Совершенно верно, хорошо что вы это напомнили. В Америке негров действительно линчевали, это исторический факт.

А ещё, при "свободном капитализме" в XX веке в США на магазинах висели таблички "собакам и неграм вход воспрещен". То есть вы вроде бы гражданин своей страны, и деньги у вас есть, и вокруг капитализм ... но купить в магазине вы ничего не можете. Вас туда тупо не пускают. А могут и пристрелить, если попытаетесь зайти.

А расскажи-ка, как там в свободном социализме можно было попасть обычным гражданам в магазин "Березка"?
"...вы вроде бы гражданин своей страны, и деньги у вас есть, и вокруг развитой социализм... но купить в магазине вы ничего не можете..."

Однако, тема в плюсе.

То, что вы громче кричите и кидаетесь оскорблениями, не означает, что вас больше.

Вы, совкодрочеры, задолбали ужо со смартфоном. Никто СССР не ставит в вину технологии, которых тогда просто не было, как не укоряет, например, за отсутствие телевизоров в 30-е годы.

Сравнивать надо подобное с подобные, т.е. с уровнем и вещами, кои были доступные обычным людям за рубежом в рассматриваемый период:70-е и 80-е годы. И здесь СССР проигрывал во всем.

БЗ34 стоил 35 руб, в 1984, у меня был.

---------
и смартфонов в СССР не было.

Давай не жонглировать терминами "нищие", которые в реалиях Англии и СССР маненько разные? Начнем с зарплат. Официальный минимум в Англии 1314 фунтов в месяц:

Свинина 10 фунтов за кг , курятина 5,5 фунтов за кг. Переводим зар. плату в мясо. Имеем, что английский люмпен в месяц может позволить себе 130 кг свининки и что-то больше 220 кг курятины.

Смотрим на советского человека. На 1985 год средняя зар. плата у нас была 173 руб. Подчеркиваю, что это средняя, а не минималка, как выше в Англии. При переводе в свинину по 2 р. 20 коп. (опять таки - это по Госстату, а так хрен ее найдешь такую) имеем что-то около 80кг.

Как ни крути, а с английским люмпеном разница в полтора раза не в пользу совка. Причем это самые благоприятные натягивания совы на глобус в пользу СССР. Дальше будем бредить, что английский пролетарий из самых низов не в состоянии себя мясом побаловать?