Классовая ненависть. Взгляд с другой стороны

Это были национал-социалисты, практически коммунисты, по идеологии. Причем здесь капиталисты, им же самое главное прибыль, а она во время глобальной войны страдает сильно, хоть вспомнить сколько американских, британских танкеров и судов потопила Германия, во время войны. Британцам пришлось разработать целую систему обнаружения подлодок Рейха, чтобы много их потопить. Чем не новая технология:)

Старые песни о новом. А политбюро в СССР были статистами, да. Хотя впрочем молодой и энергичный нацлидер учел недостатки и у него уже нет политбюро, поэтому и поперло процветание.

Прям за нас воевали, или за себя и свои нигерские интересы?

СССР же. В гражданскую было много крестьян вооружённых.
И только крестьян не задавили силой. Ни в Китае, ни в России, ни на Кубе.

Шла борьба за влияние. Холодная война, слышали про такую? Решался вопрос - будет ли НАТОвская база с ракетам возле наших границ - или наша база с ракетами возле их. Если не влезли бы мы - влезли бы они. Ну, как вна Украине. А это уже реальные военные действия не то что вблизи - а прямо на территории.

Так что лучше воевать неграми в Анголе. Чем русскими на Донбассе. И для украинцев - тоже лучше.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 4.12.2018 - 23:26

И опять закрутил-завилял хвостом.

Прям обладал реальной властью? Ну ни чё себе. Вот Хрущев то не знал.

С тобой - не общаюсь. Ты дурачок.

Разве это были капиталисты? Это же были вроде социально близкие партнеры, у которых потом произошли разногласия и которые потом использовали своих специалистов, которые выполняли определенные военные задачи ©

Хуй его знает, за что платят? Работал механиком на Мурманском мясокомбинате годах в 2005-2007. Всего на нем работало примерно 300 человек. Из них конкретно работников (я сюда причисляю в том числе технологов, мастеров и так далее) 120 человек. Соответственно 180 человек - это всяческие манагеры, логисты, сисадмины (вру - один всего был) и прочая и прочая...

С чего бы ему вмешиваться?
Антимонопольщики будут разбираться если после слияния образуется монополист. А так им дела нет. Когда вы к своей машине еще одну покупаете, государство вмешивается? Вот и тут то же самое. Компания - та же собственность.

И в какие годы границы СССР проходили по Анголе и Никарагуа?

А ну да-ну да: "Если не будем убивать мы, то убьют солдаты НАТО"

В Европе, насколько я убедился, а может и в Штатах квалифицированные профессионалы, рабочие пользуются большим уважением и это мне кажется свойственно созидательной белой расе, а у нас какая то другая мораль, хазарская что ли....Ужасно, что дети отца рабочего чураются, кто у них кумир? Вор, банкир, торгаш, депутат из телевизора с мигалками и дворцом в Майями? Хотя дискредитация рабочих специальностей началась ещё при советской власти. Пэтэушник было синонимом дурака. Будешь плохо учиться попадёшь после 8-го класса в ПТУ, потом рабочим на заводе будешь, типа низ общества. Ещё из прошлого «Руки в масле, жопа в мыле, мы работаем на ЗиЛе». В какой то степени это СССР тоже сгубило, не только падение цен на нефть. В чем причина, то ли в плановой закрытой экономике, без доступа к новым технологиям и мировым рынкам, то ли в нефтяной игле... Почему в одних странах где труд в почете социальное и имущественное расслоение не такое большое Германия, Италия, Швейцария, Скандинавия, Япония и т.д. и экономика более устойчивая и социальных потрясений меньше. При этом природных богатств почти и нет никаких, только мозги и руки. Хотя есть исключение - Норвегия. Им «тоже» достались энергоресурсы, но они как то по другому распределяются, как то так что это не приводит к образованию сверхбогатых людей, не разлагает общество, не унижает тех кто работает руками. В Голландии начиналась такая же проблема, когда начали добывать нефть на шельфе, но они быстро поняли, что это может привести к дегенерации общества и создали правильную систему распределения нефтяных доходов. Но сейчас уже итоги приватизации пересматривать никто не будет поэтому видимо будем идти больше не в сторону Европы, а куда-то ближе к Индии наверное с кастами. И в низших кастах наверное со временем коренные этносы будут замещены пришлыми. Высший касты Хозяева и Стражники, а низшие торговцы, ремесленники и совсем люмпены, типа неприкасаемых рабочие на стройках, дворники, таксисты и тд. Видимо такой путь изначально был предначертан. Вот на турков посмотрите - Мустафа Кемаль подобно Петру1 вытищил их из средневековья, построил основы светского общества, на этом базисе чуть в Европу не попали, а сейчас за какие то несколько лет опять скатились к диктаторству и религии. Вообще обидно как то, не за турков конечно. Человек создающий своими руками конечный продукт это основа нормального общества, иначе это общество будет неустойчивым и подверженным разным катаклизмам. И держать его надо крепкой рукой с кучей всяких запретов и тд., а то забродит или взорвется.

Да ебнись? Какие такие "практически коммунисты, по идеологии"? Абсолютно разные идеологии. Начиная с того, что у национал-социалистов приветствовался частный капитал, заканчивая абсолютно противоположной доктриной насчет превосходства арийской расы у них и интернационализмом у нас.

Ну этот финт нам знакомый: Как только заканчиваются "аргументы" и начинаются неудобные вопросы. Строй оскорбленную невинность и обзывай оппонента"

Ну вот, видишь какая удачная война получается:
Повоевали против НАТО в Афганистане - НАТО есть в Афганистане
Повоевали против пиндосов в Венгрии - НАТО есть в Венгрии
Повоевали против НАТО в Чехии - НАТО есть в Чехии
Воевали против пиндосов в Центральной Америке - Центральная Америка под 100% контролем америки
Воевали против пиндосов во Вьетнаме - Вьетнам закупает у американцев оружие.
Ну и так далее, во всем.
Держим кулачки за вашу войну с НАТО в Украине.

Нет. Совсем нет.
1) У кого страдает, а кто и сказочно наваривается. Война - самое доходное предприятие.
2) Фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. © Димитров. Про себя они могу говорить все что угодно.

Там интересный вопрос. Откуда эти "социалисты" со свастиками взялись, кто их привел к власти, и кто в дальнейшем крышевал и спонсировал.

они не за нас воевали, а за себя. это мы за них воевали, еще и деньгами помогали.

Может те же, кто и Ульянова-Ленина в запечатаном вагоне в Россию завез?

Да зная я идеологии, даже майн кампф читал. Все понятно с немецкой идеологией. Но у Сталина была почти та же. Могли как-то разделить влияние, вспомнить хоть бы Польшу. Дал бы Сталин Гитлеру нефть с Кавказа, ему бы хватило. А с идеологией они бы разобрались. Тот же Гитлер не считал славян унтерменшами, просто у него немецкий народ был превыше всего. Исползуя дипломатию, все это можно было переиграть. Но в том и вопрос, я вообще не вижу никакой дипломатии между СССР и Германии Адольфа, таких документов не видно. Можно хоть было дать гарантии ненападения и пусть добьет Британию, но даже этого не было. Это пиздец не логично и у меня возникают подозрения.

Кто систему наладит, не понял. Крестьяне - так им не до этого, с них банда оброк требует, пахать надо. Банда? На хрена им это, у них и так все есть, только оброк вовремя собирай.

А у Махно на мази с крестьянством было, да, но когда до серьезных военных действий дошло, тут и вылезло, что воевать-то крестьянам некогда, хозяйство не бросишь, в этом одна из ошибок Нестора была, что все на крестьянство ставил...

Да примерно такие же как и большевиков.

Нет. Совсем нет.

НАТО есть везде, откуда ушел СССР, правильно? А пока там СССР воевал - НАТО там не было, так ведь? Вот тебе и ответ не твой вопрос, что и зачем делал СССР в Анголе и прочих странах. Воевал с агрессивным блоком НАТО.

А про Украину - ну подержи кулачки, подержи. Думаешь, НАТО придет специально для того, что бы сделать тебя богатым и счастливым? Три раза "ха!" За Майдан еще кулачки не надержался?

и в итоге живут намного лучше, может надо было так же и в россии?