Владелец приюта грозит оставить красноярцев с 750 агрессивными собаками

Владелец собачьего приюта грозит выпустить на улицу 750 агрессивных животных.

Деньги на содержание и поимку псов заканчиваются, а городская администрация больше не будет платить за «хвосты».

Напомним, с первого марта вступают изменения в законе по отлову собак. Теперь агрессивных особей, если им не найдут нового хозяина после 30 дней в питомнике, обязаны усыплять. Так, с первого марта придётся усыпить около полутора тысяч собак, из-за этого мэрия перестанет выделять деньги на их содержание. Раньше власти ежемесячно платили за каждую собаку, живущую в приюте, что позволяло заниматься отловом, который сам по себе убыточен.

Питомники заявили, что готовы заниматься только отловом, усыплять животных они не будут. Но чтобы продолжить работу, отловщики просят поднять цену за поимку каждой собаки.

В городской администрации ответили, что знают о проблеме и уже работают над новыми условиями.

https://trk7.ru/news/182243.html?ysclid=mlm0vfzn70920762300

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с какого хера не будут усыплять, если такой закон? Не хотите работать по закону - нахуй с пляжа. Оплатите охотнику патроны, он всех бесплатно за пару часов отстреляет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахера вообще месяц держать? Пару недель более чем достаточно, потом в утиль

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебаные зоошизики. Жалко песиков беспризорных? Лови и содержи их за СВОЙ счет. Ну или за счет взносов себе подобных зоошизиков.
Из бюджета деньги на бродячих собак тратить только на отстрел.

Можно Ашоту из шаурмячной на ночь ключи отдать. На сдачу дядя Умар ещё и шапок меховых нашьёт!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угрожает терактом? А полицаи где?

зоошиза во всей своей красе . сначала тянули с общества деньги на содержание нахер никому не нужных блоховозов, а теперь в дело пошел старый добрый шантаж.

Это сообщение отредактировал archiv - 14.02.2026 - 11:15

Они из котиков больше любят "кроличьи" шапки и воротники шить. Мясо тоже пользу приносит.

Это сообщение отредактировал Nursaltan - 14.02.2026 - 11:24

какой шантаж, просто открыть клетки, ничего не делать больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахера вообще пару недель держать, три дня более чем достаточно

Странно, если сказать что ты заложил в городе бомбу, тебе впаяют терроризм. А если сказать что выпустишь 750 агрессивных собак, тебе должны дать денег? Так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Питомник его? Его. Собаки в питомнике тоже его - сам собрал по собственному же желанию.. Если выпустит - выебать по самые помидоры.

Это сообщение отредактировал Linxform - 14.02.2026 - 11:42

В данном случае правильнее сказать не владелец приюта а бизнесмен который годами получал контракты от муниципалитетов на отлов и передержку со стерилизацией собак. А по факту стерилизация была фикцией. Отлов-передержка с установкой бирки в ухо-возврат.
У нас к примеру контракт на отлов получает фирма за 300км. находящаяся. А местная зоошиза уже лет 5 не может свой приют замутить. Администрация их все динамит. А собрать деньги в виде пожертвований они не могут сколько ни пыжатся. Максимум только смс на стерилизацию. И то под эту тему местный ветеринар частник пристроился.
А все эти приюты что существуют в стране в подавляющем большинстве спонсируются местной администрации и по факту способ организаторам зарабатывать деньги.

на госзакупках контракт на отлов выставить - быстро найдут за копейки кто это делать будет и усыплять сразу. Пусть мсква сразу это делает а не местное ворьё делов-то.

Это сообщение отредактировал pipik - 14.02.2026 - 11:45

Раньше (1980-90ые) местные мужички шапки шили из песиков.
Да и бабушка рассказывала (она в местном отделении тубдиспансера полжизни проработала) что больные собачек прикармливали, а потом на мясо. У них считалось, что собачий жир очень полезен и помогает вылечить туберкулез.
В общем, не было тогда проблемы с бродячими. Их было очень мало.

Сжечь вместе с владельцами и остальными сочувствующими нахуй !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В конце 80г с ребятами зарабатывали, сдавая в заготконтору шкуры собак и кошек. Это было нормой. Сейчас в угоду производителям кормов выросло целое поколение сумашедших зоошизиков, диктующие людям правила поведения!

Это сообщение отредактировал mrкравцов60 - 14.02.2026 - 11:54

Не шапок, а горжеток! Мексиканский тушкан ©

Я знаю как на этом заработать миллионы... Устроить сафари! Все равно в расход пойдут, а так хоть надежда на спасение у них будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем тратить деньги из бюджета на содержание 750 агрессивных псов?

Ну можно и так. Агрессивных и без ошейников можно не отходя от кассы утилизировать. С ошейниками неделю-две на поиск хозяев, возврат с конским штрафом. Потом в расход

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже слышал про собачье мясо помогает от туберкулеза. А так максимум две недели, а потом шкуры якутам на унты мясо в рефрижиратор или в тубдиспансер или в Южную Корею

Вот и все, что надо знать о защитниках "собачечек". Поток бабла перекрыт, тут же всю любовь и заботу о псина как рукой сняло. Вот бы поинтересовалась такими заявлениями прокуратура.

Ничего нового - очередной представитель “второй древнейшей” и “мастер” кликбейтных заголовков.

Владелец приюта прямо-таки у него “ГРОЗИТ”, выпустить аж 750 “АГРЕССИВНЫХ” животных. Наверное дело обстоит несколько иначе – владелец приюта сообщает, что раз администрация ему по какой-то причине отказывается платить за выполняемую им работу, то он её выполнять просто не обязан. И если “наверху” постоянно подтираются Конституцией, давая право некоторым регионам на самоуправство под название “экстраординарная ситуация”, то им нужно понять, что даже среди отловщиков есть люди, которые не готовы таким дерьмом заниматься.

Что касается АГРЕССИИ, которую старательно некоторые недодепутаты и проститутки от журналистики, пихают, как красную тряпку в каждой собачьей теме, то нет у них ни определения, ни четких критериев для данного проявления. Как пугалка для общества сойдет, как норма для Закона – конечно не тянет… Но подтираться Законом этой группке не впервой, поэтому вместо чего-то разумного, что решало бы проблему людей и животных, видим очередной беспредел.