Классовая ненависть. Взгляд с другой стороны

Заметь, я про блага прогресса вообще ни слова не сказал. Речь шла о банальных вещах.

У всех свой выбор. У Маска - есть ракета, но нет яхты в семь этажей. У Сечина есть яхта в семь этажей имени своей бывшей кобылы - но нет ракеты.

эффективность труда в ссср была в несколько раз ниже, чем на западе. думаете на заводах форда пьяные за станком работают и их уволить не могут? или они карданы домой каждую смену таскают?

Ну вот поднатужимся, запустим нового Гагарина на Марс. Или на Титан. Города построим в облаках Венеры. И что? Кто счастливее станет от этого? Ведь среднестатистическому мужику нужно что? Бухло, бабы, развлечения. Ну дети, да. Творческая самореализация. Тут начинается пирамида Маслова. А заканчивается она городами в облаках.

Опыт СССР показал что эта пирамида работает. Но людям все равно нужно больше и лучше. Больше и лучше чем у соседа. У соседей это было: джинсы, тачки, телки и рок-н-ролл. Вот и просрали полимеры.

Говорю же: есть, условно, две касты людей: обыватели и творцы. Творцам нужно реализовывать себя. Им, зачастую, не важно какая машина, дача и т.п. Им нужно двигаться вперед (читаем "богатый папа, бедный папа" Кийосаки). Обывателю же надо машинку, квартирку и чтоб жена не ныла что денег мало.

Как ни странно, но здесь полностью солидарен, и как уже заметил выше именно на этом пункте и провалился Советский проект.

Наоборот. Сначала новый человек, потом коммунизм.

Кстати, сейчас это более, чем реально при существующих технических средствах. Именно этот путь выбрал Сталин - уничтожение роли государства через его предельное усиление.

А это то, о чем говорили классики марксизма.

СССР был обречён тогда, когда только появился. Был обмен деревня-город. И вот из распределителей благ на обмене и выросла элита. Сталин задолбался их на цепи держать.
Должно было же устранение разницы между деревней и городом. Чтобы селяне сами производили себе на заводах что им нужно.

Нужно понимать, что "логаны с приорами", лучшая стоматология, доступность разнообразного ширпотреба - это именно блага прогресса. В 80-х годах Советский Союз почти завершил строительство тяжелого машиностроения, станкостроения, объектов энергообеспечения - то есть всего самого нужного и важного, на чем основывается обеспечение населения "приорами" и прочим ширпотребом. По плану - а тогда был план, и его выполняли - следующими были они. Если бы СССР был жив - мы увидели бы все это на полках магазинов году так к 2000-му - разрухи 90-х бы просто не случилось.

А вместо СССР это сделал Китай.

Все хорошо кроме одного - творцам нужна комфортная обстановка. Не будет творец работать в подвале. В подвале работать будет только идейный.

Все хорошо кроме одного - творцам нужна комфортная обстановка. Не будет творец работать в подвале. В подвале работать будет только идейный.

К сожалению это было неизбежно после косыгинской реформы. Тогда ввели на производстве рентабельность, что автоматически запустило товарно-денежные отношения, после этого Союз был обречен.

Квартиры - были. По статистике до сих пор (!) 80% населения живет в квартирах, доставшихся от СССР.

Мебель - была.

Техника бытовая - была. Колонки и ламповые усилители до сих пор(!) в ходу.

Это вам кто-то в голову нагадил.

Это нормально. У вас есть продукт А. У конкурентов схожий продукт Б. Вы покупате конкурентов и переводите их с продукта Б на аналогичный продукт А. Поглащенная компания более не нужна.

Деньги то идут за поддержку.

Отвечу коротко:
Нет. Деревня и крестьянство - рудимент. Уже в 20-е годы было понятно, что рулит промышленный способ производства продовольствия. Вопрос стоял только на основе чего это производство организовывать: либо на базе крупных частных хозяйств (проект Бухарина), либо колхозы.
Деревня здесь вообще не при делах. Она исторически должна была так или иначе отмереть.

1941 год, 22 июня, 4 часа утра.

Качество!!!!!! И сроки. Никакие.

Хотя холодильник Минск работал как часы, жрал правда как пикачу.