The Lancet: вакцинирование не снижает вероятности передачи вируса в случае заражения

Ой да иди на хуй , я как человек работавший/работающий в Африке могу тебе такие назвать!
И превая из них и самая важная это вакцина от желтой лихорадки!!!
Вторая от лихорадки денге !
Третья от холеры !
Гепатит А . Брюшной Тиф.
Последнии две обязательны например для въезда в Конго !
Делаешь их и едешь спокойно , ты не заболеешь , вот никак.
Именно так работают вакцины и вакцинация, а то что втираете вы это не вакцина, а какой то левый шмурдяк.

И главное в начале было , "Вакцинированные не заражаются" потом " Ой заражаются но болеют легко и не умирают" то теперь уже дошли до " Умирают но меньше " ебанный в рот так люди и без вакцины заражаются не все и без нее летальность была низкая....
Тупой ты ваксер .

Основная нагрузка на систему здравоохранения не от заболевших, а от заболевших тяжело, т.е. попавших в больницы.

Если их станет даже в 10 раз меньше, будет нормально.
Пока данные в Канаде показывают, что их станет меньше в 20-25 раз.

Я знаю лично троих, которые болели тяжело.

Родители, которым за 70, знают много людей, которые умерли.

Локдауны - реакция чиновников, которые не знают, что делать, но надо отчитываться о мерах.

Достаточно ограничить временно большие сборища, вроде спортивных состязаний или концертов.

И ввести лимит на число людей внутри помещений, чтобы как сельди в бочку не набивались в торговые центры.

Но люди все равно будут умирать, а чинушам надо же доложить по команде вверх, что меры приняты и т.д.

И чинуши во всем Мире одинаковы. У нас такие же.

Корона херня ,самое страшное это последствия.
А о них мисье Гинзбург нечего не говорит .
Иногда лучше сдохнут сразу чем медленно умереть хрен знает от чего.
Есть статистика о последствиях после перенесенного кавида?

А что, кто-то предполагал, что заболевший человек не заразен? А чего же он тогда болеет?

Да ты что? Капитан очевидность

Этим хоть бабка агафья, хоть бузова, кто скажет, что вакцина не помогает - тот и кумир.

коллективный иммунитет создают не вакцинированные, а переболевшие.

Коллективный иммунитет создают те, у кого есть иммунитет к вирусу. Не путать с невосприимчивостью.

Иммунитет может быть как врожденный, так и приобретенный.

Приобретенный искусственно - путем вакцинации или естественно - переболевшие.

Я буквально вчера на пикабу читал.
Чел пишет:Вот знакомые моей мамы супруги умерли,не привитые я а привитый жив и здоров.
Этому челу 36 лет,значит маме и знакомым под 60.
Уловили мысль?
Берется вакцинированный 30 летний здоровый бугай и берётся 60 летний невакцинированный с кучей болячек и сравнивают.
Или даже берут 60 летнего но более менее здорового вакцинированного и сравнивают с таким же невакцинированным но с кучей хронических болячек.

Это сообщение отредактировал Григоревич - 30.10.2021 - 11:02

Антиваксеры дальше первого абзаца не читали?
А про то что первый раунд вакцинации в нашей стране просран это факт. И теперь вопрос есть ли у нас технологии и мозги чтобы сделать не аденовирусную вакцину. Потому что спутник после 2-3 вакцинаций работать практически не будет. И вот тогда мы хлебнем. Будь у власти мозг нужно вводить жесточайший карантин на 2-3 месяца и за это время максимально вакцинировать. После этого снимать ограничения привитым, а не привитых держать на цепи минимум пол года.
З.ы. лекарств от вирусов практически нет, очередь редкие точечные решения. Почему читаем что такое вирусы. Возможно только создать массовый иммунитет. Но только вирусы суки ещё и мутируют.

Это сообщение отредактировал NYR15 - 30.10.2021 - 11:12

У каждого человека есть свое мнение. А ты сученок навязываешь всем свое.

Впервые согласен с ними, не муть какая-то, а нормальное исследование от них

Ты объебос не имеешь права подвергать опасности жизнь окружающих.
Где начинается безопасность окружающих, заканчиваются твои права. И да с сотнями тысяч лишних жертв мы к этому придём. В СССР таким долбаёбам как ты просто не давали возможности вредить окружающим и поэтому побеждали эпидемии и закрыли вопрос с такими болезнями как оспа например или полиемелит коклюш.

Это сообщение отредактировал NYR15 - 30.10.2021 - 11:16

Есть пруфы?

Ты на всю голову больной. Ты даже мозг свой включить не можешь. Где я отговариваю от вакцинации???

Ну да Ланцет, а вот согласно наблюдениям американского Университета Джона Хопкинса, который собирает информацию о ковиде со всего мира, действительно в целом есть связь между процентом инфицированных и числом заболевших и умерших в Европе. Это не линейная связь, но она есть. Чем выше процент вакцинированных — тем ниже и количество заболевших и количество умерших. Вместе с тем вы увидите на том же сайте Университета информацию, которая противоречит этой точке зрения. Например, в Сингапуре вакцинировано практически 100% населения, это самая вакцинированная страна в мире. Тем не менее, там сейчас на самых пиках стоит и заболеваемость и смертность. Считается, что вакцинация не слишком защищает от заболеваемости. То есть вакцинированные болеют в два-три раза реже, но болеют, зато вакцинация практически на 100% предохраняет от смертности. Согласно европейской статистике это, действительно, так. Согласно сингапурской статистике это не так.
И, наконец, есть пример Индии, откуда, собственно, «Дельта» и пришла. Там очень низкий процент вакцинированных. Намного ниже, чем в России, по-моему, 20%, если я не ошибаюсь. И там сейчас очень низкая заболеваемость и очень низкая смертность по сравнению с высшими уровнями, которые в Индии были. Поэтому какой-то линейной однозначной зависимости, по крайней мере, на примере всего мира — Джонс Хопкинс — это весь мир, — обнаружить довольно трудно.

Вакцина на основе аденовируса это на 2-3 цикла прививок, затем эффективность начнет падать + мутации вируса, через год-полтора в любом случае нужно будет менять вакцину, заново проходить клинические испытания.
Если мы вакцинирцем за год с лишним 32% населения то это фиаско здравого смысла. Школа вирусологии в РФ от совка осталась, можем сделать нормальные прививки. Но с новыми технологиями (мРНК) у нас уже беда.

.
Прав был

Прививки от энцефалита и гепатита С не защищают от заболевания, только облегчают течение. Гептит В - да. От него защита появляется.

Идиот. Включи свою коробочку.
В ситуации пандемии нет права выбора. За это право выбора тысячи людей ежедневно платят своими жизнями. Это прямые жертвы и те кто не могут получать нормальную помощь в силу перегруза системы здравоохранения и + после ковидные осложнения, которые тоже не получают нормальной реабилитации пример: у коллеги двоюродный брат, железнодорожник, 46 лет, каждый год проходил медкомиссии, здоров, никаких хронических болезней не было. Болел короной в больнице, при выписке чувствовал себя очень плохо, отправили домой т.к. тест чистый, никаких обследований и реабилитации, т.к. коек нигде нет, через пару дней инсульт и всё.

Ну то есть прививки разработанные той же научной школой таки работают?

Я тебя огорчу, Пфайзер заточен на один штамм. РНКовые вакцины они такие.
И ту хвйню, что ты тут несёшь...про коллективный иммунитет придумали не антиваксеры. А его с инъекционными вакцинами по фундаментальным причинам быть не может. Инъекционные вакцины могут быть успешны только против гемотропных инфекций, к коим респираторные не относятся. У последних вирус в крови появится только при виремии, чтобы тебе было понятно - при финальной стадии пиздеца.

47см

Долговременно - годами - работают вакцины против ДНК-вирусов, пример оспы тут совершенно верен. А вот РНК-вирусы, к которым относятся грипп и корона (и куча других), быстро мутируют и вакцина нужна практически на каждый новый штамм - для гриппа так и было последние лет 10+. Иммунитет, кстати, точно так же не работает против мутировавших РНК вирусов, поэтому тем же гриппом можно болеть хоть два-три раза в год.