The Lancet: вакцинирование не снижает вероятности передачи вируса в случае заражения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
catclaw
30.10.2021 - 02:45
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2052
144
Британские ученые выяснили, что люди, которые полностью вакцинированы против ковида, но все же подхватили вирус, так же заразны для своих близких, как и те, кто вообще не получил прививок.

Ковидом прежде всего заражаются члены семьи инфицированного человека: главный фактор инфицирования – продолжительные ежедневные контакты. Однако прежде было неизвестно, влияет ли вакцинация на вероятность передачи вируса.
Новая статья в журнале The Lancet, принадлежащая сотрудникам Имперского колледжа Лондона и Агентства по охране здоровья Великобритании (HSA), показывает, что полностью вакцинированные люди заражают своих близких так же, как не получившие ни одной дозы. То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти, однако передачи вируса в случае заражения не снижает. Об этом сообщает The Guardian.
Авторы работы проанализировали данные 204 родственников 138 человек, которые были инфицированы дельта-вариантом. 53 родственников в итоге заразились. 31 из них были полностью вакцинированы, 15 не получили ни одной дозы. Результаты показывают, что даже те, кто полностью вакцинирован, имеют большой риск заразиться. Вероятность заражения у непривитого родственника – 38%, у полностью вакцинированного – 25%. При этом факт вакцинирования источника заражения практически не влияет на то, насколько он заразен для своих домашних.

Пиковый уровень вирусной нагрузки у инфицированных людей оказался одинаковым независимо от того, были ли они вакцинированы или нет. Однако у вакцинированных она снижалась быстрее, то есть они быстрее избавляются от инфекции.

Исследование также показало, что уже через три месяца после второй дозы вакцины риск заражения был выше по сравнению с более недавней вакцинацией. Это говорит о том, что защита начинает ослабевать примерно через три месяца после прививки. Это подчеркивает важность бустерной вакцины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
DeLocked
30.10.2021 - 02:49
170
Статус: Online


Шеф

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 117
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?
По сути - что вакцинируйся, что нет, результат един.
Легче не легче переноситься - совсем не по медицински. Пороги чувствительности разные

Это сообщение отредактировал DeLocked - 30.10.2021 - 02:51
 
[^]
catclaw
30.10.2021 - 02:52 [ показать ]
-56
FuryЯ
30.10.2021 - 02:55
37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.12
Сообщений: 7202
Буду краткой-заебали! Все давно уже всё поняли и решили для себя.Ланцету,кстати,тоже доверия давно нет. Извините.
 
[^]
DATAx
30.10.2021 - 02:55
34
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 74
Заменить деньги вакциной?
Захотел хлеб ? - на укол - получи хлеб.
Захотел мясо? - на 2 укола - получи мясо.
Сломалась микроволновка? - без укола - залив с ведра


 
[^]
Kotofanchik
30.10.2021 - 02:55 [ показать ]
-64
catclaw
30.10.2021 - 03:02 [ показать ]
-44
47см
30.10.2021 - 03:07
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.18
Сообщений: 1534
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 02:52)
Цитата (DeLocked @ 29.10.2021 - 23:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?

Ни одна вакцина не от одной болезни не может защитить от заражения. Это невозможно.

Ну оспу же победили вроде. Конечно, если ты сейчас пойдёшь её специально искать, найдешь и докажешь таким образом, [s]что долбайоп[u] что зараза всё ещё где-то существует, но природа этих заболеваний разная. И если ту же оспу победили, то грипп нет. А корона ближе к гриппу. И от ВИЧ прививки нет

Это сообщение отредактировал 47см - 30.10.2021 - 03:36
 
[^]
Zuk0
30.10.2021 - 03:07 [ показать ]
-27
Bleenchik
30.10.2021 - 03:09
101
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 2591
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 02:52)
Цитата (DeLocked @ 29.10.2021 - 23:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?

Ни одна вакцина не от одной болезни не может защитить от заражения. Это невозможно.

и как при помощи вакцины, которая не защищает от заражения, можно остановить распространение болезни? gigi.gif
 
[^]
GrGr
30.10.2021 - 03:10
44
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 5353
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 02:45)
То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти, однако передачи вируса в случае заражения не снижает

Ловко же вы попытались выкрутиться.

Но откуда следует, что: "То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти" ???

"Вероятность заражения у непривитого родственника – 38%, у полностью вакцинированного – 25%." - Как это посчитали???

Наоборот, по тексту далее:

- 15 из 54 были нормальными людьми
- 8 из 54 были проколоты генным гавном
- 31 из 54 были проколоты генным гавном дважды

Итого: 27% не-уколотых / 72% уколотых

Что-то вы путаете нас. Попахивает махинацией.
 
[^]
FuryЯ
30.10.2021 - 03:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.12
Сообщений: 7202
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 03:02)
Цитата
Уже до ланцета эти антиваксеры добрались.

Ланцет подтвердил эффективность вакцинации уже давно. А от заражения вакцина чисто физически не может защитить никак, как и лекарство к примеру.

И чё? Дальше-то что?
 
[^]
GrGr
30.10.2021 - 03:13
53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 5353
Шотландские данные показывают, что вакцинация имеет решающее значение для СОЗДАНИЯ тяжелых заболеваний и смерти.

The Lancet: вакцинирование не снижает вероятности передачи вируса в случае заражения
 
[^]
47см
30.10.2021 - 03:15
34
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.18
Сообщений: 1534
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 03:02)
Цитата
Уже до ланцета эти антиваксеры добрались.

Ланцет подтвердил эффективность вакцинации уже давно. А от заражения вакцина чисто физически не может защитить никак, как и лекарство к примеру.

И в чем же эффективность? В том, что зараза могла этот дом стороной обойти, но один ваксер укололся и принёс её в семью. Теперь болеет вся семья и не факт, что непривитые заболели тяжелее, многие переносят бессимптомно или в лёгкой форме
 
[^]
GrGr
30.10.2021 - 03:16
57
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 5353
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 03:02)
Цитата
Уже до ланцета эти антиваксеры добрались.

Ланцет подтвердил эффективность вакцинации уже давно. А от заражения вакцина чисто физически не может защитить никак, как и лекарство к примеру.

Эффективность для чего, для убийства людей?

Дано - это когда? Когда ещё никого не укололи?

Лекарство может убить вирус в носоглотке. Прополоскали горло раствором йода или тёплым раствором спирта - и всё, сдох вирус.

Говно-вакцина в крови на такое действительно не способна. Она ни на что не способна, кроме убийства людей тромбами и подрывом иммунитета.

Кстати, доказано британскими учёными.
 
[^]
FuryЯ
30.10.2021 - 03:16
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.12
Сообщений: 7202
Цитата (GrGr @ 30.10.2021 - 03:10)
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 02:45)
То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти, однако передачи вируса в случае заражения не снижает

Ловко же вы попытались выкрутиться.

Но откуда следует, что: "То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти" ???

"Вероятность заражения у непривитого родственника – 38%, у полностью вакцинированного – 25%." - Как это посчитали???

Наоборот, по тексту далее:

- 15 из 54 были нормальными людьми
- 8 из 54 были проколоты генным гавном
- 31 из 54 были проколоты генным гавном дважды

Итого: 27% не-уколотых / 72% уколотых

Что-то вы путаете нас. Попахивает махинацией.

Даже не пытайтесь.Бесполезно метать бисер в данном топике.ТС вряд ли сможет аргументированно ответить вообще на любой адекватный вопрос.
 
[^]
47см
30.10.2021 - 03:22
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.18
Сообщений: 1534
Цитата (Zuk0 @ 30.10.2021 - 03:07)
Британские учёные, дальше можно не читать

Это не те британские учёные. На этих ссылаются наши учёные и СМИ. Так повелось последнее время в нашей науке: тот вуз хорош, кто публикуется в зарубежных журналах. Понял, Карл, не они у нас, не мы сами, а мы у них. Нахера нам повышать престиж страны, мы к ним встроимся. А потом удивляются, что там посылают или ставят неприемлемые условия. Дебилы блядь!
 
[^]
catclaw
30.10.2021 - 03:22 [ показать ]
-31
catclaw
30.10.2021 - 03:25 [ показать ]
-23
TopGanKote
30.10.2021 - 03:26
40
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 3035
как они аккуратно , а на самом деле , вакцинированные являются главными разносчиками заразы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
grably
30.10.2021 - 03:27
65
Статус: Offline


Анус Ректальный

Регистрация: 21.03.13
Сообщений: 4188
Цитата (DeLocked @ 30.10.2021 - 02:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?
По сути - что вакцинируйся, что нет, результат един.
Легче не легче переноситься - совсем не по медицински. Пороги чувствительности разные

Нихуя не один dont.gif
Ширнувшись - ты рискуешь получить побочки от жыжы. А их там вагон и телега, включая rip.gif
Но с другой стороны - заслуживаешь обратно небольшой кусочек отобранных человеческих прав. + одобрение властей gentel.gif
 
[^]
FuryЯ
30.10.2021 - 03:29
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.12
Сообщений: 7202
Цитата (grably @ 30.10.2021 - 03:27)
Цитата (DeLocked @ 30.10.2021 - 02:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?
По сути - что вакцинируйся, что нет, результат един.
Легче не легче переноситься - совсем не по медицински. Пороги чувствительности разные

Нихуя не один dont.gif
Ширнувшись - ты рискуешь получить побочки от жыжы. А их там вагон и телега, включая rip.gif
Но с другой стороны - заслуживаешь обратно небольшой кусочек отобранных человеческих прав. + одобрение властей gentel.gif

bravo.gif
 
[^]
vodnymir
30.10.2021 - 03:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.18
Сообщений: 7414
Цитата (DeLocked @ 30.10.2021 - 09:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?
По сути - что вакцинируйся, что нет, результат един.
Легче не легче переноситься - совсем не по медицински. Пороги чувствительности разные

Результат один, а с работы уволят!
 
[^]
FuryЯ
30.10.2021 - 03:33
30
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.12
Сообщений: 7202
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 03:22)

Так каким образом вакцина защитила от заражения? Она защитила от передачи заразы,от тяжёлого течения. Но физически невозможно создать лекарство которое защитит от заражения допустим(!!!) через инъекцию вируса.

Какого,в пень,тяжёлого?? То есть 39,5 для тебя нетяжёлое,например? А что люди от побочек вакцины просто мрут-это в лёгкой форме,да????Ты,конечно,продолжай читать ланцет и иже с ним,а мы реальность видим окружающую.И друзей хороним.Вакцинированных.
 
[^]
catclaw
30.10.2021 - 03:35 [ показать ]
-25
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21798
0 Пользователей:
Страницы: (11) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх