Как просто объяснить теорию относительности?

Написать сей бред, потомку Моисея, помогло введение такого говна как система отсчёта. И тут для махинаций уйма пространства и времени. А на деле, рабочей математической модели этого бреда нет. Все открытия в квантовом мире либо прдгоняются под модель с помощью прикладной математики. Либо обнаруживаются методом тыка. В итоге обезъяны сидят на шарике, пускают петарды на высоту 300 км и гордо этот фарс называют освоением космоса. Тьфу, бля!

То же можно сказать про все фундаментальные константы. Физика этим не занимается, это к философам, ну или к богословам

Тогда, можно сделать вывод, что мощность железа для нас не имеет никакой разницы. Хватит любого.

Вы хоть раз патенты видели? Оттуда ничего фундаментального не скоммуниздить, т.к. фундаментального там ничего нет. Фундаментальное публикуется в научных журналах, докладывается на конференциях.
Серьезно, посмотрите патенты.

В том то и дело))

Пуанкаре, Гильберт и Лоренц - те, кто на самом деле создали и СТО и ОТО, и на чьих формулах она вся состоит, они никогда не боролись за нее вот до усирачки как ТС борется и остальные эйнштейнодрочеры

потому что всем было понятно, что это всего лишь "математическая модель"

ни одного эксперимента провести с ТО нельзя, поэтому она остается одной из теорий, возможно, остроумных, но инженерно нигде не применимых

и сказки про то, что все теперь признали ТО - никто нигде еще не признал ТО так, как скажем в свое время признали полностью всем научным сообществом теорию Коперника за 150 лет до ее экспериментального подтверждения с помощью новых средств наблюдения

более того, что для того чтобы экспериментально подтвердить ОТО нужны объекты размером с галактику Млечный Путь

для экспериментального подтверждения СТО вообще никогда ничего не будет у человека, поскольку процессы электродинамики никогда не будут наблюдаемы

Ученый мир в настоящее время в подавляющем большинстве не принимает эту теорию

а что касается твоих вопросов, то ТО дает очень простой ответ на них = чтобы ты вот такие вопросы не задавал, которые нахуй всю эту теорию не превратят в комендю, эта теория выдвигает свой основной постулат - скорость света постоянна

постулат - это исходное предположение, ничем не доказанное, теоретически пробуемое для данного мысленного эксперимента

но вот на этом постулате она отвечает и на твои вопросы и вообще описывает всю свою содержательную часть, разворачивая теорию из постулата и доказывая теорию из того же самого постулата!!!


раньше это называлось ошибкой в рассуждениях "круг в доказательстве"

теперь это называется Теория Относительности

Чтобы мы и там все засрали.Мы планетой одной нормально управлять не можем,на данном этапе нашего развития нас и не пустит никто))))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это один из основных вопросов физики

кстати дело тут даже не ТО, просто сама скорость высчитана до ТО и никакого отношения к ТО не имеет, это результат добытый намного раньше

и главное здесь о чем спорят физики - это свойство среды, или это свойство самого фотона

в зависимости от позиции и предлагаются различные теории

пока никто не знает что именно вот так ограничивает его скорость

GPS

лист бумаги с отверстием в листе
ну, бля, таракан с усами по ту сторону листа, а лезет на другую сторону
вот новое измерение!
ЗЫ
для начала теории проканает?

Это сообщение отредактировал EZEZ - 10.12.2018 - 06:56

Ну ведь так это было сделано не в конспирологических целях, а в конвенциональных

вся современная физика она конвенциональна - непознанного больше чем познанного, но по договоренности между школами (конвенциональный подход) по всему миру в базовое образование и в среду научного обмена включаются только теории, однотипно работающие в инженерном воплощении и обладающие точным прогностическим признаком

и не только эти фокусы со светом не включаются, множество привычных нам понятий - они конвенциональные

от самих гравитационных расчетов (с постоянными поправками, коэффициентами на практику конкретного процесса) до квантования Бора или принципа неопределенности Гейзенберга

если вот так не договориться, то здание современной физики просто разрушится

поэтому много в это здание просто не пропускается

Эйнштейн использовал публикации в печати с Сольвейевских конгрессов математической физики (позже переименована в теоретическую физику) где в докладах Пуанкаре и Лорентца многократно излагалось в виде теоретических результатов моделирования процессов электродинамики все те эффекты, которые доселе никому не известны Эйнштейн опубликовал в своей статье

При этом когда его спросили - почему не сослался на Пуанкаре и Лорентца, он сказал - сижу тут в Берне, никуда не хожу, ничего не читаю, ни про кого не знаю, просто сидел на ученической тетрадке все вывел

Когда спросили - покажи тетрадь, он сказал - потерял (исторический факт!)

но потом якообы для того, чтобы продать (утерянную) тетрадь с аукциона и деньги отдать на борьбу с фашизмом в европе, он по памяти (!!!) "восстановил" все те записи (через почти 20 лет) которые вел в этой тетрадке на пути к аналогичным выводам, которые делались лучшими физиками мира на Сольвейевских конгрессах...

эта система работает на радиофизике

ни одного достижения ТО здесь не применяется

и вообще нигде не применяется ни одного достижения ТО пока - н и г д е

и инженерно и теоретически асболютно бесплодная теория

Тот кто это написал - дебил и долбоеб.
У фотоны нет массы покоя.

socratus861

Ахахаха, если бы не релятивистская коррекция, точность позиционирования GPS измерялась бы в километрах.

Включением камеры включается наблюдатель, а значит, ты можешь себе хоть глаза выколоть, не ты уже наблюдатель, а камера.

И, кстати, размер видимой вселенной увеличивается по мере того, как человек совершенствует приборы наблюдения.
Т.е., как я ранее сказал, человек создаёт вселенную.
А значит скоро человек поймёт, что создателем вселенной и всего-всего является он сам

Это не релятивистская, это эфирная коррекция. Учитывается разница относительной скорости сигнала в момент вылета со спутника и момент прилета на GPS приемник.

Так физика не работает, а розетка то работает

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Посмотри на этих глупых приматов с их примитивными теориями!)

Никакой релятивистской коррекции там нет

от нее отказались еще при разработке лазерного оружия

считают по релятивистским формулам - промахиваются как на те киллометны

считают по Ньютону - попадают точно

Еще при Рейгане отказались от релятивизма при расчетах


А в системе джипэс вообще не нужна никакакая корреляция релятивистского толка, первичные ошибки списывали на отсутствие релятивитской корреляции, и подгонку под точную геолокацию взяли обратным порядком и назвали "следствием искривления пространства"

шума было много

потом выяснилось что все дело было в дефектах обычных соединений

как только наладили схемы соединений, все стало работать точно и теперь стоят обычные кварцевые часы и полностью справляются с синхронизацией без всякого релятивизма

а крик про торжество релятивизма дурным эхом раздается до сих пор, и он в твоем "ахаха"

И снова ТС пиздит как дышит.
Эйнштейн просто спиздил уравнения у Пуанкаре, а все рассуждения, объяснения и т.п. придумывали умные дяди и самому же Альбертику объясняли, что он там накорябал.
Конкретно, про большой взрыв я писал здесь https://www.yaplakal.com/findpost/76668249/...pic1878915.html - это исторический факт и никто его не отрицает.
По данной теме можно добавить, что никаких ракет тогда не было, про Циолковского еще мало кто слышал в мире, так что, приведенные рассуждения умные дяди вели с помощью сверхскоростного лифта в вакууме. Другие рассуждения о ТО вели с помощью сверхскоростных поездов, в духе времени, ага.
Так что, если вы видите ракеты в болтологии, то это уже современные измышления, к Эйнштейну и его современникам отношения не имеющие.
И да, свет испытывает снос по Брэдли(аберрацию), её открыли и изучили лет на 200 раньше Альбертика - Аберрация света
Правда, в педивикии тоже припаяли Эйнштейна в это дело, но не суть.

Это сообщение отредактировал AnSol - 10.12.2018 - 08:34

У меня тоже первая мысль об этом была. Однако!
Для аборигена все так, но окружающее пространство вы не учли. То есть, если оно есть и запрограммировано жестко, скажем от большого взрыва, то все эти атомы, пыль, планеты, звезды, черные дыры (листья и лужи в интерпретации Negue) игнорировать не получится даже отключив картинку аборигену. Потому что - а если траектории пересекутся? То есть нагрузка на систему возрастает многократно даже с отключенной для наблюдателя картинкой.

socratus861

Ты конечно поделишься ссылкой на это весьма смелое утверждение ?

Какие обычные ? Восток или Победа ?

таки да!
смотрел на ютубчике видосик, там тоже какойто прохфессор, причем настоящий!
рассказывал про ОТО (общая теория относительности)
и тоже говорил что школьная физика мало имеет общего с реальной, и только в частных случаях.
причем реально это обосновывал.

толи дело рептилоиды!

Не совсем так. Релятивистские поправки не требуются лишь на Земле, где свет распространяется со скоростью 300 км/с относительно самой Земли. практически везде. В космосе чуть иначе. Если спутник приближается к наблюдателю со скоростью 8 км/с, радиоволна излучается со скоростью 300 008 км/с относительно приемника. Но по мере приближения к земной поверхности она замедляется до искомых 300 000 километров относительно Земли, и эту разницу расстояния нужно учитывать. А можно посчитать по-другому, радиоволна вылетает на скорости 300 000 и летит с неизменной скоростью весь путь, но меньшее время. Тоже расстояние будет чуть меньше. Релятивисты предпочитают второй способ счета, эфиристы первый. А результат в итоге монопенисуальный