Как просто объяснить теорию относительности?

про эманации "орла" почитайте

Чтобы пиздить идеи надо обладать достаточным знаниями для их понимания. Сомневаюсь, что здесь есть много людей, способных спиздить идеи у Пуанкаре, Эйлера или Гаусса)

Согласно моим весам, мои очки не имеют веса. Собственно они не могут измерить такой маленький вес. И! Используя относительность, могу сказать, что масса у фотона есть, просто ее нельзя измерить существующими методами.
Далее - наблюдаемое замедление времени. Это супер доказательство!
Я тут на одном канале про якутов смотрел, как они наблюдаемую остановку времени в виде рыбы во льду строгали (получается ломали время!!!!) - шикарное видео.
А настроить часы на земле и нвдеятся что они точно в космосе будут работать, это несомненно доказывает еще одно - гравитационное замедление. Нет, чтобы признать, что просто рукожопы.
Я пришел в выводу, что ученым тоже нужны бабосы, которые они естественно получают от "открытий". Это как военные в США - у них всегда должен быть враг, чтобы не урезали бюджет и выходное пособие было как можно больше. Это капитализм.

Это сообщение отредактировал BloodSmith - 10.12.2018 - 01:23

А я даже не сомневаюсь, что их здесь предостаточно. Уже то, что они заглянули в данный топик и читают, говорит о том, что наукой и техникой они интересуются. То есть по крайней мере половина из них знает никак не менее недоучки Эйнштейна, каким он поступил в патентное бюро. А находясь там, приподнять свой уровень до нужного очень легко. При желании, конечно.

Всё просто. Комп. обсчитывает только информацию об объектах вокруг сабжа.
Как только объекты пропадают из поля зрения сабжа они перестают обсчтиываться и... исчезают.

Научные идеи в патентное бюро не носят.
Их носят в профильные журналы.

Сомневаюсь, что кто-либо из названных носил свои идеи в патентное бюро, тем более, в Цюрихе или Берне...

А вы лучше поинтересуйтесь, кто и что приносил в патентное бюро, в котором в то время служил Эйнштейн. Возможно, вас ждут удивительные открытия. Не научные, конечно, а, так сказать, фактические. Да и претензии к Эйнштейну, насколько я припоминаю, все же кем-то предъявлялись.
Насчет воровства идей, кстати, зря такой у вас скептицизм. Нам же преподают в школе эти идеи, и очень многие учащиеся их усваивают. Почему бы им не усвоить эти идеи, открытия или изобретения, прочти они о них в некоей конторе, куда принято описания этих идей присылать? В чем трудность-то?

А я смотрел фильм, где умные дяди и тети говорили, что у воды есть память, а Земля плоская. Но еще Горин писал, что умное лицо - отнюдь не признак ума.

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 10.12.2018 - 01:23

В патентное бюро приносят описания технических устройств или технологий.
Обычно 99% всего этого просто мусор. Из того, что реально патентуется, подавляющее большинство никогда никому не понадобиться.
И только сравнительно небольшой процент идет в работу.
Это делается именно для того, чтоб данную разработку НЕ украли. А не для того, чтоб её легче было украсть, как Вам почему-то кажется.
Идеи и открытия, насколько мне известно, в патентное бюро не носят и не присылают.
К слову, патентные бюро в каждой стране свои.
Так что, в любом случае Пуанкаре воспользовался БЫ услугами своего родного парижского бюро.

Приоритет на научные идеи определяется обычно по времени публикации в профильном журнале, ином издании, доклада на научной конференции и т.д.
Патентные бюро тут не причём от слова "вообще".

А я еще помню как некий Чумак заряжал воду с экрана телевизора.
Одна знакомая учительница химии (обычно самый темный и суеверный контингент в учительской среде) в это свято верила и не раз рассказывала мне как эта заряженная вода позитивно сказывается на её здоровье.

взял фонарик, пошел в лифт

Красиво 2-х мерном.С тремя координтами хуй на изнанку вывернетсо

Это сообщение отредактировал Assoroff - 10.12.2018 - 01:54

apollion

Прям как в мморпг.
Может мы персонажи в чей-то навороченной игре?
Нас прокачивают, дали нам разум... искусственный интеллект.
Была ведь недавно тема, что мы делаем уже запрограмированные действия. Сначала мозг отдает команду что-то сделать и только потом мы "принимаем решение" на это действие.

Знаменитый "парадокс наблюдателя":
Издаёт ли треск старое дерево когда падает в лесу, но этого никто не видит?

Современная наука на полном серьёзе изучает этот парадокс. И ответа пока нет. Может показаться смешным, но современная наука не может ответить на вопрос "светят ли звёзды когда на небо никто не смотрит?". Т.е. были ли все эти удалённые галактики, туманности и сверхскопления там до того как мы запустили телескоп Хаббл?

1. Времена меняются и меняются способы предъявления миру своих идей и открытий. Сегодняшнее не надо проецировать на то время, когда Эйнштейн работал в патентном бюро.
2. Из патентов очень часто можно извлечь идеи, на основании которых то или иное изобретение (открытие) было сделано. Для умного человека это вообще не проблема.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 10.12.2018 - 02:01

А чего это у вас на картинках Земля почему-то круглая???
Немедленно исправьте!

Совсем безграмотная нынче наука: а почему не применить "американский метод" по Задорнову???
Включить камеру на съемку звезд, а самим отвернуться!!! Потом просмотреть видео и получить доказательства!

Не ,не для меня.

Знает ли текстовый документ в какой версии Ворда его набирают?

Если документ пассивен, т.е. не взаимодействует с "окружающим его" Вордом, то - нет, однозначно не знает. В отличие от текстового документа, человеческий разум активен и способен взаимодействовать с окружением. Как "активный текстовый документ" мог бы узнать что владелец компьютера обновил версию Ворда?

Он мог бы это увидеть по косвенным признакам - то что раньше было одним, теперь стало другим. Например, тормозить стало гораздо сильнее, чем раньше а некоторые дыры Ворда, через которые можно было получить доступ к Винде, уже больше не работают. Таким образом, документ не может сказать какая именно версия Ворда установлена сейчас, но точно знает что не такая как была.

Тут мы приходим к очень интересной теме: что общего и что разного между магией и технологией?

Оказывается, это практически одно и то же. Разница лишь в том, что для достижения результата технология использует документированные функции системы, а магия - дыры системы.

Именно поэтому магия хорошо работала в древности, но не работает сейчас - пропатчили...

Микаэль

Возможно...
Патенты тырят ради запатентовать под своим именем.Иначе какой смысл.
Из этого можно сделать следующий вывод-если существует патент на СТО,под именем Эйнштейна,значит Альбертик под подозрением.
Если патента нет-значит не тырил.)))

Гуглить
Гугл-патент,Альберт Эйнштейн....Для ленивых-патента нет и быть не может.Научные открытия фиксируют иначе.

А нас точно несколько миллиардов на планете? А кто эти миллиарды видел?...13-й этаж, хуле

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Проблема ОТО заключается, в том что в микро мире она не работает, а М-теория или теория струн объясняет микромир. И кто сумеет объединить все теории в Теорию единого поля - тот будет супер молодец и откроет бесконечные возможности для человечества.

Сука ебаный рот этого казино блядь . На часах 3:18 , мне вставать в 6.45 , я уже пятое видео смотрю про квантову. физику.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Камрад, ускоряйся за пивом зимой!!! Ни тебе листочков, ни луж. Не напрягай ты железо так