"капитализм сломал хребет России и русской нации" (с)


Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Interman	4.08.2018 - 14:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 7.04.10 Сообщений: 744	Какой нахуй капитализм? Плутократия с феодализмом и малая примесь анархии, для оправдания расходов на резиновый дубинал.
	[^]

SteamKelevra

4.08.2018 - 14:04

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 607

Цитата (8lol8 @ 4.08.2018 - 14:00)

SteamKelevra

Цитата

С точки зрения мужчины в рамках действующего законодательства РФ нет смысла заводить детей. Вообще. Просто получаешь безусловное поражение в правах почти на 20 лет.

Заводить детей - это не сунул-вынул и бежать, это быть обязанным. Ещё и внукам. Для некоторых это открытие.

Мои обязательства оформлены нотариально. Сканы обязательств перед внуками покажете, или просто , простите, "пиздите"?

Это сообщение отредактировал SteamKelevra - 4.08.2018 - 14:04

[^]

~~Laryx~~

4.08.2018 - 14:04

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Эрдель @ 4.08.2018 - 14:01)

Цитата (gelezo131 @ 4.08.2018 - 13:52)

Вот странно, народу не хватает, а работы все равно нет.

Работы - валом. Зарплаты - той нет.

Так сам посуди, если народ и так работает - зачем больше платить ?

Не испытываю симпатии к нынешним капиталистам, но на их месте я бы ни копейки лишней не платил там, где можно платить меньше.

[^]

DNW

4.08.2018 - 14:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 10725

Цитата (wedmack @ 4.08.2018 - 13:50)

Цитата (DNW @ 4.08.2018 - 13:37)

Какой капитализм блять. У нас нету капитализма. Капитализм есть в америке, там свободная конкуренция, у предпринимателей есть права и т.д.
А у нас в стране все принадлежить друзьям Путина.
Президент правит 18 лет подряд де факто.

Все еще думаете что у нас капитализм?)))))

А это и есть капитализм. Власть владельцев капитала.
А кто у нас в стране владельцы капитала? Именно Путин и его кореша, захватившие всё в результате бандитских войн 90-х.

Нихуя. Капитализм это когда важнее всего сам капитал.

Т.е. если компание руководит человек который пиздит бабки, то он несет угрозу капиталу. И его отстраняют. И т.д.
А у нас Власть друзей Путина. Которые на заработали деньги. А которым эти деньги просто подарили.

Если вы не видите разницу между миллиардами Билла Гейтса и миллиардами Сечина, то сочувствую...

[^]

~~Dron66~~

4.08.2018 - 14:05

-1

Статус: Offline

Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479

Цитата (8lol8 @ 4.08.2018 - 13:53)

...
Это твоя личная точка зрения про "угробленное поколение", далеко не все её разделяют. Например, люди, создавашие сверхдержаву под названием СССР.
И заметь, итоги работы коммунистов угробили капиталисты.

Правда, что-ль? А при каком строе они воспитаны были, те капиталисты?

[^]

DNW

4.08.2018 - 14:05

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 10725

Цитата (Interman @ 4.08.2018 - 14:03)

Какой нахуй капитализм? Плутократия с феодализмом и малая примесь анархии, для оправдания расходов на резиновый дубинал.

Все верно.

[^]

~~Сиплый1987~~

4.08.2018 - 14:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1290

Цитата (Американист @ 4.08.2018 - 13:59)

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 13:44)

А что плохого в том, если бы СССР строил бы своё благополучие за счет грабежа колоний и стран 3го мира?

Раз у тебя говно в голове, придётся его чуток разбавить знаниями:
1. "Третий мир" - это условное название стран, не примкнувших ни к США, ни к СССР.
2. СССР как раз и настаивал на ликвидации колониальной системы. 1960 г. даже назвали годом Африки, угадай почему?
3. Построение собственного благополучия за счёт эксплуатации колоний и грабежа - это капитализм. СССР и капитализм - это понятия антагонистические. Надеюсь, слово "антагонизм" тебе знакомо?
Очень прошу, не пиши больше свою ахинею, не позорься.

Ты дурачок? Я тебе об одном, а ты свою ахинею пишешь.
Давай ещё раз и заново. Что мешало СССР сменить парадигму и вести подобную политику? Понятно дело такая политика не имела ничего общего с коммунистическими идеалами...ну и что? Если она приносит больше выгоды как государству, так и народу - то почему нет?

Или что, обозвался коммунистом и по гроб жизни обязан бороться против угнетателей за права латиносов и негров?

Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 4.08.2018 - 14:07

[^]

~~Laryx~~

4.08.2018 - 14:06

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (gelezo131 @ 4.08.2018 - 13:59)

Так ведь жкх стоит эти самые 7 тыс + проезд 3 тыс., итого еще свои джинсы продавать надо

А чего это проезд так мало ?

На ЯПе принято покупать громадный джип, и на нем ездить на работу и везде, чтобы проезд получался не меньше 50тр в месяц.

Это в СССР было принято ходить на работу пешком...

[^]

Американист

4.08.2018 - 14:06

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (DNW @ 4.08.2018 - 14:04)

Нихуя. Капитализм это когда важнее всего сам капитал.

Капитализм - это когда есть рынок свободной рабочей силы и частная собственность на средства производства. Всё остальное вы сами себе нафантазировали.

[^]

Эрдель

4.08.2018 - 14:07

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 2809

Цитата (8lol8 @ 4.08.2018 - 13:58)

Laryx

Цитата

Пенсионеры сейчас живут лучше, чем жили пенсионеры в СССР.

Клон DTrumpa!

Да нет, ДТрамп умный тролль, умеющий в сарказм. Этот же на голубом глазу свою ахинею несет.

[^]

Американист

4.08.2018 - 14:08

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 14:06)

Цитата (Американист @ 4.08.2018 - 13:59)

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 13:44)

А что плохого в том, если бы СССР строил бы своё благополучие за счет грабежа колоний и стран 3го мира?

Ты дурачок? Я тебе об одном, а ты свою ахинею пишешь.
Давай ещё раз и заново. Что мешало СССР сменить парадигму и вести подобную политику? Понятно дело такая политика не имела ничего общего с коммунистическими идеалами...ну и что? Если она приносит больше выгоду как государству, так и народу - то почему нет?

Или что, обозвался коммунистом и по гроб жизни обязан бороться против угнетателей за права латиносов и негров?

Идеология, блядь, мешала. Сама идея! Понятно? Сука, ну почитай хоть "Манифест Коммунистической партии" 1848 г. Там как раз для таких тугих, как ты, всё прописано. Сама идея мешала, и негры и латиносы тут совсем не при делах. И-ДЕ-О-ЛО-ГИ-Я!

Это сообщение отредактировал Американист - 4.08.2018 - 14:13

[^]

~~Laryx~~

4.08.2018 - 14:08

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Эрдель @ 4.08.2018 - 14:07)

Да нет, ДТрамп умный тролль, умеющий в сарказм. Этот же на голубом глазу свою ахинею несет.

Так возражение по существу будет ? Или будут только туманные обвинения ?

[^]

SteamKelevra

4.08.2018 - 14:08

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 607

Цитата (Laryx @ 4.08.2018 - 14:01)

Цитата (SteamKelevra @ 4.08.2018 - 13:57)

Короче - все это была прелюдия, а вот кто сможет мне внятно объяснить, накуа мне вообще детей заводить? 20 лет платить неизвестного куда за то, что я кончил раз? Так я и так плачу похуя налогов, которые идут непонятно куда. А перед тем как сдохнуть воды не особо хочется, есть инфа...

Перед тем, как сдохнуть - воды ОЧЕНЬ захочется.

Эта шутка - смешна в молодости. А чем народ становится старше - тем меньше над ней смеется.

Убежден, дети - это главное, ради чего стоит жить.

Причем, заметь, в 23 года я считал, что дети это совершенно никчемная и ненужная обуза.
Ничего, уже в 28 я начал считать, что дети - это нужная обуза со смыслом.
А в 33 пришел к убеждению, что дети это никакая не обуза, а очень даже нужная часть жизни.
Начиная с 38 лет - я пришел к своему нынешнему убеждению, что дети - это главное, и теперь очень жалею, что у меня лишь один сын.

Да никто не просил воды. Маму звали, к окну бежали, просили о чем-то: но воды никто не просил

[^]

Петрович34	4.08.2018 - 14:10 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.14 Сообщений: 13141	Т.е. президент и правительство тут не причём. Капитализм виноват! Будет наказан.
	[^]

~~Laryx~~

4.08.2018 - 14:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (SteamKelevra @ 4.08.2018 - 14:08)

Да никто не просил воды. Маму звали, к окну бежали, просили о чем-то: но воды никто не просил

Могу лишь повторить - чем старше становится, тем меньше забавляют подобные хохмы.

[^]

alfеr	4.08.2018 - 14:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.10.17 Сообщений: 6251	Я считаю, что каждое правительство должно нести ответственность прежде всего перед своим народом и заботиться прежде всего о его и интересах и благополучии. И вот я такой плохой, но лично мне, что то что происходит, в "ограбляемой" колонии глубоко параллельно. Может для кого-то это нет так, он прям кушать не может, пока не построит африканским неграм новую электростанцию. А потом удивляется, что эти самые негры вместо благодарности кидают его через свой большой черный половой орган. Именно попытки следовать идеологическим догмам, а не реальной политике во много м довели Союз до пиздеца. Это сообщение отредактировал alfеr - 4.08.2018 - 14:13
	[^]

~~Dron66~~

4.08.2018 - 14:11

Статус: Offline

Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479

Цитата (Петрович34 @ 4.08.2018 - 14:10)

Т.е. президент и правительство тут не причём. Капитализм виноват!
Будет наказан.

Ему выговор сделают и премии лишат!

[^]

~~Сиплый1987~~

4.08.2018 - 14:14

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1290

Цитата (Американист @ 4.08.2018 - 14:08)

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 14:06)

Цитата (Американист @ 4.08.2018 - 13:59)

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 13:44)

А что плохого в том, если бы СССР строил бы своё благополучие за счет грабежа колоний и стран 3го мира?

Ты дурачок? Я тебе об одном, а ты свою ахинею пишешь.
Давай ещё раз и заново. Что мешало СССР сменить парадигму и вести подобную политику? Понятно дело такая политика не имела ничего общего с коммунистическими идеалами...ну и что? Если она приносит больше выгоду как государству, так и народу - то почему нет?

Или что, обозвался коммунистом и по гроб жизни обязан бороться против угнетателей за права латиносов и негров?

Идеология, блядь мешала. Сама идея! Понятно? Сука, ну почитай хоть "Манифест Коммунистической партии" 1848 г. Так как раз для таких тугих, как ты всё прописано. Сама идея мешала, и негры и латиносы тут совсем не при делах. И-ДЕ-О-ЛО-ГИЯ-Я!

А не похер ли на идеологию?
Пиздец ребят..идеология это не догма, которой нужно слепо действовать и придерживаться. Идеология это орудие интересов. Обзовись хоть коммунистом, хоть ещё кем - не суть важно. Если под предлогом построения справедливого общества можно приходить в страны 3го мира, вешать им лапшу на уши и тупо грабить - значит можно назваться коммунистом.
Примерно по той же аналогии и по сей день местами приносят демократию.

[^]

~~Сиплый1987~~

4.08.2018 - 14:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1290

Цитата (alfеr @ 4.08.2018 - 14:11)

Я считаю, что каждое правительство должно нести ответственность прежде всего перед своим народом и заботиться прежде всего о его и интересах и благополучии. И вот я такой плохой, но лично мне, что то что происходит, в "ограбляемой" колонии глубоко параллельно. Может для кого-то это нет так, он прям кушать не может, пока не построит африканским неграм новую электростанцию. А потом удивляется, что эти самые негры вместо благодарности кидают его через свой большой черный половой орган.
Именно попытки следовать идеологическим догмам, а не реальной политике во много м довели Союз до пиздеца.

Неее. Тут один дурачок распинается мол, если назвался коммунистом - обязан слепо действовать коммунистическим идеалам.
Никакой гибкости и хитрости. Тупой фанатизм.

А если по теме меня вот тоже, ещё со времен школы, добивала эта ерунда и подобное мышление. Ладно ещё люди советской закалки. Мировой пролетариат, братство трудящихся и прочее бла-бла-бла. Но сейчас то что? Плохо когда грабят и эксплуатируют тебя, но хорошо и справедливо когда ты грабишь и эксплуатируешь других.

Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 4.08.2018 - 14:28

[^]

~~Dron66~~

4.08.2018 - 14:15

-2

Статус: Offline

Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479

Цитата (alfеr @ 4.08.2018 - 14:11)

...
Именно попытки следовать идеологическим догмам, а не реальной политике во много м довели Союз до пиздеца.

Не знаю, как там догмы и идеология, а результат известен: вложено было дохуя, а толку нихуя.

[^]

8lol8

4.08.2018 - 14:17

Статус: Online

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665

alfеr

Цитата

Я считаю, что каждое правительство должно нести ответственность прежде всего перед своим народом и заботиться прежде всего о его и интересах и благополучии.

Власть - представитель интересов правящего класса. Как власть будет заботится о рабочих, если она представляет интересы капитала?

Цитата

И вот я такой плохой, но лично мне, что то что происходит, в "ограбляемой" колонии глубоко параллельно.

Ну вот именно поэтому что тебе на них параллельно, работающим на соседнем предприятии параллельно на тебя, работающим с тобой бок о бок так же параллельно на тебя, лишь бы своя жопа в тепле была, так и живём.

[^]

Американист

4.08.2018 - 14:18

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 14:14)

А не похер ли на идеологию?

В данном случае - нет. И в СССР, и, скажем, в Третьей Рейхе идеология определяла всю политику государства. Ты, видимо, этого не знаешь или понять не в силах.

[^]

~~Laryx~~

4.08.2018 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 14:15)

Не, ну, справедливости ради, то если ты коммунист - то и должен следовать коммунистическим идеалом. Не слепо, а по убеждению.

Если же ты им не следуешь - какой же ты коммунист-то ?

[^]

Либкнехт	4.08.2018 - 14:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Карл Вильгельмович Регистрация: 2.12.13 Сообщений: 4306	///
	[^]

~~Vadim14~~

4.08.2018 - 14:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 13:19)

Цитата (Американист @ 4.08.2018 - 13:14)

Цитата (Сиплый1987 @ 4.08.2018 - 13:09)

Послевоенный СССР имел все шансы и основания вести неоколониальную политику но увы, выбрали совсем другой путь. Отвратительный путь.

Гражданин, у вас говно в голове, вы в курсе? Какая неоколониалиальная политика у коммунистов? Как вы это себе представляете? Господи, откуда только такие лезут ещё и умничать пытаются?

Самая обычная. Или что? Назвался коммунистом и следуй догмам до конца, попутно освобождая ниггеров от гнета буржуев?

Именно догматизм, постановка идеологии впереди экономики убил СССР. И РФ доканывает. Только сейчас разговор о прогрессе даже не ставится. Ночь простоять да день продержаться.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 10491
0 Пользователей: