"капитализм сломал хребет России и русской нации" (с)

Идеология 3го рейха полностью отвечала интересам экспансии капитала и перераспределению рынков сырья, раб. силы и сбыта.

Вот ты можешь мне объяснить. Возьмем гипотетическую ситуацию. Есть государство с претензией на мирового гегемона (А), есть условная страна 3го мира. (Б)
Используя свои возможности, государство А грабит государство Б.
Излишек прибавочной стоимости государство А пускает на развитие собственной медицины, осваивает наукоемкие и высокотехнологичные производства, обеспечивает населению куда более высокий уровень жизни и потребления.
Это выгодная и грамотная политика. Любой здравомыслящий человек будет её поддерживать.

Вы же описываете какой-то бред. Мол нельзя так делать ибо это не соответствует какой-то там идеологии

А если мне это не выгодно? Зачем быть самому себе глупеньким буратино?

А если тебе будет выгодно гомосексуалистом стать?

в 20 лет я считал, что дети это совершенно никчемная и ненужная обуза.
в 25 лет я считал, что дети это совершенно никчемная и ненужная обуза.
в 30 лет я считал, что дети это совершенно никчемная и ненужная обуза.
в 35 лет я считал, что дети это совершенно никчемная и ненужная обуза.

продолжать?) недолго конечно, помру раньше, да и похуй)

Невыгодно - не следуй. Но только и коммунистом больше ты называться не должен.

Ты сел на автомобиль, поехал. Впереди - море. Вполне разумно для движения дальше - сесть на корабль. Но, нельзя же его называть "автомобилем" !!!

Коммунизм - отличная общественная формация для вытягивания государства из нищеты. Но она не годится для богатого государства, и должна быть сменена на ту, которая подходит лучше. Название, конечно, можно и оставить - но будет ли эта новая формация "коммунистической" ?

Продолжай-продолжай. Сколько тебе сейчас лет ?

Зачем?
И какое отношение педерастия имеет к вопросу использования идеологии в качестве орудия для продвижения своих интересов.

Це ж туалетная бумага. Только с наполнителями и ароматизаторами.

Увы, при этом все станут гомосексуалистами. Другое дело, что это все-таки, слава Богу, выгодно быть не может.

Да уж, если за это ещё и платить начнут или льготы какие...

О, да, капитализм выдвигает на первую роль всё великое, доброе, человечное. В фантазиях агитаторов.

Отношение к педерастии как раз и один из видов идеологии, которую ты отрицаешь.
То есть получается идеология есть, но ты её в упор видеть отказываешься.

Под ширмой, личиной коммунизма можно было приходить в страны 3го мира и преследовать там свои цели. Местная публика быстро бы купилась на пламенные речи о мировом пролетариате и с цветами бы встречали нас.
Однако, вместо освобождения от гнёта мы могли просто заменить вчерашних европейцев-колонизаторов, проводя по сути их же политику)

Да ну? Ну вот мы имеем, допустим, кучу евреев и советских военнопленных, которых до 1943 г. тупо уничтожали в соответствии с расовой теорией. Потом уже начали привлекать к работам и экономически эксплуатировать.

Типичный взгляд капиталиста. Пробковый шлем не жмёт?

В случае с Советским Союзом идеология действительно стояла впереди экономики и местами здравого смысла. Это печальный факт.

Уффф) Я не отрицаю идеологию так таковую. Я толкую о том, что она не должна мешать достижению целей. Идеология должна быть гибкая, дабы была возможность юлить и использовать её в своих интересах.

пока в союзе идеология стояла впереди экономики и здравого смысла, все шло заебись. как только на место идеологии поставили "здравый смысл", все накрылось пиздой. вот это - реально печальный факт.

еще один печальный факт в том, что сейчас на первом месте все еще "здравый смысл". то есть личный карман.

Ни разу не жмет.
Возьмем ещё один пример. Пенсионер государства А получает достаточно годную для своего времени пенсию, которая позволяет ему поддерживать привычный уровень жизни.
Косвенно, это получилось возможным благодаря ведению колониальной политики. Грубо говоря пенсия пожилого человека государства А оплачена низким уровнем жизни одного или нескольких жителей государства Б.

Тебя, будучи пенсионера государства А этот факт корежил бы? Или все же ты считал бы это нормальным и справедливым стечением обстоятельств?

Так у меня 2/3 за спиной, примеры из личного опыта - какие хохмы то?
Или ты из ПФ и учитываешь только мнение "активных россиян за 60"?
По теме то есть что сказать? Или нам надо уважать тебя за юкку только?

Это сообщение отредактировал SteamKelevra - 4.08.2018 - 14:45

Laryx

Коммунизм - для того, что бы государство работало в интересах рабочего класса.

Есть название и описание для этой загадочной формации? У коммунизма сформулированы чёткие принципы. И поэтому он и называется коммунизмом. Если лося назвать зайцем, лось от этого зайцем не станет. Из-за того, что он имеет признаки лося, он и является лосём, а не кем-то другим.
То, что предлагаешь ты - это подмена понятий.
Вообще коммунизм он для тго, что бы большинство народа жило в обозреваемом историческом периоде лучше, чем раньше. Чем плох такой принцип?

Калбаса не настоящая, вот народ и не хочет.

Надо подкинуть бабла Росстату, он быстро проблемы выпрямит.

Это сообщение отредактировал JimmyV - 4.08.2018 - 14:45

Не-а. Куча примеров, когда негров переставали потчевать кнутом и в результате страна переставала кормить даже себя.
А первое впечатление С. Есенина от Америки зачитать?

Проблема в капитализме. Если бы Россия примерила статус настоящей капиталистической страны то жила бы хуже. Как Бангладеш. Куча немытых идиотов и супер богачи.

Сиплый1987

Идеология на то и идеология, что в её основах заложены принципы действия. Если ты меняешь идеологию, то ты меняешь саму суть всех социальных процессов.

Далеко за примерами ходить не надо. Когда СССР идеологически стал на капиталистические рельсы, то экономика сначала начала сбоить, потом государство рухнуло. И не просто государство - сверхдержава. Вот что бывает со сменой идеологии.
Никто не говорит что политика не должна быть гибкой, но идеология должна быть фундаментальной.

Точно шлем жмёт.

До колониализма: Примитивный племенной строй.
Во время колониализма, угнетение и рабство.
После колониализма: Примитивный племенной строй но на базе колониальных достижений.

Колонисты не дураки воспитывать себе конкурентов и заниматься воспитанием и образование дикарей.

yaphunter

Зачем так далеко ходить, ты бы ещё что-нибудь из 18-го века вспомнил. Зачитать впечатления перестроечных политиков от Америки? Свобода там, демократия... счастье у всех и каждого. Нужно только больше работать.