"капитализм сломал хребет России и русской нации" (с)

определения, названия, имена есть очень важная вещь. я б даже сказал, самая важная. если называть вещи своими именами, то процесс коммуникации становится простым и продуктивным. и не только коммуникации. у группы возникает шанс на движение. если называет разными именами - от этого разброд и шатание. процесс кстати описан у христиан в библии, про башню там че-то. это оно самое, да. и вот опять. нам довелось видеть очередное падение вавилона своими глазами.

надо называть вещи своими именами. у нас один из наиболее простых капитализмов в мире. не надо его называть феодализмом, паханатом или еще как.
это у пендосов капитализм, затюненый социализмом. а у нас почти чистый. как говорится, все лучшее - детям.

автор говорит что капитализм там че-то кому-то сломал. разве оно так? не поиск ли это виноватых? разве не попыталась нация сама сломать себе хребет о капитализм?
плохой капитализм, плохой. как-то это по-детски. имхо.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 4.08.2018 - 20:01

При чем тут капитализм , блеать? Сколько русских уничтожили во время "коллективизации"? Сколько перестреляли достойных людей? Сколько умерло потом во время голода? Тут не капитализм а жидомарксизм виноват. То, что у нас сегодня типа капитализм-это иллюзия. Правит та же самая совковская илита. Уже давали картинку с должностями сегодняшнего "руководства" страны. У нас у власти с 1917 года находится шваль, которая одной из своих целей ставит уничтожение Русских. Капитализм или коммунизм-обертка для дерьма. Наш народ и страну сможет спасти только русское националистическое руководство. И не важно какая форма собственности будет установлена.

У социализма было другое лицо? Особенно у раннего?

del повтор

Это сообщение отредактировал mrzorg - 4.08.2018 - 20:13

Ну, со сломанным хребтом с колен уже не встать, это дааа ...

Именно. Я уже писал тут, что у нас вполне нормальный, типичный капитализм. С колониально-компрадорской экономикой, прямиком из XVII-XIX вв.

Вот мнение умного человека на тему"сломанного хребта":

Так, в изданной в 1930 году книге «Церковь и идея самодержавия в России» о крещении Руси говорится следующее(Алесандр Дмитриевич Дмитрёв):
« Принесённое к нам из Византии православие сломило и загубило буйный языческий дух дикого свободолюбивого росса, целые века держало народ в невежестве, было гасителем в русской общественной жизни истинного просвещения, убивало поэтическое творчество народа, глушило в нём звуки живой песни, вольнолюбивые порывы к классовому освобождению. Само пьянствуя и подхалимствуя, древне-русское духовенство приучило к пьянству и подхалимству перед господствующими классами и народ, а своей духовной сивухой — проповедями и обильной церковно-книжной литературой окончательно создало почву для полного закабаления трудящихся во власти князя, боярина и жестокого чиновника княжеского — тиуна, творившего суд и расправу над угнетенными массами

Почитай, как жил народишко до 1917 года, т.е. при правлении "достойных людей". Про регулярный голод с периодом лет в пять и про страшный голод с периодом лет в десять. А в промежутках - постоянное недоедание, болезни и непомерный труд.

Националистическое? Как в Германии? Где национальный капитал бодро сливался в экстазе с капиталом международным, платя за это жизнями немцев и окружающих? Начали он хорошо, да, закончил плохо.
У капитала нет национальности. Капиталисты могут кучковаться по разным признакам, но в итоге все работают в одной системе и похуй, откуда деньги. Соответственно, по-большому счету похуй, кого именно доить. Главное - процесс доения.

И добро пожаловать на борт, Третья Мировая Война.

Кто или что помешало бы Вашингтону при ярко выраженной послевоенной экспансии СССР ебануть по Москве ядерным? Образ мирового врага не просто готов, а сами, своими руками, выковали.

Ну если пытаться понять какой сейчас строй в России, то аналогов в истории нет.
Тупо потому, что определяющим для социального строя является класс, стоящий у власти. Класса чиновников у власти нигде в мире еще не было. Да. Есть чиновники, но все они наняты капиталом для разруливания государственных задач. У нас же по другому...

Я разберу по полочкам ситуацию с отраслью "связь". т.к. много про нее знаю. Думаю нечто похожее будет и для других отраслей.

Итак. Развал СССР. Министерство связи безжалостно делят на магистрального оператора ( федерала ) - Ростелеком и региональные компании ( электросвязи ) по одной на регион.

Это очень серьезный удар. К сведению в США компания AT&T ( американские телефоны и телеграфы ) в 1983-ом году тоже было принудительно подвергнуто разделу, что требовали антимонопольные законы США. Но там раздробили компанию всего на семь частей ( а не по количеству штатов ).

В итоге, эти компании в США, сохранив все внутренние технические и финансовые связи стали ядром Tier1 провайдеров. Поэтому, когда говорят что Tier1 создали полносвязанную глобальную мировую сеть интернет - частично ложь. Все связи уже были до появления интернета в телефонной компании Белла ( которую и раздробили ). Эти компании тупо перешли на уровень взаимодействия картели. ( Сговор ).

В России было не так. Региональные электросвязи тупо сидели на живых деньгах ( собирали абонентскую плату с жителей ). Магистральный Ростелеком качал связь правительству и военным и существовал на крохи, перепадавшие от междугородних переговоров ( деньги собирали электросвязи, и делились процентом с Ростелеком ). Это не устраивало ни тех, ни других.

Региональные электросвязи получаемую выручку быстро научились ныкать по карманам топ-менеджеров.

Государство насильно, волей контрольного пакета акций, объединило региональные электросвязи в межрегиональные ( МРК ) совпадающие территориально с федеральными округами.

Это повысило управляемость компаний, но сильно обострило конфликт интересов между магистральным ( федеральным ) Ростелекомом и МРК.
МРК тупо начали строить кабельные перемычки между регионами, чтобы не платить Ростелекому за трафик.

В это же самое время в России стартуют два мощнейших проекта ( мобильная связь и интернет ).

Частично это происходит на мощностях МРК, частично с привлечением иностранного капитала, частично на голом энтузиазме местных бизнес-пионеров.

МРК еще не понимая перспективности данных направлений - предоставляет ресурсы ( сначала для размещения Диалапа, потом АДСЛ на своих АТС ).

Мобильные сервисы - разрозненны, собраны на б/у-шном списанном в США и
Европе оборудовании, накрывают собой максимум областные центры с херовым покрытием и сильно не гуманным трафиком за минуту разговора ( до шести долларов за минуту ).

На всем этом фоне Москва - сильно доминирует. Потому как все первые русскоязычные сервера и сервисы - в Москве, первые мобильные сети - Билайн и МТС ( на ресурсах МГТС ) - в Москве.

Остается проблема - связать все куски дикого рынка телеком индустрии каналами связи по стране. Эту роль на себя берет Ростелеком, создавая дочку РТКомм.

Дальше идет период слияний и поглощений. Билайн и МТС подгребают под себя региональные куски мобильных сервисов ( РеКом, Кубать ЖСМ и пр. )
Из Москвы это проще во-первых тут денег много больше, во-вторых - сильно централизованная власть в России наносит отпечаток на развитие всей экономики. И если у тебя хорошие позиции в Москве ( можешь предоставить всем абонентам Москвы связь ), значит тупо сможешь продавить регионалов на свои цены/условия тупо не оставляя им никакой прибыли и в итоге заставляя продать бизнес москвичам.

Интернет провайдеры сильно ограничены в своем развитии во-первых безжалостно монополистской политикой МРК ( тупо выживающих их с территории АТС, не оставляющих вообще никакой прибыли ), во вторых - дикой ценой магистральных каналов связи ( до 1000 долларов за 1 мб/с ).
Плюс завязка опять на Москву. Московские провайдеры развиваются не в пример быстрее региональных и быстро начинают диктовать условия на рынке. Они сбиваются в картель ОПГ ( особая пиринговая группа ) - диктующая ценовую политику всем регионалам.

Конфликт интересов Ростелекома и МРК ( торгующего на рынке с альтернативными МРК интернет-провайдерами ). Доходит до точки кипения. Государство собирает в кучу все пакеты акций МРК и Ростелекома и пытается объединить все компании в одну. Но есть проблема... Через серые схемы ушло слишком много акций. Государство не может себе обеспечить контрольный пакет. Возникает временная структура "Связьинвест" которая типа контролирует и Ростелеком и все МРК. Что там было в реале и куда направлял Связьинвест финансовые потоки - одному богу известно. Я дам только одну наводку - "свидетель номер семь". Он совершенно точно лучше меня знает о том, куда девались деньги отрасли.

В конце концов, под давлением государства МРК и Ростелеком таки объединили. Я немного попал под раздачу. МРК бегали по Москве с чемоданами денег выбивая себе теплые должности в новой компании. Я тогда смеялся... Оказывается зря. У руля объединенной компании не осталось ни одного магистрального ростелекомовца. Через пару месяцев мне пришлось уйти т.к. старому МРК новые сотрудники были совершенно нахер не нужны. Да и не хотел я сидеть в болоте МРК.

Сотовые тоже спелись в картель. Большая тройка. Предпоследним, на подножку уходящего поезда ( бизнеса ), вскочил Мегафон. Родом он из Питера, и продавливал себе дорогу явно админресурсом Кремля.

Попытались замутить в России бизнес шведы ( Теле-2 ). В Москву их так и не пустили. Долго бились с нашей бюрократией, в итоге выбились из сил и решили продаться. Объединенному Ростелекому ( тот покупал с целью серьезно улучшить свои позиции на рынке мобильной связи )

Разросшиеся региональные интернет-провайдеры. Практически во всех областных центрах страны МРК не собирает и половины денег всех интернет-пользователей. То есть благодаря альтернативным магистралам, появившимся в России ( ТрансТелеком, Ретн и пр. ) они стали полностью не зависимы от МРК и выдавить их с рынка стало очень сложно. Но МРК пытается... Че? Их дрючат за падающие продажи.

Таким образом. Что сейчас в отрасли? Существенную долю рынка окучивает госкомпания ( Ростелеком ), но к большому счастью она не единственная и имеющая слабые позиции в Москве ( МГТС Ростелекому не принадлежит ) Мобильная связь - примерно в равных долях делится на четыре компании ( три с частным капиталом, одна с государственным ). Интернет - весьма не хилую долю рынка занимают независимые от государства региональные компании. Которых пытаются добить законами Яровых и пр.

Резюмирую:
Государство планомерно и методически пытается собрать под свой контроль все финансовые потоки отрасли. Прямая конкуренция ему не по зубам ( слишком медлительны не поворотливы и не эффективны на рынке ). Поэтому продавливают свои интересы административным ресурсом.

То есть единственная сила, которая реально представлена во власти из отрасли - это бывшая госмонополия - Ростелеком ( один депутат в ГД) . Все остальные крупные компании во власти не представлены НИКАК.

Законодательная власть - вообще курам на смех.
В госдуме существует комитет по связи. Типа должен рулить законодательством отрасли.
Из двенадцати депутатов, кто там работает - десять представители СМИ!!!
ТО есть для нашей власти связь - равнозначна СМИ ( газеты и ТВ ). Не трудно теперь представить с какой долей компетенции они творят законы "о связи".

То, что у нас- это не капитализм! В Норвегии капитализм, в Германии капитализм. Капитализм предполагает тотальный контроль за чиновниками, таким образом снимают сливки не они, а те, кто реально что то производит- телевизоры, автомобили, дома, продукты. Тогда они могут это делать высокого качества и вырученные деньги пускать на улучшение продукции. Когда командуют чиновники, это не капитализм.

Капитализм - власть капитала. Формы власти могут быть разными.

Очнись, камрад. В тех же США сливки давно снимают не производственники, а торговцы воздухом: всевозможные банкиры, биржевики и проч., точнее их агломерации.
Трамп, как президент - протест простых американцев и части бизнеса против этой системы.

опять 25.
капитализм не предполагает никакого контроля над чиновниками. нету у него такой функции. но пытаться будет, ему только дай.

чиновники сами по себе ничего не контролируют. вся ихняя возможность - кусок откусить от того что мимо прошло. они посредники, их кто-то контролирует. например демократия. например советская власть. или например владельцы основных средств производства в стране.

чиновники должны контролировать капитализм, вопрос в том кто контролирует чиновников.

в норвегии капитализм, контролируемый демократией через чиновников.
в германии капитализм, контролируемый демократией через чиновников.

германия гораздо лучше других знает, что такое полный контроль капитала над чиновниками. до сих пор каются. но пытаются замылить и все свести к уничтожению евреев.

Блядь. Как же вы заебали... Капитализм - это способ производства, для которого характерны рынок свободной рабочей силы и частная собственность на средства производства. Всё остальное, что вы тут написали, - это ваши домыслы и влажные фантазии.

Читаем наше ффсе - вики, но не выборочно, а целиком:

"Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли."

Цель и главный критерий - прибыль. Что неизбежно приводит к власти капитала. Реальная власть в руках крупного капитала через его ставленников.


Ну и про различия форм устройства такой власти:
"Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B8%D0%B7%D0%BC

Ну и каким образом это относится к стране, где 70% бизнеса принадлежит государству, олирагхами (т.е. "капиталистами") работают, сами он от государства никак не защищены и могут быть смещены в любой момент?

Чистейший капитализм был в штатах 19го века-начала 20го. Когда крупнейшие бизнесмены открыто слали нахуй правительства и просто проигнорировали приглашение Рузвельта в белый дом. То как у нас - когда кое кто поставил дружка, носившего чемоданы, главой нефтяного концерна, другого дружка - главой газового и тд, а если надо то снимет или вообще посадит - это даже близко на капитализм не похоже.

Т.е. Ельцин строго следил, чтобы его приближённые карманы не набивали?