Пафос Дюнкерка или разности менталитетов

Кто кино смотрел?
Как там обигран момент останова немецкого наступления по личному приказу гитлера?
Официальную версию последних лет "наступление выдохлось, бо было эпичное сопротивление" я знаю.

Рамзану сразу пиши писако...
какой такой прокуратура?!

Прочитал, что в спасение принимали участие более 860 судов, при этом было потомлено 224 судна и столько же повреждено. Думаю там рыбаки и прочие из поколения в поколение передавали рассказы, как они спасали солдат.

В общем немцы дали ногой род зад и англичане вылетели с материка.
И это преподносится, как эпический подвиг англичан.
Не поражение, а подвиг.

Что то мне напоминает.
Спасти рядового Райна, как взвод американцев всю Германию завалил.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 17.07.2017 - 10:47

так запилили уже фильм "Дюнкерк", 20 июля премьера, о том как героически спасались, а снимать надо было о причинах, почему Гитлер не захотел сгорнуть их (англо-французские войска) к хуям в море и да, пафоса там....

Ну да, действительно, зачем обстреливать врага из нескольких тысяч стволов, если можно ему их просто подарить?

Римляне!

Правда было это давно. Еще в те времена, когда тогдашние британцы промышляли каннибализмом...

наши солдаты в Севастополе и Керчи и выполняли свою задачу - "Севастополь своей беспримерной обороной спасал Сталинград, страну, эта оборона не дала Манштейну вовремя появиться на берегах Волги, дала время для обороны Кавказа."

о возможности эвакуации из Севастополя - посмотрите недавнюю тему ДокБерга о эвакуации немцев в 1944 г. им она тоже не удалась...

А почему США должны снимать про нашу войну? Или про то, что именно мы внесли больший вклад в победу? У них банально книжки по истории другие, у каждой страны своя война. И если мы не снимаем про Нашу войну фильмы, то никто не будет. И весь мир в будущем так и будет думать, что США внесли больший вклад. А кричать, что вот очередной фильм/игра отстой из-за того, что там не про наших - глупо. Свое надо снимать, а не надеяться, что там на западе за нас все сделают

Много будет для вас, наследников гэбэшных палачей, чести - перед вами оправдываться...

И да, что нацистский Третий Рейх, что сралинский СССР - близнецы((( По мне так СССР хуже, так как истреблял собственных граждан(((

Это сообщение отредактировал ДухГришкиР - 17.07.2017 - 10:55

А в чём героизм то?
В том , что ВОЕННАЯ операция никак не координировалась?
Что есть то есть!
Фильм о проёбаных полимерах бриташки)))

Ну по твоим словам выходит там просто рай был. Если б еще немцы не наступали...
Операция эта спасла для Великобритании немало уже опытных кадровых военных, которые, иначе, погибли бы, либо были взяты в плен. Что, несомненно, ослабило бы британскую армию.

...Ага, и немецкие солдаты. не убитые нашими в Севастополе, тоже "пригодились" бы под Сталинградом Гитлеру...Недоумок. блеать!
...Позор Дюнкерка - это апогей. квинэссенция трусливой. соглашательской политики Англии и Франции...Всё началось. когда в 1938 году, между Германией. Италией, Англией и Францией, был подписан Мюнхенский договор или как его называют - сговор. который и положил начало цепочки событий. приведший к началу ВМВ и дальнейшей эскалации...И вот. не прошло и двух лет после подписания. а уже бушует война, нет и самой Франции, а английские войска, прижаты к побережью. у Дюнкерка...К слову. сами немцы, Дюнкерк сдали лишь 9-го мая 1945 года!!! Вероятно, просто их воля к сопротивлению. была выше, нежели у трусливых англичан и французов...

Плохо историю знаете.

Бауыржан Момышулы (герой Советского Союза, один из бригадиров Панфиловской дивизии), кстати, если почитать автобиографическую книгу под редакцией Бека, оказывается, умел правильно распорядиться тактическим отступлением с последующим внезапным ударом. И тоже предпочитал сохранить людей и контратаковать позже, нежели героически погибнуть всем и сразу. Так что про панфиловцев не надо.

Это сообщение отредактировал Мirus - 17.07.2017 - 11:00

После откровенного бегства командования из Севастополя, немцы стали нести уже небольшие потери, сражаясь с советскими войсками, оставшимися без командования и боеприпасов. Хотя если бы, Петров, Октябрьский и другие генералы остались, и организовали подвох припасов на всех кораблях Черноморского флота, немцы могли бы быть остановлены под Севастополем. И воздушный флот немцев не поддерживал бы немецкие войска под Сталинградом. А армия Манштейна не отразила бы деблокирующий удар Красной Армии под Ленинградом.
В Керчи аналогично, прорвав оборону они уже понесли небольшие потери.

Ну да, вы о сопоставимых цифрах потерь говорите...

Вы хоть Вики читайте, я уж молчу про более серьезные источники.



P.S. Кстати, почитайте куда была переброшена армия Манштейна после взятия Севастополя...

Еще один историк...

Когда Манштейн появился под Сталинградом, армия Паулюса сидела уже в котле и задачей Манштейна была попытка деблокады.


Армия Манштенйа после успешного последовательного разгрома Керченского Фронта и войск обороняющих Севастополь получила отдых, а далее была переброшена под Ленинград для штурма, как раз на этот момент пришлась одна из наших очередных попыток деблокады (читай про битву за Синявинские высоты).

Извините, но Великобритания для Европы сродни Неуловимому Джо из анекдота:
- А почему его называют "Неуловимым"? Потому что его никто поймать не может?
- Да нет! Просто он никому нах..й не нужен!
В случае захвата континентальной Европы бриты всегда предпочтут отсидеться на своих островах и договориться, при этом они уже не будут играть весомой роли в войне в силу своего географического положения.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 17.07.2017 - 11:06

Извините, а Вы можете назвать бегство на 4 года за пролив, тактическим отступлением??

Кстати еще вот инетерсно: тут многие оправдывают бринацев, мол все так и надо, все сохранено для победы. Интересно вот только а, такой же пафосный и полный героизма фильм про операцию "Катапульта" будет ?

Более того, "Спираль Момышулы" до сих пор в обязательном порядке изучают, например военные Израиля.

Ну и как, заставили они умирать немцев? Ах да, они же из-за пролива и океана смотрели, как это делают русские, под Сталинградом и Курском. Зато теперь снимают героические фильмы про свою победу.

Вот ведь какая любопытная логика получается.

Русские оставили половину своей страны под фашистской оккупацией, Красная Армия отступает - "звериный оскал тоталитаризма". Европейцы оставили половину всю Европу под фашистской оккупацией - "демократическое правительство заботится о жизнях своих солдат".

Русские ожесточённо штурмовали Берлин - "тупо мясом завалили". Американцы мясом завалили пляж Омаха - "солдаты отдали свои жизни ради демократии".

Вот это и есть Холодная война во всей красе. Поток антирусской и антироссийской пропаганды, который не прекращается до сих пор.

Экие древности. Тогда уж имеет смысл писать о Славной революции. Или о Англо-голландских войнах. ))

Ли Энфилды немцы даже не собирали. Патрон другой. Вообще из английских трофеев использовались лишь грузовики. Все остальное просто лежало на складах, пока англичане свое добро назад не вернули. Даже брошенные танки Матильда немцы не стали использовать, так, поржали. Ограниченно использовались гаубицы 88 мм английские, и только во Франции.

На фото танк Матильда I, немецкие танкисты в них залезать отказались. И я их понимаю)))

Сайт британской ассоциации малого флота Дюнкерка