Пафос Дюнкерка или разности менталитетов

Нам мешает неумение ну и Бондарчуки всякие.
Хотя... имхо, просто по разному воспринимается, пафосные кины со всякими Брэдами Питтами воспринимаются нормально, это ж голливуд! А наши с Бондарчуками и Данилами Козловскими - ну вы-то блядь куда со своим пафосом, говно какое-то сняли!

Люди больны.
тс считает, что солдаты должны были там героически погибнуть, чтоб их 70 лет потомки откапывали и с пьяну орали можем повторить. А людей что этот пиздец допустили еще и боготворить

В голливудских блокбастерах с пафосом присутствует искажение истории в пользу Амеркианцев, Британцев. В наших - хрен знает в чью, с командирами-дегенератами и зэками с черенками от лопат.

Война - это мясо, желательно убить её оружием Джа.

В каких именно? Какое искажение? Я не видел ни одного голливудского блокбастера про WW2, где прям так и говорилось - это мы одни победили Гитлера. Они рассказывают про свою часть войны, про свой участок фронта - был ли он где-то на островах Тихого океана или на побережье Нормандии.

И где здесь тактика?

Они должны фильмы про мудрого сталина и гениальную ржевскую операцию снимать ? Чтоб потомки ветеранов 2мв гордились сталиным ?

Ну, Киев, Минск, Ригу, Таллин, Вильнюс, Харьков, Смоленск и т.д. бросили же, по Вашей терминологии. И ничего. Потом обратно забрали.
Солдат нужен на фронте и живой, а не в котле и героически мёртвый.

я про высадку говорю как пример подачи информации

Всем, кто голосит про то, какие англичане молодцы, что спасли солдат бросив технику, советую ознакомиться с "высадкой в Дьеппе 1942 года". Хотя, в Дьеппе высаживались канадцы, может их не жалко.

Список бездарных советских операций тоже приведи, для контраста. А то они ж тупыетвсе

Вот реально сложилось впечатление, что "канадцев не жалко"

учи историю второй мировой. Незнайка, блин...

Трусость легко оправдать.

Потеря Севастополя в 1942 никогда не преподносилась в качестве победы. А Дюнкерк 1940 - это победа. Почитай Черчиля, он прямо пишет, что победа.

Чего это Нолан решил в войнушку поиграться?

Буквально вчера тема была про эту операцию. Кстати, существует версия, что немцы были в курсе о подготовке этой операции и встретили канадцев во всеоружии. Хотя создания плацдарма там и не планировалось. Целью "Юбилея" было навести шороху и свалить обратно. Не получилось.
Вот эта тема: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1630090.html

ну допустим, оборона блокадного Ленинграда, Брестская крепость, дом Павлова не у НАС, а "у наших дедов" или в "нашей истории"


а бросили они вещи, которые можно восполнить, а у нас имущество было дороже жизни

так что нех, мы для своих правителей мясо или числа статистики(((

А что с Катапультой? Копенгагенизировали французский флот, так же как в наполеонику копенгагенизировали датский. Ровно по тем же самым причинам - и вполне может быть, что лорды Адмиралтейства просто решили стратегическую проблему решить по стареньким лекалам ещё нельсоновских времён.

Подло? Грязно? Политически недальновидно? Может быть. Но возможная -
только возможная - альтернатива такова, что без Катапульты Средиземноморье стало бы итало-германской лужей - и никакой Тарент бы ничего в раскладе сил не исправил. С закономерными изменения в Африканской кампании - и далее везде. Красивая могла бы получиться альтернативка: чистые руки у Британии, но зато Африканский корпус где-нибудь под Сталинградом.

Это сообщение отредактировал skaz03 - 17.07.2017 - 12:49

При чем тут трусость? В чем героизм погубить 300 тысяч человек, сказав "ни шагу назад" и потребовав любой ценой удерживаться во Франции?

Ну вот я и жду : будет ли полный героизма и пафоса фильм о том как английсике летчики и моряки уничтожают (только во благо СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО) своих недавних союзников, которых они (только во имя СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО) предали и кинули.

А сами события эпичны ведь и не чем не уступают Перл-Харбору

Не очень хорошо знаю хронологию и историю даже первого этапа Битвы за Францию, но рискну предположить, что сняв часть войск для удара на юг, к Седану, англичане и французы могли бы получить удар во фланг-тыл со стороны пехотных частей группы армий "Б". Кроме того, думаю ситуация усугублялась капитуляцией Голландии и Бельгии.
В общем, планом "Диль" союзники загнали себя в хорошую ловушку....

Ну да, ну да.

так Советские солдаты и умирали в Бресте и под Смоленском,
на смерть стояли под Москвой и не сдали Сталинград!
а этот демарш французиков которые бежали только пятки сверкали побросав технику и оружие имея паритет с противником по численности иначе как позором не назовешь!
наши отступали, когда не было снарядов, когда не было патронов, когда воевали уже трофейным оружием, и даже в этом случае не спасались бегством, бросая исправную технику!
наши воевали до последнего патрона, потому что сила духа куда как в 1000 раз превосходит оную в сравнении с "союзничками"!

Мне вспоминаются слова из книги Сидни Шелдона: войска США взяли Окинаву и Гитлер капитулировал.
Наверное с расстройства