Рассуждения о СтопХаме

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (52) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
сергелектрик
25.02.2016 - 14:14
2
Статус: Offline


девиатор

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 11125
Цитата (Vrtlzr @ 25.02.2016 - 14:12)
Почему они пешеходов не гоняют? И не ловят за руку, которые прямо около них нарушают ПДД и также хамят обществу своими нарушениями, и созданием аварийной ситуации?

М?

А должны?
 
[^]
СашкЪ
25.02.2016 - 14:15
2
Статус: Offline


Котопёс Павлова-Шредингера

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 8704
Цитата (Vrtlzr @ 25.02.2016 - 18:12)
Почему они пешеходов не гоняют? И не ловят за руку, которые прямо около них нарушают ПДД и также хамят обществу своими нарушениями, и созданием аварийной ситуации?

М?

да пусть хоть кого-нибудь гоняют, или по твоей логике "всех или никого"?
пешеходы - это не какие-то отдельные люди, мы все пешеходы, когда не за рулем. если человек быдло, то он будет быдлом и за рулем, и пешком, и с собакой, и с дитем, и как сосед, и вообще в любой ипостаси может выступать. так что гонять нужно обязательно, чтобы люди хотя бы ВСПОМНИЛИ о необходимости уважать других и соблюдать правила.
 
[^]
wolfling83
25.02.2016 - 14:15
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 470
Цитата
Если бомжара трется именно об меня, я или уйду в другое место, или втащу ему без съемок на камеру и унижений. Радоваться унижению другого человека - удел ущербных.

т.е. Вы выйдете за рамки правового поля. Нарушите закон и нанесёте неизвестному лицу, лёгкий, средний, тяжёлый вред здоровью, необходимое подчеркнуть.
А теперь представьте, что съёмка всё таки велась. и:
1. Человека обрызгало из лужи (очень грязной вонючей лужи)
2. Человек с высшим образованием, скажем профессор в ближайшем ВУЗе
3. В результате происшествия теряет возможность работать (ЧМТ и т.д)
Итого: Неуравновешенный тип, наносит тяжкий вред здоровью заслуженному работнику образования, профессору, автору сотен научных статей, только за то, что от него плохо пахло.
А вот на видео про СтопХамов я ни разу не видел, что бы они первыми ударили, даже после попыток покатать их на капоте, они стараются не хамить.
Понятно что СтопХам - это бизнес, но это не самый худший бизнес в России и имеет моральное право на существование.



Добавлено в 14:18
Цитата
мне переезжать теперь?

Организовать ТСЖ и на законных основаниях устроить пакровку/пропускной въезд во двор.
 
[^]
en05
25.02.2016 - 14:19
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.14
Сообщений: 176
Ага, фото и в полицию говорите? Такие водЯтлы только на камеру никому не мешают и потихоньку, а по факту, когда нет камеры и только обычные пешеходы, едут как по дороге, распугивая сигналом и заставляя отпрыгивать с тратуара. У приятеля так недавно жену с коляской такой м.... согнал с тротуара подъехал сзади и начал сигналить, отпрыгнула на газон, какие сейчас газоны говорить не надо? По утверждению защитников водЯтлов, ей надо было достать телефон, сфотографировать машину и водителя и написать заявление в полицию, так она даже, от испуга ни номер ни машину не запомнила, а ребёнок 2 дня кричал, испугался. Так её муж с друзъями неделю того м.... искали, жаль не нашли, да и теперь в том месте частенько пешком ходит, ждёт что ему так посигналят, говорит заявления в полицию о преднамеренном наезде уже готовы, осталось вписать дату и машину
 
[^]
bigpig
25.02.2016 - 14:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.06.12
Сообщений: 98
Цитата (dlrex @ 25.02.2016 - 14:06)
Цитата (KOHTPAC @ 25.02.2016 - 15:51)
Цитата (dlrex @ 25.02.2016 - 13:44)
1. Нельзя бороться с нарушением закона таким же нарушением (те более переводить нарушение из административки в уголовку).

С этого места поподробнее. Где в действиях СтопХама уголовка?

Цитата (dlrex @ 25.02.2016 - 13:44)
2. Да, они не борются с нарушениями, а преследуют иные цели (руководство особенно)

Какие именно цели? Что плохого в том, чтобы проучить хама, не умеющего полноценно жить в обществе?

Цитата (dlrex @ 25.02.2016 - 13:44)
3. Самодеятельность в деле охраны правопорядка недопустима!

Обоснуй. При этом попробуй учесть, что гаишников на всех нарушителей не хватает.

Цитата (dlrex @ 25.02.2016 - 13:44)
Пы.Сы. Машины у меня нет, хожу пешком, не пью, не курю smile.gif

Нищеброд! Даже на сигареты денег нет! lol.gif

1. Хулиганство организованной группой по предварительному сговору. Часто переходящее в драку с легкими и тяжкими повреждениями участников. (я не юрист)
2. Заработок бабла и залезть во Власть. И то и другое вполне успешно. Рядовые долбаклюи может и из-за адреналина и за идею там корячатся.
3. Надо больше полиционеров. Пусть идут и повышают их количество.

Я спортсмен бывший. Можешь курить - мне не навязывай.

Я тоже бывший спортсмен. Как сейчас помню, пятый или шестой класс, после утренней тренировки по боксу, урок по математике, 2 в квадрате, А я ответ не знаю. Восемь классов закончил почти со всеми 5 (4 было по французскому, пению и рисованию). Так что не показатель.
 
[^]
Kriegslok
25.02.2016 - 14:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1335
Цитата (MisClerical @ 25.02.2016 - 14:07)
Бомж нарушил правила проезда (причем зная, что нарушил, по аналогии с тротуароездами) - раз. И упивается этим (наебал систему же!). Пассажиры (пешеходы) нихуя не рады такому нарушителю.
Антибомж выталкивает бомжа - два. И формально, и по-человечески они правы. Унижают ли они его тем, что вонючий бомж вонюч сам по себе? Не уверен. Пассажиры (пешеходы) на стороне активистов.
Бомж посрамлен и выкинут - три. Есть ли разница, будет бомж якобы унижен (по-человечески и формально) активистами, или контролер унизит его меньше? Ведь он его высадит по тем же основаниям, сказав "Ты воняешь - запрещено вонять". Унизит ли это бомжа? Или ты намеренно педалируешь тему "Стопхам - это глум и унижение и только"? Польза-то от них есть, локальная, но тем не менее. Да и нарушителям они дешевле обходятся, чем штраф. А позор - ну так не заезжай на тротуар, а если уж заехал (утюг дома рожает) и тебя поймали - развернись и свали по-тихому. Тот же вопрос: кто зачинщик глума и унижений?

Они ему могут предложить покинуть электричку, а так же самообороняться в случае нападения бомжа. Выкинуть бомжа из электрички имеют право только контролёры или сотрудники ЛОВД, то есть специально уполномоченные на то люди. Стоит также отмежевать тот случай, когда антибомжи будут намеренно провоцировать бомжа на агрессивные действия, а потом отмудохают его толпой якобы в целях самообороны. Это очень херовая практика, думаю, что симпатии общественности будут уже не на их стороне.
Так же надо помнить и о том, что бывают (очень редко, но это факт) люди, которые так пахнут из-за болезни (у нас в универе был препод, от которого дико несло ссаниной, он был болен), или находятся в состоянии крайней необходимости (скажем, напали в переулке, избили, ограбили, изваляли в грязи, по другому до дома никак не добраться). Именно для этого существуют полицейские, задача которых - разобраться в конкретном случае нарушения и предпринять адекватные меры (конечно, они в "моей вообразилии", реальность сложнее и многограннее). А воинствующие молодчики, подогретые стадным инстинктом и ощущением правоты и безнаказанности, разбираться ни в чем не будут.
 
[^]
DenSyaopin
25.02.2016 - 14:21
1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (LOKImd @ 25.02.2016 - 15:15)
Цитата (DenSyaopin @ 25.02.2016 - 14:08)
И вот тебе до кучи "Шурик".
Надо же было такую аналогию придумать. рукалицо


это к чему? Личности людей будем к делу приплетать?
Так у нас половину депутатов можно к стенке ставить smile.gif, а они вон за государство и людей ратуют smile.gif))))

Если у нас половину депутатов можно ставить к стенке, то надо так и делать, а не тащить во власть отребье.

Тут стопхам в жопу целуют какие они борцы с нарушителями, при этом герой ролика, активист стопхама, не просто правила парковки нарушил, а гонял пьяный по городу и влетел в столб. Хорошо, что не в остановку с людьми. И эти люди делают что-то для общества?

Холодная голова, горячее сердце и чистые руки.
 
[^]
dlrex
25.02.2016 - 14:23
0
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10466
Цитата (wolfling83 @ 25.02.2016 - 15:53)
Цитата
У ТСа заведомо неверные установки в рассуждениях.
Моё ИМХО:
1. Нельзя бороться с нарушением закона таким же нарушением (те более переводить нарушение из административки в уголовку).
2. Да, они не борются с нарушениями, а преследуют иные цели (руководство особенно)
3. Самодеятельность в деле охраны правопорядка недопустима!

Здесь можно оспорить
1. Что нарушают СтопХамы? Наклейка на стекло, материального вреда автомобилю не приносит, её можно снять, пускай с трудом, но можно.
2. Я Вам больше скажу, даже Полиция в свои лучшие годы не боролась с нарушениями, а за них наказывала и Полицейский 100% имеет первой целью получить зарплату и премию, а уже во вторую соблюдать закон и порядок.
3. Если к Вам в квартиру кто то лезет, уже залез будем считать, Вы тоже не будете самодеятельничать? А если идёте по тротуару, с женой, ребёнком, сзади подъезжает авто нежно-розового цвета и начинает сигналить, Вы наверное тоже, просто уйдёте в грязь?

Честно говоря на ЯПе это уже сто раз обсуждали. Даже не хочется снова повторять.

А вот про гудящих на тротуаре могу сказать. Был случай недавно. Гудел один придурок. Но был вынужден тихо следовать за нами. Но там перевес сил был в нашу пользу. Но мы машину ему не портили.
 
[^]
Leo2014
25.02.2016 - 14:23
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 410
Можно было бы поверить в то что СХ пытаются сделать что-то хорошее, но где их принципы по отношению к тем же стрит расерам? Чугунов такой весь из себя принципиальный, вовсю топит за давидыча. Сколько по Москве макс разрешённая скорость? Напомните
 
[^]
crayserg
25.02.2016 - 14:24
0
Статус: Offline


Амплуа Август

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 223
Цитата (jasminog @ 25.02.2016 - 13:35)
балбесам воющим про "СТОПХАМ низаконна, пусть миня штрафуит милицыяяяя!:
Едешь ты в электричке с семьей на дачу, и тут заходит бомж бухой и вонючий. Останавливается напротив твоего семейства, расчехляет йух и начинает ссать на тебя, на твою жену, на твоих детей, на кошку в корзинке. Затем стряхнув последние капли удаляется дальше по вагону. Ты сидишь, обтекаешь и вслух (о храбрец!!!) возмущаешься: "Ну надо же какой ХАМ!"
И все))))) больше ты ему ничего предъявить не можешь))) потому как Шуриком сразу станешь, а тебе нельзя, ибо ты законопослушный обоссанец.

Ты отточенным движением достаешь наклейку "Не ссать в общественных местах"из кармана
и ловко клеишь на клетчатую сумку бомжа.При этом кто то из семьи фиксирует все это на камеру.С комментариями :"Все это будет на нашем канале "Не ссать в общественных местах.""Причем ваша семейная поездка не случайна,вы в поиске этих ссущих бомжей.Ах да,бомж должен быть наказан,задержан до прибытия патруля.
Другие бомжи насмотревшись видео про себя одумаются и прекратят безобразничать cool.gif
 
[^]
kunitzin
25.02.2016 - 14:25
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 176
Цитата (DenSyaopin @ 25.02.2016 - 12:49)
Ничем кроме самопиара не занимается, профитов никаких нет

Жили-были жалкие и унылые, обделенные талантами, обиженные жизнью и униженные обществом чмошники. На этом история могла бы и закончится и никто не обратил бы внимания на их жалкую долю, как и бывает чаще всего в этой жизни.

Но в этом конкретном случае все случилось по-другому. Ведь, несмотря на свою унылость, они обладают огромным чувством собственной важности. Несоответствие внутреннего ощущения самоохуенности и унылой действительности настойчиво толкает к активным действиям. В виду отсутствия таланта, ума, смелости, силы, харизмы либо любых других позитивных активов, возвысить себя они могут, только опуская других. Для униженного и обделенного природой существа нет ничего слаще и приятнее, опустить кого-нибудь более успешного в этой жизни. И чем больше талант и достижения жертвы попавшей в ловушку, тем более сладко млеет от удовольствия сердце чмошника. Однако, не все так просто, кое-что мешает.

Страх. Дело в том, что опустить более успешную жертву довольно трудно и опасно. Более успешный человек, по определению более приспособлен противостоять самым разнообразным вызовам этой жизни. Прямое противостояние успешного человека с чмошником может иметь для последнего весьма плачевные последствия. Опасно! Кроме пиздюлей от предполагаемой жертвы, можно еще получить отдачу от общества, например, преследование полиции и осуждение обществом.
Казалось бы ситуация безвыходная и чмошнику придется продолжать влачить свое жалкое и бессмысленное существование. Но внезапно у чмошника появляется учитель: умный дядька организатор помогает обойти препятствия.

Первое и самое главное - правильно выбрать жертву. Это поможет представить все в нужном свете. Жертва должна быть такой, чтобы никто не захотел ее защищать. Голубой? Нет, не то время уже. Сейчас общество уже не поддержит. Может наркоман? Ну... тут все не так однозначно, мнения разделились, многие за легалайз. Да и кому какое дело что кто-то торчит. Кроме того, эта ниша занята упоротыми в думе. Может лучше наркоторговец? Нет, это слишком опасно. По этой же причине на роль жертвы не подходят и власть имущие коррупционеры.

Какую жертву можно безнаказанно унижать и при этом ни у кого не возникнет желания встать на ее защиту? О! Педофил! С педофилами можно сделать что угодно, а общественность, включая и полицию, просто брезгливо отвернется в сторону. Но и тут проблема. Педофилов очень мало. Даже с помощью самых диких провокаций улов слишком маленький. Для сериала не хватит материала.

Но тогда кто? Кого никто не любит, и не будет защищать, но при этом их много? Ответ есть у учителя-организатора - это автохамы нарушающие ПДД и как вариант – пьющее и курящее в общественных местах быдло. Не любит общественность хамов на дорогах и пьющее быдло. А если жертва попытается обратиться за защитой в полицию, можно поднять визг - сам нарушает, а от других требует выполнения закона! И еще можно визжать как можно громче "полиция бездействует!" и "полиция ничего не может!" чтобы таким образом можно вместо агрессора предстать в образе борца за справедливость и пострадавшего за правое дело. Так или иначе, это может охладить рвение полиции.

Уже лучше! Опасность отдачи со стороны общества значительно снижена и находится ниже критической отметки. Но остается не иллюзорная опасность получить пизды от жертвы, которая, как мы продолжаем помнить, в идеале, является состоявшимся в жизни и успешным индивидуумом. Но и здесь приходит на помощь учитель. Спокойно, говорит он. Проблема решается просто: вероятность получить пиздюлей драматически снижается, если нападать толпой. Человек 10-15 чмошников могут повалить даже очень хорошего бойца, просто повиснув на нем гроздьями. При этом продолжая визжать, что на них напали.

Еще лучше! Становится уже совсем весело и почти не страшно. Но нет, чмошнику все равно страшно, ведь он обоссанный чмошник. А что если жертва затаит обиду и отомстит? А что если придется встретиться один на один? Но мудрый учитель-организатор и тут даст совет: снимайте все на камеру! А лучше на две или три! Если жертва позволит себе лишнее, то все будет зафиксировано, и может быть использовано в качестве доказательства при обращении в полицию. (Которая якобы бездействует и ничего не может, помните?).

Камера у тебя, чмошник - объясняет учитель - свое хамство вырежешь, а чужое покажешь крупным планом.
Таким образом есть три главных правила:
1) выбирается правильная жертва – человек, который широкой общественности не нравится и не имеющий достойных оправданий. (Более того, он сам понимает, что не прав, а потому его позиция еще слабее).
2) нападать только толпой со значительным численным перевесом и при этом визжать на всю округу, что жертва их обижает.
3) все фиксировать на видеокамеры. Круг возможных вариантов поведения жертвы сильно сужается, когда на него смотрят три камеры. Действия нападавших - совершенно свободны, поскольку все неудобные моменты можно вырезать, а неудачные дубли - вообще не использовать.

Вуаля! Теперь чмошник чувствует себя сильным, смелым и значительным. Но вот беда, жертвы редко на самом деле оказывается хамом и быдлом. Чаще уставшим, нервным и заебанным работягой, не важно, умственного, физического труда или спорта.

Не беда, подсказывает учитель-организатор. Вывести из себя можно практически любого. Просто нужно оскорблять правильно - без матов. Это не так сложно как кажется. Разговаривай подчеркнуто вежливо, говори волшебные слова вроде "пожалуйста". Чтобы вывести из себя человека нужно действовать по-другому. Агрессивной манерой и интонациями, ничем не обоснованными требованиями и порчей имущества. Можно трудно сдираемую наклейку наклеить на лобовое стекло, можно ударить по машине и оставить вмятину. А еще лучше потребовать убрать машину при этом, окружив ее не давая двигаться. Лучше - со всех сторон. Посмотрим, сколько продержится даже самый терпеливый человек, когда ему униженные жизнью чмошники (а это крупно и ярко написано у них на лбу) требуют немедленно убрать машину или проехать задом метров 50 - 100. Или в случае отказа клеят на лобовое стекло наклейки.

Большинство выходит из себя и делает глупости, которые затем можно выложить в ютубе, усугубив унижение жертвы. Как можно больше унижения – это и есть конечная цель. Есть, конечно, и исключения. Смотрел видео, где лысый вызвал полицию, и еще одно, где человек запретил клеить наклейки и чмошники не посмели ослушаться. Обратите внимание, оба тоже снимали происходящее на камеру. И смелость чмошников при этом резко падала. Браво господа!

Итак, жертва оступилась и нарушила ПДД. Почему? Да не важно. Может жена рожает, может понос на походе, может просто тупорылый начальник на работе заебал и человек спешит найти утешение в стакане горючего (или в любимой женщине, или в семье, или в спорте, неважно). Ну, нарушил и нарушил. Все их них утверждают, что готовы понести наказание. Говорите штрафы маленькие? Да не такие уж и маленькие, особенно учитывая, что в результате правонарушения никто не пострадал. Другое дело, что для успешного человека сумма штрафа – заметная, но не критическая. А для чмошника – подобный штраф был бы фатальным финансовым провалом, с последующим банкротством.

Непогрешимых людей не бывает. Каждый иногда делает глупости, о которых потом сожалеет. И даже читающий это стопхамовский чмошник, я точно знаю, нарушал моральные правила и законы государства. Делать ошибки – неотъемлемое свойство живого человека. А в нашей стране, совершенно законопослушным оставаться просто невозможно, в силу особенностей нашего законодательства. Наши дороги и ПДД ПОДТАЛКИВАЮТ к нарушениям.

Для примера: родственник жил в Германии, говорит штрафы дикие, просто половина его зарплаты в то время. Но при этом, все устроено так, что правила нарушать просто не возникает необходимости – дороги очень хорошие, скоростной режим адекватный, парковок хватает, знаки расставлены грамотно.

Первое что бросается в глаза: стопхамовцы протестуют не против дорог совершенно не соответствующих транспортной нагрузке и не против отсутствия стоянок. Ведь это же так просто понять: есть гос. учереждение, детский сад, спортивная школа и прочие общественные места, и они не оборудованы соответствующими стоянками, а это значит, организаторы предоставляют услугу ненадлежащего качества. Человеку нужно туда попасть, обязательно нужно, причем, возможно нужно это делать каждый день. Но у него совершенно нет никакой возможности сделать это не нарушая закон. Кто в этом случае виноват больше? Водитель, паркующий машину в неположенном месте? Или городские власти, которые ввели ограничения, не обеспечив альтернативу? Или огранизаторы бизнеса (как вариант - должностные лица гос.огранизаций) которые активно посещаемые заведения размещают там где парковки нет и будет?

Нет, цель стопхамовца не в том, чтобы кому бы то ни было стало лучше. Их цель унизить, причем желательно успешных, умных, богатых и еще лучше известных.

Стопхам - я расшифровываю не как "останови хама", а по аналогии с "гоп-стоп", т.е. "остановил-нахамил". Главные хамы и быдло - это и есть стопхамовцы. Причем трусливые и жалкие.

Но давайте подумаем, а зачем все это учителю-организатору? Зачем ему собирать обоссаных чмошников и учить их уму-разуму, как подлые подлянки правильно делать? Ответ немного предсказуем: профит! Суммы полученных грантов легко гуглятся и они поражают воображение. Дороговаты нынче наклейки. Кроме того такие вот лидеры рано или поздно втираются в куда то поближе к кормушке. В думу, или в какую-нибудь политпартию, или в какой-нибудь департамент. Нашел лохов, организовал, научил что делать, пропиарился - профит!

Ну да и хуй с ними с этими чмошниками и циничными организаторами.

Но ты, ЯП, как ты можешь!? (!заранее извиняюсь перед немногочисленными господами адекватами!). Я читаю ваши комментарии и просто охуеваю от вашей тупой и беспрекословной доверчивости. Вы подхватываете на лету любое говно и глотаете не жуя. Смайлы со слезками, в Немове разочаровались. Как будто Немов станет меньше без вашего обожания. Бурное негодование по поводу хамов-жертв. Вы даже хуже чем эти чмошники-активисты. Вы просто мухи жужащие над говном, добровольная интернет поддержка попила грантов хитрожопым организатором.

Позор тебе ЯП, фу таким быть.

ЗЫ: я не Немов, и вообще о Немове первый раз узнал из того самого видео со стопхамом. Мне ни разу ни клеили наклейку СХ, вообще ни разу их не видел кроме как на видео. Но когда я смотрю эти видео и вижу обоссанных чмошников которые безнаказанно доводят нормальных людей до бешенства, или когда я вижу как ЯП этому аплодирует – я просто не могу молчать.

Сам правила нарушаю, никогда при этом, не становясь причиной опасности на дороге или затруднений для других участников движения. Причиной аварии за 12 лет вождения ни разу не был. Нарушение формальных правил и создание опасности – разные вещи. На мой взгляд, первое в некоторых случаях допустимо, второе нет. При полной готовности понести установленное законом наказание.

Зарегистрировался специально чтобы сказать тебе ЯП, что я о тебе думаю.

Разрешаю использовать эту пасту целиком или ее часть любому кто захочет указать чмошнику что он обоссан.

Позор не ЯПу, где, действительно, часто люди высказываются на эмоциях.
Позор таким людям, как ты. Сколько раз ты всячески унизил и оскорбил людей,
по сути, все равно борющийся против хамства? Пусть они получают гранты, пусть они тешут самолюбие, но с хамами-то они борются. Но тебя никак не может оставить спокойным, что "какие-то чмошники" делают замечания "достойным людям". Германию сюда приплел, дороги, которые тебя заталкивают в ПДД. Развел целую теорию. Но суть твоя просвечивает через твои заумные рассуждения: как "чмошники" смеют делать то, что ты не одобряешь. Ты исходишь дерьмом и ненавистью. Хотя, я думаю, тебе слабо поступить на уровне "СтопХамовца", там можно реально по *балу огрести.

Это сообщение отредактировал kunitzin - 25.02.2016 - 14:26
 
[^]
dlrex
25.02.2016 - 14:25
-2
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10466
Цитата (bigpig @ 25.02.2016 - 16:20)
Я тоже бывший спортсмен. Как сейчас помню, пятый или шестой класс, после утренней тренировки по боксу, урок по математике, 2 в квадрате, А я ответ не знаю. Восемь классов закончил почти со всеми 5 (4 было по французскому, пению и рисованию). Так что не показатель.

И что? Как Ваша история о успеваемости связано с моей фразой? smile.gif
 
[^]
Kriegslok
25.02.2016 - 14:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1335
Цитата (wolfling83 @ 25.02.2016 - 14:15)
т.е. Вы выйдете за рамки правового поля. Нарушите закон и нанесёте неизвестному лицу, лёгкий, средний, тяжёлый вред здоровью, необходимое подчеркнуть.
А теперь представьте, что съёмка всё таки велась. и:
1. Человека обрызгало из лужи (очень грязной вонючей лужи)
2. Человек с высшим образованием, скажем профессор в ближайшем ВУЗе
3. В результате происшествия теряет возможность работать (ЧМТ и т.д)
Итого: Неуравновешенный тип, наносит тяжкий вред здоровью заслуженному работнику образования, профессору, автору сотен научных статей, только за то, что от него плохо пахло.
А вот на видео про СтопХамов я ни разу не видел, что бы они первыми ударили, даже после попыток покатать их на капоте, они стараются не хамить.
Понятно что СтопХам - это бизнес, но это не самый худший бизнес в России и имеет моральное право на существование.

А добры молодцы, значит, будут разбираться? То есть не выкинут опаздывающего на лекцию профессора, автора сотен публикаций, обрызганного из лужи, взашей на невесть каком полустанке, улюлюкая и снимая на мобильники?
 
[^]
BelBES
25.02.2016 - 14:26
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (wolfling83 @ 25.02.2016 - 13:58)
Цитата
Более того, если посмотреть на новостроящиеся дворы, и офисные здания и т.п., то можно заметить, что там число парковочных мест не соответствует числу жильцов/посетителей. Т.е. по факту градостроительные службы выдают разрешение на строительство под проекты, которые изначально не соответсвуют текущим требованиям.

Неужели у всех этих активистов нет никаких претензий к градостроительным инстанциям, когда строится жилой дом этажей так на 20 и с 4 подъездами, при этом с милипизерной пародией на детскую площадку и парковкой на 20 машин?

Не покупай квартиру там где нет парковки для твоего автомобиля.
Однако же ты покупаешь, заведомо зная, что парковаться будешь хер знает где, потому что...цена меньше. А не видели ли Вы рекламы, где продаются квартиры уе с построенными парковками?

1) Вот живет человек такой в частном доме, купил себе машину и паркет во дворе...а потом хобана, объявляют частный сектор зоной сноса и расселяют жильцов. Особо выбирать куда переезжать никто не дает, действует советский принцип "бери что есть". И вот уже живет этот человек в многоквартирном доме с 20 парковчными местами...ему теперь что, машину продавать? faceoff.gif

2) Работодатель тоже особо с сотрудниками не будет согласовывать расположение офиса с парковками...

3) Может в Москве и строят дома с парковочными местами, а стоит от неё отъехать и оказывается, что города по прежнему застраиваются проектами 20-30 летней давности и никаких парковок не предоставляют.
 
[^]
Fotoman
25.02.2016 - 14:26
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.01.13
Сообщений: 485
Цитата (DenSyaopin @ 25.02.2016 - 15:49)
Первое что бросается в глаза: стопхамовцы протестуют не против дорог совершенно не соответствующих транспортной нагрузке и не против отсутствия стоянок. Ведь это же так просто понять: есть гос. учереждение, детский сад, спортивная школа и прочие общественные места, и они не оборудованы соответствующими стоянками, а это значит, организаторы предоставляют услугу ненадлежащего качества. Человеку нужно туда попасть, обязательно нужно, причем, возможно нужно это делать каждый день. Но у него совершенно нет никакой возможности сделать это не нарушая закон. Кто в этом случае виноват больше? Водитель, паркующий машину в неположенном месте? Или городские власти, которые ввели ограничения, не обеспечив альтернативу? Или огранизаторы бизнеса (как вариант - должностные лица гос.огранизаций) которые активно посещаемые заведения размещают там где парковки нет и будет?


Уже не в первый раз вижу подобные высказывания. А с чего вдруг СХ должен отстаивать интересы водителей? Ведь это им нужна парковка, а не пешеходам! Но почему-то у нас общество устроено так, что каждый считает возможным для себя нарушать закон, но даже не пытается решить эту проблему в законном порядке. Нужна тебе парковка в этом месте (у школы, например) - собирай инициативную группу из таких же людей, собирайте подписи, идите в городскую администрацию, добивайтесь, это вам надо! Но нет, хер там, лучше мы будем ездить по тротуарам, парковаться вторым рядом или на газоне - так проще. Так что я поддерживаю СХ, и если бы их действия были противозаконными, то их уже давно завалили бы исками.
 
[^]
Energ88
25.02.2016 - 14:27
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 358
Цитата (wolfling83 @ 25.02.2016 - 14:15)
Цитата
Если бомжара трется именно об меня, я или уйду в другое место, или втащу ему без съемок на камеру и унижений. Радоваться унижению другого человека - удел ущербных.

т.е. Вы выйдете за рамки правового поля. Нарушите закон и нанесёте неизвестному лицу, лёгкий, средний, тяжёлый вред здоровью, необходимое подчеркнуть.
А теперь представьте, что съёмка всё таки велась. и:
1. Человека обрызгало из лужи (очень грязной вонючей лужи)
2. Человек с высшим образованием, скажем профессор в ближайшем ВУЗе
3. В результате происшествия теряет возможность работать (ЧМТ и т.д)
Итого: Неуравновешенный тип, наносит тяжкий вред здоровью заслуженному работнику образования, профессору, автору сотен научных статей, только за то, что от него плохо пахло.
А вот на видео про СтопХамов я ни разу не видел, что бы они первыми ударили, даже после попыток покатать их на капоте, они стараются не хамить.
Понятно что СтопХам - это бизнес, но это не самый худший бизнес в России и имеет моральное право на существование.



Добавлено в 14:18
Цитата
мне переезжать теперь?

Организовать ТСЖ и на законных основаниях устроить пакровку/пропускной въезд во двор.

Вы упоминаете "не бьют первыми"!

Тут у меня сразу возникает вопрос, а НАХЕРА ОНИ БЬЮТ ВТОРЫМИ? Зачем людей скручивают (всегда толпой) и валят на землю?

Тут и законы и здравый смысл против них!
Зачем подставляться под удар!? А затем чтоб бить вторыми- это красиво(просмотры на ютубе), только не законно и не логично, вы могли избежать первого удара? Да! тогда все ясно!

И про заслуженных тоже не надо, последний случай про Немова- четкое противоречие.
Стопхамовцам, чем известнее тем лучше- тем больше просмотров!
Без камеры это бы выглядело по другому...
 
[^]
kunitzin
25.02.2016 - 14:28
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 176
Цитата (Leo2014 @ 25.02.2016 - 14:23)
Можно было бы поверить в то что СХ пытаются сделать что-то хорошее, но где их принципы по отношению к тем же стрит расерам? Чугунов такой весь из себя принципиальный, вовсю топит за давидыча. Сколько по Москве макс разрешённая скорость? Напомните

И с ИГИЛ они не борются! И голодающим детям Африки не помогают!
 
[^]
VVoldemar
25.02.2016 - 14:33
0
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Хотя, я думаю, тебе слабо поступить на уровне "СтопХамовца", там можно реально по *балу огрести.

От кого? От этих, которые восторженно прыгают, снимая все на камеру, и стараются отбежать подальше, если просто кулак сжать? sm_biggrin.gif
 
[^]
BelBES
25.02.2016 - 14:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (VVoldemar @ 25.02.2016 - 14:07)
Мне это напоминает недавнюю педоистерию. Там главным героем ходил пару раз судимый, неадекватный (комиссован был по дурке) еврей-националист.
А народ перся, восторженно воспевая ему диафрабмы. Кое кто даже бабки отправлял.

Вот и с этими, стопами, такая же фигня. Народные мстители мля.. gigi.gif

Когда я слышу "активист" рука непроизвольно тянется за топором.

Что касается того еврей-националиста, то он тупо троллил все эти движения и открыто об этом заявлял. Он неоднократно в интервью говорил о том, что педофилов ловит чисто по фану потому, что педоистерия в тренде и потому, что хочет пропиариться. Потом, кстати, когда началась шумиха вокруг спайсов, он и на них переключился и бегал ловил драгдиллеров.
 
[^]
MisClerical
25.02.2016 - 14:34
8
Статус: Offline


Почемучка-заебун

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1391
Цитата (Kriegslok @ 25.02.2016 - 17:21)
Цитата (MisClerical @ 25.02.2016 - 14:07)
Бомж нарушил правила проезда (причем зная, что нарушил, по аналогии с тротуароездами) - раз. И упивается этим (наебал систему же!). Пассажиры (пешеходы) нихуя не рады такому нарушителю.
Антибомж выталкивает бомжа - два. И формально, и по-человечески они правы. Унижают ли они его тем, что вонючий бомж вонюч сам по себе? Не уверен. Пассажиры (пешеходы) на стороне активистов.
Бомж посрамлен и выкинут - три. Есть ли разница, будет бомж якобы унижен (по-человечески и формально) активистами, или контролер унизит его меньше? Ведь он его высадит по тем же основаниям, сказав "Ты воняешь - запрещено вонять". Унизит ли это бомжа? Или ты намеренно педалируешь тему "Стопхам - это глум и унижение и только"? Польза-то от них есть, локальная, но тем не менее. Да и нарушителям они дешевле обходятся, чем штраф. А позор - ну так не заезжай на тротуар, а если уж заехал (утюг дома рожает) и тебя поймали - развернись и свали по-тихому. Тот же вопрос: кто зачинщик глума и унижений?

Они ему могут предложить покинуть электричку, а так же самообороняться в случае нападения бомжа. Выкинуть бомжа из электрички имеют право только контролёры или сотрудники ЛОВД, то есть специально уполномоченные на то люди. Стоит также отмежевать тот случай, когда антибомжи будут намеренно провоцировать бомжа на агрессивные действия, а потом отмудохают его толпой якобы в целях самообороны. Это очень херовая практика, думаю, что симпатии общественности будут уже не на их стороне.
Так же надо помнить и о том, что бывают (очень редко, но это факт) люди, которые так пахнут из-за болезни (у нас в универе был препод, от которого дико несло ссаниной, он был болен), или находятся в состоянии крайней необходимости (скажем, напали в переулке, избили, ограбили, изваляли в грязи, по другому до дома никак не добраться). Именно для этого существуют полицейские, задача которых - разобраться в конкретном случае нарушения и предпринять адекватные меры (конечно, они в "моей вообразилии", реальность сложнее и многограннее). А воинствующие молодчики, подогретые стадным инстинктом и ощущением правоты и безнаказанности, разбираться ни в чем не будут.

Так они и водителям для начала предлагают покинуть тротуар, нет разве? Кто-то и уезжает себе, а кто-то затевает бычку и машет руками. Они самообороняются, так? По бомжу - то есть он все-таки неправ, даже по-человечески, несмотря на утверждения в тексте ранее?
По поводу "инвалидности" (видимо, в случае с водителями это называется "а больше встать негде, постройте мне парковку" и "там пробка, а я срать хочу") - вообще не тот случай. Молодчики, может, и воинствуют, но не проявляют агрессию первыми, вот в чем дело. Все намного проще, если попытаться понять, что же явилось причиной конфликта? Причина - НАРУШЕНИЕ ПДД ВОДИТЕЛЕМ, все остальное (бомжи, больные профессора, пиар, прочие кони/люди) - демагогия. Нет нарушения - нет стопхама, логично же?
 
[^]
VVoldemar
25.02.2016 - 14:37
-2
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Что касается того еврей-националиста, то он тупо троллил все эти движения и открыто об этом заявлял. Он неоднократно в интервью говорил о том, что педофилов ловит чисто по фану потому, что педоистерия в тренде и потому, что хочет пропиариться. Потом, кстати, когда началась шумиха вокруг спайсов, он и на них переключился и бегал ловил драгдиллеров.

Ну и стоперы эти занимаются абсолютно тем же.
Кстати, интересно было бы посмотреть на то, как они паркуются и соблюдают правила..

Или у них на машинки денег еще нету в силу малого возраста и неспособности найти работу? lol.gif
 
[^]
Гадж
25.02.2016 - 14:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 250
Mне как пешеходу,похуй кто там вторым,третьим рядом встал.А вот когда с тратуара сгоняют,чтоб проехать,то да.
 
[^]
dinamita
25.02.2016 - 14:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 4142
Уже кажется ЯП просто арендован СтопХамом, в день по пять постов. Сиски запрещено, а эта политота с утра до вечера.
 
[^]
VVoldemar
25.02.2016 - 14:42
0
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Уже кажется ЯП просто арендован СтопХамом, в день по пять постов. Сиски запрещено, а эта политота с утра до вечера.

Это называется "тренд" и это нормально. Скоро народу надоест - на блогеров переключатся. Или еще что придумают. cool.gif
 
[^]
drdolgoff
25.02.2016 - 14:43
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.02.13
Сообщений: 2751
Обратили внимание, что красной нитью у всех противников СХ проходит слово "малолетки", или "прыщавые задроты"? Т.е. у всех быдляков рвет пукан от того, что их макают в их же собственное дерьмо люди, которых быдло и за людей-то не считает! "Шли бы лучше работать", "покажите удостоверение", "ДПС-нику заплачу, а вы кто такие?", "вот когда будет у тебя своя машина!" - вот стандартный набор фраз ушлепков на тротуаре.
И, на секундочку, тот же Вектор Движения: делают то же самое - то бишь стоят на тротуарах и снимают, не отходя с траектории движения авто. Но тут градус недовольства у водятлов гораздо ниже, ибо, в отличие от СХ, здесь уже стоят дяди покрупнее, повзрослее, побородатее... Опасно выеб...ваться, и хамы это своим мозжечком чувствуют, хотя из машины подпезд...уть пытаются и факи покрутить.
Быдло априори будет бычить на тех, кто слабее, меньше, моложе (кста, тот же Ислам в СХ это прекрасно демонстрирует). Но это не значит, что СХ отличаются от Вектора Движения в худшую сторону. Просто до тех пор, пока кто-то считает, что он - царь на колеснице, а детишки под колесами занимаются не своим делом - СХ и Вектор Движения будут востребованы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48926
0 Пользователей:
Страницы: (52) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх