АПЧеркасов и невидимки: триэль на перьях

зочем ви тгавите уважаемого автора ЯПа?
И воообще.

Что так поздно разоблачение? 21:00 мск - это у нас уже полночь, а в Петропавловске Камчатском ещё петухи не проснулись..
Давай хоть 18:00 мск, что ли. Чего тянуть кота, ясно ж всё.

Это домыслы. )
В тексте этого нет, там смысловая лакуна.
Тогда как Чешир чёрным по белому написал, что все мотивы в рассказ занесены. )
Пиздит-с. =)

Помилуйте! Где ж травлю?
Напротив - пытаюсь в логику моральных камертонов. гггг

Астрояр

oldcrazydad

- Пропуская чувства героя через призму собственного мировоззрения и рассматривая получившуюся картинку, полагаю, он прострелил себе черепушку не из-за стыда, а потому, что был разрушен его собственный мир.

Первое чувство, чувство стыда, внешнее. Проистекает из желания избежать презрения и осуждения окружающих, второе направлено исключительно внутрь себя самого. Эгоистичное. Мой мир разрушен до основанья, поэтому жить в нем мне будет неудобно.

А эгоизм в нём был.

Здесь бытует практика голосовать впритык к срыву покровов. Не стОит, наверное, переобуваться по ходу пьесы.

Это сообщение отредактировал Триполи - 16.02.2025 - 15:58

Позволь с тобой не согласиться.
Он с самого начала понимал, что барышня его использует.
Кроме того, у них состоялся диалог, которым он обозначил, что большой и светлой не случилось, он её отпускает.
Дуэли по тем временам — дело обыденное.
Так в чём мотив?
Он ещё, небось, и православным был. Грех на душу взял, похоронят за оградой кладбища, как собаку.
Не вижу причин для такого поступка.

МашруМ

Я полагаю, что это лишь вопрос терминологии. Примерно это я и имел в виду.

2025 года.
2024 год прошёл. Даже по восточному календарю.

2025-й едва начался. Не рановато включать в реестр?

Ну, по логике сюжета он не понимал, до какой степени его используют.
Что его намечали в убийцу.

Здесь то несостыковки не возникает.

Лично для меня главная несостыковка - это образ Лизоньки в рамках предложенных обстоятельств.
Возраста, семьи, воспитания, перспектив и прочего.
Не складывается у меня это в возможный вариант.
Вернее, это настолько же вероятно, как и падение на Землю крупного астероида в рамках текущего календарного года.

Ну, если рассуждать в рамках и сроках предоставления годовой бухгалтерской отчётности - то, несомненно, вы правы.

А можно цитаты из текста с непониманием?
Ну там, рефлексия героя, все дела.

Даже не буду. Просто смотрите сцену, когда Николенька застукал парочку у мольберта при непотребном занятии.
Полное впечатление, что так и было задумано героиней, и даже просчитано, что это приведёт к вызову на дуэль.
А вот художник только в этот момент и начал допирать, какова была цель и цена игры.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.02.2025 - 15:40

Я позволю себе ремарку.

Авторы писали свои работы всего три дня. То, что получается в среднем по больнице в таких случаях, мы видели в дуэли, организатором которой был Машрум. Согласитесь, что то, что вы видите здесь — это просто другая лига.

Соглашусь с тем, что работам не хватает детальной проработки, где-то психологической достоверности, где-то исторической правды, возможно, и стилистической органичности. Думаю, что, прочитав через неделю, авторы захотят изменить свои рассказы — какие-то меньше, какие-то больше.

Но надо не забывать, в какие сроки они писа́лись, это должно сподвигнуть критиков на некоторое снисхождение.

Ну нет.
Вы не поверите, что очень многие работы на другие конкурсы пишутся в итоге примерно в такие же сроки. А то и в последний день сдачи. При том, что времени на них отпущено гораздо больше, разумеется.
Но то музу на месте не застанешь, то жизненные обстоятельства и хлопоты припирают к стенке.
Основная часть времени уходит на раскачку и попытку выловить благоприятное окно, с некоторым уделением времени мысленному наброску идеи текста, но так, несистематично.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.02.2025 - 15:44

Почему же, поверю. Я прекрасно помню, что за продукт выходит на этих конкурсах.
Я своё мнение не раз высказывал и повторюсь: один достойный рассказ в двух конкурсах для ЯПовского литраздела — совершенная норма.

Остальные 97,5% — лютый треш и безвкусица.

А здесь за три дня авторы написали вполне приличные рассказы.

Не люблю читателей в качестве соавторов. )
Хотя, конечно, читателям лучше знать, что хотел сказать автор. =)

Дело движется к концу. Кто угадет авторов всех трёх рассказов? Будут ли такие?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно я?

Проблема в том, что это неизбежно.
Смыслы текста интертекстуальны.
Заложены при написании, но возникают в живой форме лишь в момент прочтения и осмысления текста читателем.
Но почему тогда мнения разнятся, и почему не все смыслы видит каждый читатель? - спросите вы.
А я отвечу - да, не каждый оттенок смысла произведения открывается любому читателю. Он зависит от личных особенностей восприятия, интеллектуальных способностей и степени эрудированности читателя.

Но у автора тож есть внутренний, идеальный читатель - который способен понять всё, что туда вкладывал автор. И эти две инстанции сосуществуют в личности того субъекта, что пальцами с помощью клавиатуры набрал текст.
И потому всегда есть как минимум один читатель, которому открыты все смыслы текста.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.02.2025 - 16:26

я пойду вам навстречу и вообще откажусь от знаков препинания отказался бы и от пробелов но сам не смог прочитать написанное нам надо заботиться друг о друге и взаимно беречь наши эээ musculus maximus

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 16.02.2025 - 15:55

Тогда нечего говорить о круто выписанных мотивах. =)
Надо транслировать так: "У меня при чтении всё сложилось, мотивация героев вопросов не вызвала".

Возможно.
В прошлом году 4/5 своих текстов я написал за один - два дня. Максимум за три, если посчитать вообще всё, включая поглощение кофе и выкуривание сигарет.
Мне кажется, процент лютого трэша был все таки несколько ниже.

ПавелUrman

Как это изящно (с закатыванием глаз)