АПЧеркасов и невидимки: триэль на перьях

Зачёл кревасы, в общем, и даже попытаюсь немножко покамментить. Окатить дуэлянтов, с ихними кремнёвыми короткостволами, тугой кулемётной струёй, так сказать.

З.Ы. Кто придумал такие коротенькие конкурсы - благослови тебя господь! Ты возвращаешь мне вкус к жизни чтению.

Вы меня извините, но вам действительно непонятно, что "полное впечатление" подразумевает "у меня", просто на письме опущенное?

А вы сами сможете так изъясняться, чтобы с соблюдение всех правил, когда нигде не опускается подразумеваемое, и всегда приводится в полной форме, без сокращений?

Не пали контору.

Бухгалтерия тут не причем.
С точки зрения здравого смысла 1,5 месяца из 12 не могут претендовать на репрезентативность в выборке устоявшегося "поголовья" (очень надеюсь, что я никого не обижаю этим отчасти скотским термином)

Это сообщение отредактировал Триполи - 16.02.2025 - 16:03

Я не большой спец в рассказах: написанное на этот конкурс — четвёртый рассказ в моей жизни, я все их могу перечислить.

Но в принципе, рассказ долго писать и не нужно. Я, скажем, писал 5 часов. Но до того целый день собирал материал. А если бы у меня было время для встраивания в контекст какой-то идеи, я бы и это время засчитал тоже.

В идеале, 5-7 дней на вынашивание идеи и сбор материала, день на написание и через неделю перечитать, чтобы не отдавать читателям сырую котлету. Итого — две недели, из которых собственно написание занимает полдня.

клёвый картинос
я Черкасова прям так и представляю

Пожалуй, примерно так, да, но зависит от объёма.
Рассказ в 20000 знаков требует всё таки как минимум пары дней на написание.
И паузу на возвращения к вычитке можно сократить до половины недели. Если сроки поджимают.

Но я конечно грешен - в большинстве упомянутых чохом случаев я себе не оставил даже одного дня для вычитки.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.02.2025 - 16:12

Одно дело — высказывать субъективное мнение по восприятию прочитанного.
Тогда да, по дефолту то, что транслирует комментатор со своего акка — ИМХО.
Однако утверждение, что выписаны мотивы — это уже не про восприятие, а про искажение фактов.

Дай бог вам здоровья, добрый человек. Прочитал, как сыром по маслу с горочки скатился.

Да можно-то можно, но это в ущерб качеству. Эта пауза нужна, чтобы забыть, что писал и потом читать новым взглядом — словно написанное кем-то другим. Чем эта пауза больше, тем лучше забудешь. За три дня не только забыть, но даже выбросить из головы мысли о написанном не получится.

А орфографию-то можно хоть сразу вычищать.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 16.02.2025 - 16:19

Поголовьем то?
Да нет, что вы. Уверен, всё восприняли это с энтузиазмом и благодарностью

Ну да ладно. Представим себе, что вы правы во всём.
Так, по вашему мнению, когда именно художник понял всю суть игры, и осознал, что за роль ему уготовлена, в какой момент?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.02.2025 - 16:23

Это состояние аффекта. Наверное потом, гуляя по лунной дорожке, он пожалел, что не пальнул в мамзель.

Ну вот видите, что формат дуэли не оставляет по умолчанию времени для вычитки, кроме как орфографической.

Просто ситуация с конкурсными текстами, в силу пресса реальной жизни, во многих случаях оказывается аналогичной.
Увы и ах.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.02.2025 - 16:23

Да, я ровно это и сказал.

Кстати, чуть не забыл. В третьем рассказе очень хорошо выписаны мотивы героев.

Перестань меня минусить!!! Мне это не нравится!!! Ух, как я зол!!!

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 16.02.2025 - 16:33

1. Душеприказчик
Чудесные пасторальные описания и совершенно не пошлый, но будоражащий эротизм. Забытое ощущение зарождающихся чувств. Понравились диалоги - не архаичный слог, но ощущение того времени передано (конечно я не знаю как тогда разговаривали, но автору удалось меня убедить, что именно так). Неожиданный переход к реальной исторической личности увлёк – люблю такие штрихи к портретам, пусть и придуманные.
Очаровала и трагичность двух девичьих судеб, и красота воспоминаний, и погружение в эпоху, и внимание к деталям, и вот это описание одной из любимейших картин

2. Над вечным покоем
Поскольку первоначально читала произведения без паузы, то после первого Душеприказчика показалось, что ритм первых абзацев несколько рваный. Но это только в сравнении. При перечтении уже не зацеплялась – просто другой темп. Очень яркая картина явных и скрытых страстей заставляет сопереживать. Портреты персонажей хоть и не описаны слишком подробно, но очень легко рисуются в воображении, так же как и окружающая обстановка.
Радует описание быта, нравов и прочего уклада повседневной жизни. Да и придуманная история рождения шедевра тоже увлекла. Не поняла вот это:

Почему Анна сделала на этом акцент?

3. На рассвете
Великолепные описания усадьбы, окружающей природы, девичьей красы и портретов героев – смотришь хороший художественный фильм. И бушующие страсти тоже дают ощущение кинематографичности в хорошем смысле.
Экспозиция, описывающая знакомство героев на балу сделана очень ярко – Толстой да и только)
Неожиданная макбетовость нежной девы добавила перчинки, но и внесла некий диссонанс. Тем более её мотивы мне стали понятны только с прочтением комментариев. Но это моё тугодумие, видимо.
Порадовала, если можно так выразится, трагическая развязка. В общем, все умерли©

Долго колебалась между всеми тремя рассказами, но выбрала всё же первый Душеприказчик, как наиболее всколыхнувший во мне желание перечитать русскую классику

*испуганно* Я Вам всегда плюсики ставлю. Навиццо

Триполи

Можно заменить на "популяция".

То, что девушка не так проста, явно уже из этого отрывка.

Но потом есть ещё.

Ну ок, вот тут подобие рефлексии и проявление эмоциональности.
Но всё же герой продолжает анализировать ситуацию, и делает это максимально рассудочно:

Если честно, то я устала копировать.
Весь текст — анализ ситуации.
Вот тут результат этого анализа:

Девять вскл. Опустим тот факт, что постановка более одного восклицательного знака подряд — ошибка.
Что там с горочками? )

Да простит меня МашруМ, но он тогда сильно поиздевался над авторами. Я, когда увидела его задание, думала, что дуэлянты пойдут по лёгкому пути и будут писать про художника, нарисовавшего это безумие. Но они выбрали тяжёлую стезю и прилично его обосновали в своих рассказах.

Ну вариантов много.
Колония (скажем как полипов), штамм, стадо, отара, или там совокупность (не путать с совокуплением!), к конце концов.
Звучит никак не менее благозвучно.

Ок, только всё это та часть, где художник всё ещё не понимает, какую именно роль ему отвела героиня в своём спектакле.

Художник понимает с первой ночи, что им манипулируют.
Он вполне трезво это осмысливает. Никаких поводов для суицида я по-прежнему не вижу.