Суперфинал победителей и призёров всех ККК. Читаем работы

Чувства тут такие же человеческие, как и лица в театре кабуки, не путать с буккаккэ! Там лиц ваще не видно, зато чувства куда более человеческие и простые

8. Космонавт

Мой друг сказал, что это самая говенная часть "Истории Игрушек". Даже адаптация Pornhub ему понравилась больше.
"Ваня Колбаскин, - промямлил я. Почему Колбаскин?"
После прочтени у меня возник почти тот же вопрос: Колбаскин, шо ты там мямлишь? Раскрывай уже тему!
Если говорить серьезно, то сюжет, помимо ностальгической болтовни сводится к мистическому исчезновению потрепаной игрушки.
Видимо посыл такой же как в случае с Вуди: помни свое детство, не предавай друзей. Прости, автор, не хочу стебаться.
Плохо то (если честно, то плохо всё), что история из детства никак не раскрывает характер или душевную организацию мямли, но занимает большой процент страницы.
Само повествование скучное, нет даже мосфильмовских витиеватостей не говоря уже об жгучем юморе мсье Коробкина.
Все судью DNQ

ЗЫ Мой друг говорит, что я сам такую нудят ну писал на конкурс про детство. Но по факту там было куда хуже.

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 15.02.2021 - 21:22

9. То, что нас убивает.

Это какие-то странные и страшные эмоциональные качели, словно у тебя любовница, и ты понедельно маешься, мысленно то ее бросая то жену, или как если бы кошка стара и больна безнадежно, а ты раз за разом пытаешься себя заставить отнести её на усыпление.

Я уже было подумал, что история про заправдешнюю собаку и сопли. Первый раз бросил это читать, потом решил, что раз автор старался, то и я должен прочесть из уважения.
Но как только стало ясно, что зверь сказочный, ( или воображаемый?) вся эта хурма стала вязать по другому.

Мне понравилось резкое и красивое развитие сюжета. Автору спасибо за эти трюки с мантикорой.
Мне не понравилась yet another тема с онкологией. Это уныло.
И абсолютное разочарование это сага об импотентах. Для чего нужен этот кульбит с не-отцом? Что за трюки в довесок к этой гнетущей больнице?

Мой друг говорит, что тут нужна ложка для соплей.

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 15.02.2021 - 21:47

Первый раз пишу комменты к конкурсной ленте, так что можете закидать помидорами.
Но я все равно люблю всех вас читать.

Последнее изгнание и Te absolvo
Первое впечатление было: «Вы сериал «Свехъестественное» в очередной раз пересмотрели?». Посмеялась.
Перечитала. Мнение не изменилось.

Слушай
Читала с наслаждением! Легко и интересно.
Очень понравилась сказочка.
Один из фаворитов.

Улетая
Рассказ понравился рваным сюжетом, который сошелся в концовке в одной точке.
Не буду разбирать его на молекулы. До меня, судя по комментам, это уже сделали. Но, мне кажется, что если бы Анжела в тексте не «говорила», то рассказ мало что потерял бы. А прописать немного мыслей/эмоций остальных героев стоило. И рассказ заискрился бы.
(Ну мне так кажется. Я читатель всего лишь)

Разматывая жизнь
Даже комментировать не буду.
Мои впечатления созвучны с Кривда, Zhorovod , Rulik74 и sclyff.
Повторяться не буду.
Ну и что, что сюжета нет?
Зацепило же. Заставило остановиться, выдохнуть и задуматься.

Путаник
Тоже понравился. Хотя было предсказуемо, чем рассказ закончится.
Но то, как показана спутанность сознания ГГ в конце рассказа очень понравилось.

На сегодня так.

Это сообщение отредактировал myshkins - 15.02.2021 - 22:05

9. То, что нас убивает.

Я сначала названия не понял. А потом вкурил, что к сюжету название никакого отношения не имеет. Автор оригинально, в виде рассказа, составил перечень и привёл примеры приёмов и ходов которые нас убивают при чтении ....ээээээ.....ммммм....некоего рода хммммм.... литературы. Назовём это так, чтобы избежать судебного преследования.

Первое что нас убивает - это сущности, которые не нужны для сюжета. Тут их автор наплодил столько, что дядька Оккам умер ещё раз будучи уже мёртвым.

и т.д.

Не, ну если подумать, то понимаешь, что автор сообщил, что видеть дядек с надписью АФТ и мантикор, начинаешь побывав на волосок от смерти, как Лёля и дядька в коляске.

Но это "кокрастыке" второе что убивает. Хорошо, когда ты узнаёшь из литературного произведения что-то новое. Плохо, когда тебе надо произвести нехреновое такое детективное расследование, чтобы уловить внутренние связи в повествовании и задолбать гугл запросами о неизвестной фигне и её свойствах, чтобы хоть что-то понять.
Да, я тупой. Я не знаю что за такая мантикора, какие у неё свойства и чем она от мандрагоры отличается. А автор - молодец, умный и массовый убийца читателей с айкью ниже среднего.
Про бестиарий же начал писать. Чего было про свойства мантикор не намекнуть, раз уж этот рояль приволок из кустов?

Мама в больнице - это по-моему перебор даже для сопливых современных сериалов, а изменившая мужу в прошлом - так и вообще отравленная стрела. В комплекте с душевными терзаниями об измене и вернувшимся в связи с её болезнью мужем - это прямо уже воткнутая в сердце читателя по самое оперение. Надёжный способ убить.

Дальнейший сумбур, с то ли спасением, то ли не спасением матери (ага, полюби своего читателя, оставь его в сомнениях), и внезапной вспыхнувшей любовью отца.

Что главным то было? Сплочение семьи на фоне болеющей мамы или спасение матери любовью дочки?

Ну только не рассказывайте, что главный смысл креоса, в том, что волшебное создание настолько волшебное что всех спасло. Даже в детских книжках волшебные предметы и существа выступают лишь подспорьем и вообще аллегорией, а основную работу делает ГГ. А тут прям такой махровый Deus ex machina, что понимаешь, что machina - это каток, который по читателю катится. Deus ех Каток.

Не, ну я понимаю избитую, как читатель вещами которые нас убивают, мысль, что мол сделай добро бескорыстно и тебе аукнется, но не до такой же степени степени прямолинейно. Ты бабушке помог дорогу перейти, а на другой стороне тебя уже волшебник с пятьюста эскимами поджидает, придерживая шляпу чтобы голубым вертолётом не сдуло.
Полагается чтобы бабка хотя бы сама оказалась феей или хотя бы двоюродной тёткой брата волшебника.

А тут спасла собачку - получай все бонусы. Добрая девочка. Повезло.


Считается, что для того, чтобы внятно излагать свои мысли, необходимо немалое количество этих мыслей грамотно изложенных на бумаге своими глазками прочитать.

Неужели автор настолько гладко излагающий, настолько мало прочитал, что его не воротит смертельно от ставшими притчей во языцех банальностей? Вот например:

Прям утонул и захлебнулся в волне розовых соплей. Автор мне мой фрак для походов на ЯП должен. Здесь его ещё так не заляпывали этой субстанцией.

Блин. Я понял. У темы 127 юки на данный момент. Минус одна от автора "Того что нас убивает"

Мне кажется, если все кто неравнодушен к сочинительству (кто отметился плюсом в теме) скинутся по тысчёнке (я дам 5), то 127-1+5 = 131 тысячи хватит, чтобы нанять киллера и завалить наконец сценариста сериала "След".

То что он автор этого крео почти не вызывает сомнений. Чувствуется почерк профессионального убийцы.

Автор, кем бы ты ни был, извини, но это выше моих сил. Розовая пузырящаяся спекуляция на примитивных чувствах и волшебном хэппи энде? А на первом ККК вы с таким же победили?

Занимаетесь

Это сообщение отредактировал йош - 15.02.2021 - 22:27

Собако спасательные крео рулят!)
Чот подумалось, а если бы девчонке, в мусорке бомж попался? Вот был бы прикольно, она бы его отмыла откормила, а бомж, хренакс и добрый волшебник. Или того хуже прынц какой-нибудь маленькой но очень сука богатой страны...
и взявшись за руки ( в конце) они бегут к маме в больницу, радостно размахивая контейнером, с донорской почкой...

Это сообщение отредактировал Айс - 15.02.2021 - 22:39

Послевкусие номер 12.
Честно тешил себя надеждой, что под конец будет что нибудь эдакое... Зря походу тешил. Единственное, что я понял ( в данном повествовании) ГГ мечтал кого-то замочить, предавался, самопсихоанализу лёжа на диване... А потом начался какой-то трэш, сумбур и покорёженные танки... Если честно нихрена не понял, может кто нибудь объяснить мне суть данного произведения? А?
ПыСы. Или это пародия на Брейвика? С элементами инопланетного вторжения?
Кароч вопросов дохрена, а ответов пока не нахожу...

Это сообщение отредактировал Айс - 15.02.2021 - 22:53

Всё как обычно. Авторов пинают во все места, куда только можно достать.
От скуки, или просто так... Авторы молчат. Ждут.
Кто-то, пытаясь напялить неподходящие по размеру малиновые штаны, крушит всё вокруг... Идилия.
Ну, критики, пинайте, чо уж. )

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 15.02.2021 - 23:09

10. Сказочные

Чёт я зачастил, ага. А у вас бывало, что вы хотели запить водку, хватанули стакан и запили её спиртом?

У меня бывало.

Вот и сейчас, решил срочно избавиться от послевкусия соплей "Того что нас убивает", хватанул следующий крео, и понял, что закусил сопли какашкой.

Зная исключительную доброжелательность завсегдатаев раздела, понимаю, что они смущённо пряча глаза пытаются, комментируя, найти оправдания для автора "Сказочных".

А я не буду. Я тут посторонний и вижу то, что вижу. А вижу я вот что:

Я уже говорил, что пока ленту читал, на задворках сознания постоянно вертелась мысль о творчестве как таковом и о творении для участия в конкурсе. О том,что неизбежно, вместе с желанием соответствовать теме, подсознательно возникает желание соответствовать ожиданиям читателей. А то и жюри (в широком смысле).

Ведь в чём разница восприятия? Вещь написанная для свободного плавания обязана захватить внимание сразу. И не отпускать желательно. А вот финал усиливать нет необходимости. Тот кто осилил 9/10 писанины остальное проглотит уже хотя бы из стремления узнать чем там закончилось.

С конкурсными вещами иначе. Кстати та же тенденция и с конкурсными эстрадными всякими номерами и т.д.

Нет нужды завлекать читателя. Прочтут и так. Куда они с подводной лодки жюри денутся? Зато можно повыёбываться, показав всю палитру умений автора, весь диапазон голоса. И обязательно завернуть в конце что-то этакое, ибо мудрый Штирлиц говорил, что запоминается первое и последнее слово. Особенно последнее, если оно затмило великолепием всё остальное.

Спекуляция на знании этой закономерности порой не очень красиво выглядит со стороны писателей участников конкурса.

Но, сука, не таков наш автор "Сказочных"!!!

Он ещё хуже, надо сказать.

Не всякий конкурсант может похвастаться выходом в телевизионную часть "Голоса". Но и не всякий даже пробравшийся туда может достойно конкурировать в дальнейшем.

Но там есть, во-первых продюссерская группа с которой не забалуешь. Во-вторых, контракт, который составлен так, что ты без штанов останешься в случае чего.

А на ЯПе ни того, ни другого. К чести участников надо сказать, что даже используя нарочито конкурсную писанину никто кроме "Сказочника" не воспользовался самым простым и трусливым выходом из ситуации.

А он блеснул чешуёй, продемонстрировав потуги на юмор в виде "уролога", "чингачкука", "шевели фамилией". Изобразил типа олдскульный полупафос и слинял со сцены отказавшись от борьбы. Спать, говорит хочу. Перо из рук валится.

Может и впрямь предыдущие комментаторы считают концовку "сказочных" оригинальным решением.

А как по мне, так это трусливый поступок сродни глумливому бросанию какашек в публику некоторыми обитателями зоо (не сторожем).

Помните сцену из "Курьера"? Там Иван (курьер) спел дуэтом с Катиной мамой алябьевского соловья. Это хоть и стёб, но смелый поступок. "Пропью линкор - но флот не опозорю". Есть такие на суперфинале.

Катя вылепила про козла. "У меня был козёл, не баран, не осёл, настоящий козёл, бе-е-е-е-е-е..." - это вызов, эпатаж. Таким, я полагаю, представляет себя автор "сказочного".

Нифига. Сплошной зоопарк, причём не отдел хищников, надо заметить.

Чувствую себя оскорблённым. Буквы коментить не буду. Жалко собственных.

Это сообщение отредактировал йош - 15.02.2021 - 23:27

А чё их напяливать? Мне в сварочных крагах и с пипеткой сподручнее))

Это сообщение отредактировал йош - 15.02.2021 - 23:30

10. Сказочные
...............................
___________________________________________________________________
Начну с начала, пусть с конца начинают урологи.©
__________________________________________________________________
Увидев эту фразу понял, что меня ожидают трудные минуты прочтения, и не ошибся, полная мура.
Как говорится ни душе , ни телу.
Что тут комментировать, юмор подзаборный. Если автор не уважает читателя, то и мне простительно. Звиняйте.

11. Таёжный роман
----------------------------
Мастерски. Автор знает эти штучки дрючки которые нравятся читателю. С первых строк работа меня заинтересовала, обожаю описание быта, образ возникает именно от этих художественных моментов.
Спланированная, грамотная растасовка сюжета, продуманные диалоги и какая то реалистичная атмосфера повествования.
В литературном плане претензий нет , одни плюсы. Чувствуется кропотливая работа мастера над текстом. Всё к месту , всё в тему.
Этому номеру я точно отдам свой бал.

12. Мечты сбываются
.......................................
Бред конечно. Но бред с подтекстом.
А вы знаете, как трудно убить человека. Не говорить об этом а именно сделать. Там и мысли другие и лоск сразу улетучивается.
А вы задумывались, почему сейчас так востребованы психологи и терапевты сознания. Блага цивилизации приумножаются, а психопатов всё больше.
Чем больше этих клеток небоскрёбов, тем больше пустых глаз вижу на улице.
Казалось бы, сытости больше, а желание убивать не уменьшается, а увеличивается.
По моему автор хотел передать именно эту обыденность жизни, которая убивает желание к чему то стремится.
Миниатюра странная, но не пустая. Под коньяк в самый раз, но только пятизвёздочный, трёх не попрёт.
Зачёт

13. Охота на монстра
.........................................
Тимур и его команда. Милая такая сказочка. Добрая. Язык удобный, хорошо прописаны сюжеты.
На лидера конечно не тянет. Но в меня зашёл. Работа не проходная. Труд не напрасен.

Итак! Я честно прошёл весь читательский марафон и готовь озвучить своих лидеров.
Это работы 4-5-11
Вернее так 11-5-4.
Спасибо за доставленное удовольствие. С уважением.

Мне первый рассказ в общем-то понравился, но я за него не проголосовал. Эм... Не хотелось бы голословно обвинять никого, но просто я вот абсолютно уверен, что уже встречал похожий сюжет, про то как сотрудничество демона и экзорциста прерывается поскольку кто-то из них хочет завязать, а в результате экзорцист обманом проводит настоящий ритуал изгнания вместо постановочного и изгоняет демона, только вот вроде без финального поворота, когда демон отправляется в рай. Никак не могу вспомнить тот рассказ, и поиском по своей коллекции книг прошелся, тоже безрезультатно, возможно это было в креативах, может кто-то вспомнит, а может у меня память шалит и я зря наговариваю

А пошто Беспяткина-то забанили?
Сильные мира сего, может того... а?

И да...пока я тут. Тайный приз от VampirBFW существует. Реально ли налететь на этот пердячий камень? Да. Если совпадет дом Меркурия с домом Марса

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 16.02.2021 - 03:59

Доброго утра (или что там у вас) всей читающей и пишущей братии!
Продолжаем чтение

А я скажу слово в защиту "Сказочных".
Текст короткий и хлёсткий. Автор ухитрился заморочить голову не хуже, чем авторы

и

и при этом потратил на всё действо вдвое меньше своего и моего времени. Описал всю ту же психомотину, не вымотав читателю кишки на локоть. И - весело, задорно, с огоньком. Кто-то скажет - хуйня, а я скажу - талант. Когда-то доводилось читать воспоминания блокадницы, написанные с юмором. Кто-то скажет - невозможно, а я это читал.
Вот точно так и здесь. В двух или трёх работах написана кишкомотина нудная, затянутая и бессмысленная, читаешь и хочется авторов расстрелять пулями из говна. Теми самыми, что ни зарядить, ни выстрелить. А в "Сказочных" та же нехитрая головоломочка изложена кратко и с юморком. Как тортом по физиономии - ёбс! - облизывайся.

11. Таёжный роман. (Продолжаю прерванное.)

Ну что... прочитал. Впечатление яркое. Будто говна пожевал.

Наверное на мне висит проклятье: хочу почитать про тайгу, про природу, леса-болота. Начал читать "Сибирь" Маркина - начало отличное, но затем идёт дрочево на пролетариат и гидру революцыи. Угрюм-река - аналогично. Природы все меньше, политики всё больше. "Амур батюшка" от Н.Задорнова вроде зашел... И тут, блять, то же самое. Средь красавицы-тайги нарисовалась (хуй сотрёшь) начинающая политологиня Инна с многомудрыми сентенциями.

Рассказ долгий и нудный. Как идёшь по коридору с множеством дверей, тычешься в каждую - а там тупик. А кое где еще и насрано. Автор хочет показать самобытность, уникальность и атмосферу таёжного быта, но заканчивается это пшиком - увязает в ненужных, а то и лишних подробностях.

— Вот такое у меня хозяйство, — сказал Иван© и зачем-то достал хуй.

Инна сорвала с жухлого куста засохший стручок гороха© Бльять, ну не растёт горох кустами, хоть ты выебись. И на деревьях. И под землёй не растет. Это травянистое растение, вьющееся. И раз стручки уже засохли, стебли скорее всего уже лежали на земле. И т.д.

Такое ощущение, что автор сам заёбывается прописывать детали и доводить их до логического завершения. Зона, пожарник, купе, самогон, лиса.

Кстати! вопрос юннатам за поведение лисы. Сомневаюсь что дикий и хитрый зверь в естессном ареале допустит к себе на близкое расстояние похмельного политолога, обожравшегося гороха. Равно как и будет фланировать параллельно нахоженной тропинке в шаговой доступносци. Но может она (лиса) была старенькая и глухая? Этим объясняется её поведение. А может, кстате, это и не дятел колотил по всех заебавших своим молчанием деревьям? Скорее всего это старушка-лиса уставшы вековать с встроенным Альцгеймером колотилась башкой об корень кедра, пытаясь таким способом телепортироваться на ту сторону радуги, в страну вечного мышкования?

Диалоги. Это отдельная песТня.
Свобода? Свобода. Это коршун? Ястреб. Справедлливость? Козел. Мудак. Насилие. Доброта. Тьфу, бль

Купаться рано поутру в таежной реке в конце августа - дело на любителя. Причем любителя спиртного, скорее всего.

Дело к финалу, однако, и так заёбся в шышки читать.

"Инна шарила по его карманам, задевая сломанные рёбра. "© Медведица была с юмором, рассовала Ванины рёбра по его же карманам?
"Она выругалась, длинно, трёхэтажно, призывая на помощь старых богов."© Ну какие молитвы, такие и боги. И под их руководством такая же житуха персонажей, ога

Дочитал. Два вопроса: 1.(к афтару) И чо? 2. (к себе) Нахуя читал?

ГРА-ФО-МАНЬ. Махровейшая и лютая. Пока единственный высер, прочитав который, я пожалел потраченного времени и за который голосовать небуду даже по решению суда.

Я бы закончил так: Иван с трудом поднялся, протянул руку мимо девушки к двери и прокричал: Ииииннаа! Инн наааа хуй!!

Это сообщение отредактировал edd79 - 16.02.2021 - 06:36

vinsentvega

а чего он не отписался в личку то?

edd79

блин.. вот не соглашусь
вечером аргументирую, а то проспала и на работу бежать надо

йош
SDONSKOY
edd79
Вот вас я попрошу в мои темы не ходить, ничего там не читать и - небо упаси - не комментировать. Вы убьёте во мне веру в себя и я выкину ноутбук.
Оба ноутбука.
Навсегда.
И сопьюсь.
Вот я в конкурсе не участвую, но, видя, как вы препарируете работы, просто шкурой ощущаю судороги авторов, читающих ваши комментарии.

Rumer

Моё почтение, увкол.
Читал и Ваши опусы, да. Желания препарировать не возникло от слова совсем.
Пишете мастерски, умеете буквами. НО - не моё.
Со всем уважением, ничего личного

edd79

Да я помню
Просто шучу, что такого.
А мастистых попинать - не лишнее, у них шкура дубовая. Выдюжат!