Пять минут

Peredvan, не марксизм, а конкретно Энгельс. И кажется только Первую.

А кроме него мировые войны предсказывали Ян Готлиб Блиох, Фридрих Ницше, Жорж Клемансо, Освальд Шпенглер, Герберт Уэллс, Пётр Кропоткин, Фердинанд Фош… и ещё всякой твари по паре.

И важно, что это всё были не гадания на кофейной гуще, а прогнозы, основанные на наблюдении за милитаризмом, имперской конкуренцией, национализмом и технологическими изменениями.

Самыми точными и системными предсказаниями считаются: Первой мировой войны — работа Блиоха (польский банкир) «Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях», а Второй мировой — критиков Версальской системы (Фоша) и Шпенглера, вовремя распознавшего сущность фашизма.

Пока ссуть да дело проголосил за три рассказа: Этаж без номера, Чтобы не погасло и Эль перфекто.
И не забудьте про антиголос Скальду.

Дабы убрать дубль. А ИВС где был неправ, сказав, что по мере успехов строительства социализма классовая борьба будет лишь обостряться? Учитывая ленинский тезис о том, что с развитием капитализма классовая вражда перерождается в международную?

Это сообщение отредактировал Peredvan - 14.01.2026 - 19:29

Извините, конечно. Но. При всём уважении. Складывается у меня впечатление, что тут Вы так же юлите, как и в предъявлении мне претензий в необоснованной критике.

Это как? при подсчете отнять?

Ну отнимать никто ничего не отнимет, тем более, что я отдал "за" не два, а три голоса, но пусть автор знает о том, что рассказ мне этот не понравился так, что я аж кушать не могу, и от этого плохо спит по ночам, периодически просыпаясь в холодном поту.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 14.01.2026 - 19:39

О необоснованной критике я вам ответил чётче некуда.

Теперь, что касается Энгельса. Свой прогноз он сделал не в какой-то капитальной работе, а в частной переписке — письме Августу Бебелю. Письмо было написано в момент обострения отношений между Францией и Германией. Энгельс писал о последствиях новой франко-германской войны.

Что тут важно, если говорить о марксизме? Важен контекст. Энгельс не проводил политэкономического анализа, он просто наблюдал за событиями и делал прогнозы в приватной переписке исходя из своего личного видения их развития. Поэтому к марксизсу это имеет отношение очень косвенное. Если бы это был не Энгельс, а какой-нибудь Шмидт, то это письмо, кроме адресата, никто и не прочитал бы. Вот этот фрагмент:

Как видите, никаких марксистских тезисов, постулатов здесь нет. Такими письмами обменивались сотни тысяч людей в Европе. И во многих из них на чисто бытовом уровне обсуждали возможные войны.

Потому я и говорю — не марксизм предсказал, а конкретно Энгельс. Он ещё и дожди с грозами предсказывал, посмотрев в небо, снегопады и бури. Вы же не будете приписывать марксизму и эту прозорливость?

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.01.2026 - 20:00

Какое мощное впечатление произвёл «Скальд» на читателя!

Кстати, тут можно посмотреть за ходом голосования. Правда, начиная с 10-го числа. До этого было не до этого.
https://datasharing-wzibwzx6b25wc58uncbfpv.streamlit.app/

данные по логам

Где? Цитату или ссылку можно?

Опять мы подменяем понятия.
Нет, при всём уважении, так решительно не пойдёт.

Просто это уже не первый такой случай.
В рамках приличного указывать конкретным людям и сообществам на некоторые недостатки — это одно. Я, кстати, так и делаю, тут соврать не дадут. В том числе — и в адрес, как это назвал автор, "недепе" (доказательством могут служить мои комментарии к прошедшему конкурсу стихов).
Кидаться какашками в лицо, открыто и не таясь — это другое. Это я тоже могу и практикую, свидетелей и жертв тут хватает.
А вот лить змеиный яд исподтишка — это третье. Совсем третье.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 14.01.2026 - 20:31

Я видать старею и тянет на всякую философскую хрень, но что есть объективная реальность? Я когда в институте дрых на курсе по философии, то иногда сквозь сон до меня пробивались крохи информации, и среди бубнежа про всяких Кантов и прочих прости господи Аристотелей, я услышал про субъективный идеализм , в те свои 20 лет мне это показалось полным бредом, мол как можно вообще серьезно относится к такому бреду?
А сейчас стало интересно вот что. Реальность мы ощупляем через органы чувств, а мозг анализирует информацию и вот так мы и живем. Мозг ломается - реальность становится совершенно иной. И там вполне можно стать хоть Наполеоном, хоть тортом.
Так что тут богатая почва для конспирологии и срача в комментах

А кто такой Маркес? Это родственник Ваш?

Так война единственный выход из кризиса.

СССР банально надорвался. Мы не сдюжили гонку вооружений. Если бы еще 10 лет продержались, рухнули бы США.

Его Карл звали?

Читать 80 с лихуем страниц не буду: как чайка буду. Прискачу, насру и улечу.

Пока без оценки, тк тупит и интернет и сайт. Прочитала давно, сразу после публикации.

И если спустя две недели запомнился только детектив, то за него и проголосую, если сайт позволит. Напомнило Сименона, но что-то в этом есть. Постараюсь проголосовать, но вылетает, зараза.

В целом, я, как настойчивый читатель, которая усиралась про закрытые концовки, я их получила! Спасибо всем, огромное удовольствие получено.

Вместо сказки на ночь. Общие впечатления.

Умение читать между строк, понимать недосказанное, додумывать недодуманное, слышать неслышное и видеть невидимое.
Писать то, что трудно читать, и вложить скрытый смысл в немыслимое.
Всё это бесценно. И дай бог каждому, и не дай чёрт не каждому.

Интересная лента получилась: кто бы мог представить, что у аутсайдера с интересным рассказом будет восемь голосов? А какая напряжённая борьба за призовые места!

И что особенно доставляет: у меня с Передваном голоса совпали на две трети, как и с Лэст Хироу, Хорайзеном и многими другими, но мы настолько по-разному проголосовали...

Но, к сожалению, ни одной жабки, запредельное количество флуда от новорегов, старожилы, отличающиеся чувством юмора немного ёбу дались, камерной тёплой обстановки, когда все знают чувство меры - не случилось.

Хорошо, что восемнадцатого числа вакханалия закончится и перейдём к самому интересному, итогам и вскрытию авторства.

Евгневий

То ли еще будет, если на следующий конкурс орги согласятся на переписку с авторами.
Это будет эпохальная битва на перьях.

Не будет этого. А то все друг друга запинают.

Почти никого в отстающих.

А, ну да, я забыла. У нас же только критикам пинаться можно.

Мне показалось, что конкурс и обсуждение Пёрышек было несколько нервным. Драк не было, но чувствовалось внутреннее напряжение и ощущение неуюта.

Когда Хорайзен озвучил свой выбор и похвалил "Скальда", рейтинг рассказа начал подниматься. Совпадение?

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 15.01.2026 - 04:05

Похвалил я его сразу, как прочел.
За несколько дней до того, как проголосовал.
Почти за неделю, поди.

На мой взгляд, здесь закономерность простая - рассказ интересный, но не всякому себя раскрывающий.
Мимокрокодилы проходили, как это принято, мимо.
А многие из тех, кто готов вчитываться и оценивать свои впечатление с умом и расстановкой - голосовали позже, после достаточного вдумчивого прочтения ленты.
Поэтому и голоса стали у текста прибавляться лишь после того, как конкурс перевалил свой зенит.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.01.2026 - 04:36