Пять минут

Арет
тогда тебе нельзя шаурму из котика

Злой человек выкинул на улицу котика, злой шаурманщик сделал из него шаурму, а шаурму съела дочка злого человека, у которой на котиков аллергия. И угодила в больницу. Нормальная тема?

Это сообщение отредактировал Умачка - 15.01.2026 - 11:20

Да нормальная у нее жопа твои рецензии. И твое мнение о лидерах ленты, почти совпадает с моим, мне разве что звезды понравились, несмотря на нереальность происходящего

Это сообщение отредактировал Арет - 15.01.2026 - 11:21

Думаешь там шерсть будет?
Хотя да, я не пробовал, может у меня не только на шерсть, но и на мясо. ХЗ
Но рассказ то я написать могу...

ну рассказ-то можно написать... если аллергия именно на кошачью шерсть, то, как правило, аллергия на все кошачье вообще.

Если аллергия на шерсть, то это аллергия на любую или почти любую шерсть. Так чаще всего бывает

Просто из любопытства, а почему? Я если бы хотел выделить лидера, то тоже так мог сделать, чем это вредит лидеру?

Удивительно как люди, претендующие на наличие недюжего ума и интеллекта не могут понять, что поучения, раздача цу и обвинения " злобных критиков" в самоутверждении за счёт несчастных авторов есть ни что иное как-то же самое самоутверждение, но уже за счёт критиков))

Я с людьми, с которыми сижу за одним столом, о литературе не говорю. В принципе. И даже когда мы обсуждаем романы Азимова или рассказы Гаррисона - мы не о литературе говорим. Это раз.
Сидя за одним столом с человеком, которому, как Вы изволили выразиться, я бы сказал всё теми же словами, что пишу пост, я бы сначала взял в руки нож, который лежит на этом столе, а уж потом сказал бы ему всё точно в тех же выражениях.

Критика критиков критиков - тоже одна из местных особенностей)
Но ты права

Критики в отличии от авторов ответить могут.
Но вообще как по мне пусть критикуют, а то напишут полтора отзва и начинают флудить, тоже мне критики

Не "дурной", а "дерьмовой". Не надо тут следовать заветам Черкасова и сглаживать в тексте выражения.

А зачем ты ходишь на перестрелку с ножом?

Peredvan, как раз читал. Несколько, потом читать перестал.

Я не запомнила просто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор может покритиковать критика в качестве критика критика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно, что "может", а не "имеет право".
Я против сегрегации по признаку авторства, и считаю, что в конкурсной ленте все должны быть равны. А не так - что хотим, то и говорим, имеем право, какие все нежные стали.
Я понимаю, если бы речь еще шла о каких-то запредельных вознаграждениях за рассказ, как Автоваз однажды конкурс сотворил. Так там призёр получал 2,5 ляма.
Вот там да, там можно к самой последней запятой приебаться. Ибо нефиг! Когда на кону такой приз, найми бету, чтобы она вылизала тебе рассказ. И сиди и молчи, когда тебя судят Лукьяненко с Перумовым.

Что ты предлагаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже предлагала обратную связь с авторами посредством моего почтового ящика.

Слушай, ну вот конкретно ты ведь не только здесь трёшься, но и по Польшому ЯПу шатаешься. Сколько раз ты там встречала комментарии "для людей с тонкой душевной организацией тут не самое подходящее место"?
Или ты там тоже причитаешь "ох, посмотрите, как мало стало тем от Кочета!", "ой, куда же пропали Параслов, Патриккей и lion9?", или даже "это вы, негодяи, Джуса довели до ручки!!!11111"

Имхо, это бардак будет. Да и смысл оправдываться? Вот, Хоризен "Скальда" защищает, а мне из-за этого все меньше он нравится. *Скальд ", не Хоризен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что?
На любое хамство в свой адрес я могу ответить тонной такого же хамства, ты это не хуже меня знаешь. Именно потому, что на Большом ЯПе равны все. в отличие от здесь.

Ну, значит, вам нечего переживать. Я первая подняла эту тему, первая же и заткнусь.

Не переживайте, критики, на следующем конкурсе оттянетесь по полной.

Да и критики не оттянутся. Их обижают критики критиков!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не смеши меня.

Вы считаете, что если в подворотне хамят, то это оправдывает хамство в фойе театра?

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 15.01.2026 - 12:05

Ну, возьмём поверхностный взгляд на миф о Прометее, скажем.
Кто такой Прометей?
Это титан.
Титаны старше олимпийских богов, на самом деле, по возрасту.
Ибо те - дети Кроноса.
А Кронос - сын Урана и Геи. Титаны - тоже дети Урана и Геи.
(Считается на основе реконструкции эволюции мифов, что титаны - более древние божества балканских народов, а олимпийские боги - божества дорийцев, которые завоевали Балканы, придя позже).

Ну да ладно, я тут не буду разбирать все подряд, а возьму лишь ограниченный смысловой пласт
Итак, Прометей, наказанный за то, что украл огонь у Гефеста и подарил его людям.
Но ведь Прометей то и создал людей!
А не Зевс или иной олимпийский бог. И даже не Уран или Гея.
А как он из создал? Он вылепил людей из земли, а далее эти фигурки были наделены жизнью - либо дыханием Афины, либо самим Прометеем, по сути, в зависимости от мифа. В итоге благодаря усилиям Прометея и его замыслу так или иначе люди обрели жизнь, душу.
А как был наказан Прометей за похищение огня?
Он был прикован к скале, и его печень ежедневно клевал орёл.
Но ведь печень у греков - это как раз тот орган, что являлся по представлениям греков центром души, эмоций и жизненной силы (а не сердце). И тут возникает вопрос - а за что же на самом деле то был наказан Прометей?

Ну а орёл - в греческой мифологии есть животное -спутник Зевса. По сути, его заместитель в некоторых аспектах, и здесь, очевидно, выступает заместителем для осуществления некой его функции. То есть Зевс не только в итоге тот, кто налагает наказание, но и тот, выходит, кто пытку осуществляет. Практически собственноручно.

Там дальше с убийством орла Гераклом отдельная история, туда сейчас уже не полезу.

В общем - это то, что проступает при самом поверхностном вглядывании в миф.
Там можно и поболее разглядеть, при более тщательном анализе деталей.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.01.2026 - 12:31