30% — ты думаешь, что ты остроумный 20% — аудитория не поняла 50% — аудитория поняла, но решила, что ты всё равно мудак 100% — срач 0% — котики
Примечание: Сумма не равна 100%, потому что на ЯПе ничто не сходится. Это не ошибка, это фича.
Статья 2. Закон сохранения сарказма
Сарказм не исчезает. Он превращается в срач.
Если ты написал саркастический комментарий, энергия твоего остроумия не пропадёт. Она просто перейдёт в кинетическую энергию тридцати комментариев, где тебе объяснят, почему ты не прав, кто ты по жизни и куда тебе идти.
Следствие: Энергия срача всегда больше энергии исходной шутки. Это единственный известный случай сверхединичного КПД в интернете.
Статья 3. Закон триггера
Чем «святее» тема, тем ниже вероятность, что сарказм будет распознан.
Любой сарказм без маркера «/сарказм» считается серьёзным заявлением. Любой сарказм с маркером «/сарказм» считается попыткой выкрутиться.
Комментарий законодателя: Поставить «/сарказм» — значит признать, что ты слился. Настоящий яповец сарказм не помечает. Настоящий яповец просто страдает.
Статья 5. Закон котиков
Котики — единственная зона, где срач невозможен. Но если ты напишешь «котик — это просто котик», тебя всё равно заминусуют.
Объяснение: Котики — это валюта мира на ЯПе. Они не подлежат инфляции, девальвации и срачу. Единственный способ получить минус под котиком — быть слишком умным.
Статья 6. Закон «свой/чужой»
Как только в теме появляется политика, все становятся экспертами. Как только в теме появляется котик, все становятся людьми.
Следствие: ЯП — это единственное место, где котик может остановить гражданскую войну. Но не останавливает, потому что всем лень.
Статья 7. Закон срача
Любой пост с вероятностью 100% скатится в срач, если в нём есть хотя бы одно из: — Путин — Украина — США — СССР — ЛГБТ — феминизм — Пикабу — религия — «а вот раньше было...»
Исключение: Пост про котиков. Но если в комментариях к котику кто-то напишет «а вот собаки лучше» — срач восстанавливается и достигает ядерного уровня.
Статья 8. Закон автора
Автор поста всегда виноват. Если автор оправдывается — он виноват вдвойне. Если автор молчит — он виноват молча.
Комментарий: Это единственная статья, которая работает безотказно.
Статья 9. Закон тролля
Тролль — это тот, кто понял сарказм, но решил, что срач интереснее. Тролль всегда прав, потому что он не вкладывается. Тролль никогда не проигрывает, потому что он не играет.
Следствие: Тролль — единственный, кто получает удовольствие от ЯПа. Все остальные — получают опыт.
Статья 10. Закон финала
Любой срач заканчивается ничем. Через неделю никто не вспомнит, из-за чего он начался. Но все будут помнить, что ты — мудак.
Заключительное положение: Настоящий Закон не имеет силы. Он просто описывает то, что и так происходит. Но если ты его прочитал и узнал себя — значит, ты уже яповец.
Статья 11. Закон «Ловите наркомана»
«Ловите наркомана» — это универсальный правовой институт. Он применяется, когда аргументы закончились, но хочется поставить точку.
Регламент применения:
Если пост абсурден — «Ловите наркомана!» Если пост слишком умный — «Ловите наркомана!» Если пост непонятен — «Ловите наркомана!» Если пост понятен, но не нравится — «Ловите наркомана!» Если ты сам не понял, что хотел сказать — «Ловите наркомана!»
Примечание: Фраза обязательно сопровождается картинкой с крокодилом Геной или любым другим существом, которое «ловит». Без картинки — не считается.
Судебная практика: Если ты написал «Ловите наркомана» под котиком — ты автоматически становишься наркоманом. Это единственное исключение.
📎 Приложение 1. Регламент поведения при появлении котика
Котик появился — срач остановлен. Кто-то написал «а вот собаки лучше» — срач возобновлён. Кто-то написал «котик — это просто котик» — срач усилен, ты — мудак. Кто-то написал «Ловите наркомана» под котиком — ты наркоман. Кто-то написал «ЯП — помойка» — все согласны, срач окончен, котик спасён.
📎 Приложение 2. Шкала адекватности комментатора
Новичок - Думает, что сарказм работает Завсегдатай - Знает, что сарказм не работает, но всё равно пишет Тролль - Понимает сарказм, но выбирает срач Ветеран - Просто минусует и уходит Котик Единственный, кто не участвует в этом цирке
ТЧК БЛЯ
Это сообщение отредактировал Мандибл - 5 окт 2026 в 15:34
Любой пост с вероятностью 100% скатится в срач, если в нём есть хотя бы одно из: — Путин — Украина — США — СССР — ЛГБТ — феминизм — Пикабу — религия — «а вот раньше было...»
Значит ли это что щаз будет срач, потому что в посте упомянуто всё по списку?
Любой пост с вероятностью 100% скатится в срач, если в нём есть хотя бы одно из: — Путин — Украина — США — СССР — ЛГБТ — феминизм — Пикабу — религия — «а вот раньше было...»
Значит ли это что щаз будет срач, потому что в посте упомянуто всё по списку?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
15 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com