Почему след такой чёткий? Там же нет влаги!

Цитата (Инoй @ 22.11.2025 - 12:04)

А банальным цементом сымитировать нельзя? 🤔

Можно провести эксперимент. На земле есть n-е количество лунного грунта- риголита. Он не подвергался воздействию ветров и прочим земным на эррозиям. Можно сказать находится в первозданном виде. Можно попробовать оставить след как на знаменитом фото. Затем сравнить их, хотя бы визуально.

Пусть американцы хотябы сейчас в 2025 слетают на Луну. Не летают, технологий нет. Тем более пусть не пиздят что летали туда 55 лет назад.

Цитата (Ornitopter @ 22.11.2025 - 22:23)

Звучит всё очень логично. Но вот такой след, как на фото, можно получить только если ногу строго вертикально поднимать, иначе края всё равно свезутся.

А как ты собрался поднимать ногу в условиях низкой гравитации и необходимости наступать так, чтобы не поднимать острую пыль?

Цитата (ENRIQUE @ 22.11.2025 - 22:41)

Пусть американцы хотябы сейчас в 2025 слетают на Луну. Не летают, технологий нет. Тем более пусть не пиздят что летали туда 55 лет назад.

Как понимаю вы не ставите под сомнение работы на спутнике Луноходов СССР.
Почему в 2025 году не могут повторить такой простой эксперимент?

Цитата (ENRIQUE @ 22.11.2025 - 22:41)

Пусть американцы хотябы сейчас в 2025 слетают на Луну. Не летают, технологий нет. Тем более пусть не пиздят что летали туда 55 лет назад.

СССР запускал станции на Венеру. А сейчас никак,, технологии утеряны.

Цитата (ХулиПедрович @ 23.11.2025 - 05:56)

Цитата (ENRIQUE @ 22.11.2025 - 22:41) Пусть американцы хотябы сейчас в 2025 слетают на Луну. Не летают, технологий нет. Тем более пусть не пиздят что летали туда 55 лет назад. СССР запускал станции на Венеру. А сейчас никак,, технологии утеряны.

Государство СССР утеряно. А США цветёт и пахнет.
Но повторить не могут.

Цитата (Neyropat @ 22.11.2025 - 11:58)

А почему он выпуклый?

вот с другого ракурса

Цитата (kocmonaft @ 22.11.2025 - 12:02)

Цитата С лунохода снимали, а потом чертежи потеряли к сожалению Следы китайского лунохода Yutu-2

След советского лунохода.
Восьмёрка выполнена ко дню 8 марта.

Цитата (Neyropat @ 22.11.2025 - 11:58)

А почему он выпуклый?

это зависит от настроения смотрящего...

вот картинка если сосредоточится то можно менять выпуклось и впуклось усилием сознания :)

Это сообщение отредактировал iG0Lka - 22 ноя. 2025 г. в 23:22

Цитата (Neyropat @ 22.11.2025 - 11:58)

А почему он выпуклый?

ну как наклали херли тут думать))))

Цитата (алекс1776 @ 22.11.2025 - 14:41)

Если на Луне нет воды и воздуха, значит породы не разрушаются. Откуда тогда там вообще песок появился?

Перепад температур дневных и ночных почти на 200 градусов.Камни трескаются.
Постоянная бомбардировка метеоритами за миллиарды лет перемололи всю поверхность. Атмосферы нет, метеориты не сгорают, а ебашат по поверхности на скоростях до 40км в секунду.
Вот например выбросы из кратера "Тихо" засыпали всю южную часть Луны.
Осколки разлетаются на тыщи километров. Нет атмосферы, слабая гравитация.

Это сообщение отредактировал забор - 22 ноя. 2025 г. в 23:31

Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)

2. Нет ветра → нет осыпания → след остаётся идеально. На Земле: - частицы округлые → плохо фиксируются при отсутствии влаги. На сухом песке, равно как и на сухом цементном порошке чёткий след не оставить. На Луне: - угловатые частицы “зацепляются как крючками”, - сыпучесть минимальна,

Так на Земле осыпание происходит только под воздействием ветра?

И откуда у лунного реголита угловатые частицы, которые цепляются крючками? Почему у цемента такого нет? Вы знаете, как изготавливается цемент, там нет влаги, если влага попадёт в цемент, он испортится!

Ну и че там с китайскими зайцем и советским луноходом? Где фото таких же чётких следов, как у американских ботинок? Не вижу...

Вам самим еще не надоело? Сломаны миллион копий, изношены до дыр десятки тысяч диванов, нанесены миллиарды шпал и плюсов..
Но стоит кому-то пиздануть новую тему, как всё вспыхивает заново

Цитата

Почему след такой чёткий?

А какой он, по-Вашему, должен быть? Осыпавшаяся ямка в грунте? Это не серьёзно. Это же символ всей лунной миссии! Первый след американца на Луне! Он просто должен быть чётким и глубоким!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23 ноя. 2025 г. в 00:44

Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)

Лунный грунт не похож на земной песок, он - не округлый, не обкатанный водой или ветром, а рубленый, угловатый, с микроребрами

Тут больше вопросов, чем ответов... Плевать на воду и ветер - частицы ОСЫПАЮТСЯ под воздействием гравитации которая на луне хоть низкая, но есть. Если частицы острые за ботинки они тоже должны были цепляться - а значит след не должен быть настолько четким, это все таки подошва, а не полированная смазанная маслом форма для выпечки

Это сообщение отредактировал ДонБатон - 23 ноя. 2025 г. в 00:50

Цитата (алекс1776 @ 22.11.2025 - 14:41)

Цитата (RenderG @ 22.11.2025 - 19:23) Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 12:08) Ну раз ты считаешь себя тупым, то я могу только уважать твое мнение. Но ты же сейчас понимаешь, что пытаешься съехать с простейшего вопроса, который рушит всю твою логику? Чем лунный песок отличается от земного по физическим свойствам? Раз уж ты сам поднял эту тему,то попробуй ответь на этот простой для тебя вопрос. кстати, про вакуум можешь не заикаться. В любой институтской лаборатории можно создать этот вакуум и провести эксперимент. Земной песок - это почти шарики. Окатанные. Лунный - это неправильньной формы песчинки, которые буквально сцепляются как детские конструкторы. Если на Луне нет воды и воздуха, значит породы не разрушаются. Откуда тогда там вообще песок появился?

не разрушаются, конечно
а метеориты отскакивают как резиновые мячики от чугунной плиты
а ещё там нет камней, углублений и выпуклостей поверхности
она как отполированный шар
там вообще ничего нет
гравитации там тоже нет
и перепадов температур
и всё это потому, что там нет воды и воздуха
я правильно всё понял?

в вашем профиле Дата рождения 23 Декабрь 1976
это какой-то позор
ладно бы 2016-й- я бы ещё понял...

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 23 ноя. 2025 г. в 00:55

Цитата (ХулиПедрович @ 22.11.2025 - 22:14)

Цитата (bobbax @ 22.11.2025 - 19:33) У китайских луноходов тоже четкий след. Китайцы в павильоне снимали? В отличие от американского ровера.

Срезал

Цитата (AloneSl @ 22.11.2025 - 20:00)

Да небыло их там, и никогда не будет! Посмотри итальянское кино "американская луна или планета обезьян". Всё уже настолько очевидно, что даже Сдеська уже луносрачи не поднимает - нормальным людям и так всё очевидно.

у нас, тоже, есть один оператор долбаеб и экстрасенс , который несет еренду

Цитата (kocmonaft @ 22.11.2025 - 12:02)

Цитата С лунохода снимали, а потом чертежи потеряли к сожалению Следы китайского лунохода Yutu-2

он не в ботинках и вообще китаский, вот и следы от него некачественные, и ездит по некачественному грунту

Цитата (boxer150 @ 22.11.2025 - 12:44)

Цитата (ChiliWilli @ 22.11.2025 - 12:08) А ты пробовал на цементе след оставить ? Получается один в один А в цементе и в окружающем воздухе влаги нет что ли ?

А ведь ты недалёк.
Не хочу обидеть, но на школу ты, судя по всему, забивал.
Я про чемент, а не раствор.
И да, в цементе ооочень мало влаги. Может и вообще нет . Я не технолог.

Цитата (made13 @ 22.11.2025 - 22:15)

Не могут повторить технологии 60-70 годов, значит не были. Мистификация глобального уровня👍

Ну как не могут. Не пилотированный облет луны осуществили.
А про технологии, в видиннии современных реалий, вообще чушь,что-то у нас не очень получается делать самолеты,машины и т.д. Я уж молчу про космическую станцию, у которой один модуль и то запиленный на базе остатков от МКС.

Цитата (ENRIQUE @ 23.11.2025 - 06:41)

Пусть американцы хотябы сейчас в 2025 слетают на Луну. Не летают, технологий нет. Тем более пусть не пиздят что летали туда 55 лет назад.

16 ноября 2022 года — 11 декабря 2022 года) стала испытанием SLS и Orion без экипажа и первым испытательным полётом обоих кораблей. Целью миссии являлся вывод «Ориона» на лунную орбиту, а затем его возвращение на Землю. SLS использовала вторую ступень ICPS, которая выполнила транслунную инжекцию, чтобы отправить «Орион» в лунное пространство. «Орион» вышел на ретроградную дальнюю полярную лунную орбиту и провёл на ней шесть дней, прежде чем вернуться на курс к Земле. Капсула Orion отделилась от своего служебного модуля, снова вошла в атмосферу для аэродинамического торможения и успешно приземлилась под парашютами. Общая продолжительность миссии составила 25.5 дней

Поговори о наших успехах или СССР врёт про лунаходы

у меня по поводу высадОК на Луну в голове полный бардак, ничего понять не могу.
Так они высаживались или нет? И почему столько полемики вокруг этого?
А как же с остальными? Почему про них все молчат? Никаких сообщений, никаких споров...
Это всё вранье, что ли? Или как?

Цитата (bobbax @ 22.11.2025 - 19:33)

Цитата (SetiHome @ 22.11.2025 - 19:51) Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 13:55) Это один из самых интересных и важных вопросов луносрача — и ответ полностью разрушает мифы о «земном песке». Лунный грунт не похож на земной песок, он - не округлый, не обкатанный водой или ветром, а рубленый, угловатый, с микроребрами. Миллиарды лет нет ни ветра, ни воды → частицы не сглаживаются. Грунт — как измельчённое стекло или пемза: - липнет, - сцепляется, - прекрасно удерживает форму, - даёт ровный отпечаток протектора. Кроме того: 1. Грунт — очень мелкий (5–100 микрон), почти как пудра. Чем мельче частицы, тем лучше держат форму. 2. Нет ветра → нет осыпания → след остаётся идеально. На Земле: - частицы округлые → плохо фиксируются при отсутствии влаги. На сухом песке, равно как и на сухом цементном порошке чёткий след не оставить. На Луне: - угловатые частицы “зацепляются как крючками”, - сыпучесть минимальна, - шаг давит вниз → оставляет четкий рисунок. Чёткий след полностью подтверждает научное представление о структуре лунного грунта. Другого следа и быть не могло. Вы забыли про статическое электричество. Не будет на Луне такого чёткого следа. Физика. У китайских луноходов тоже четкий след. Китайцы в павильоне снимали?

Не-а!
Как можно.
Китайцы - братушки