Почему след такой чёткий? Там же нет влаги!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
i13th
22.11.2025 - 14:17
-1
Статус: Online


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5166
там тяготение в 6 раз меньше shum_lol.gif
 
[^]
Инoй
22.11.2025 - 14:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.01.23
Сообщений: 124
На днях по Рен-ТВ смотрел фильму "Гренландия". Про огромный злоебучий метеорит, который стер всё с лица Земли. Интересно, предупреждение или просто попугать? В свете последних новостей. 🤔

Это я про 3I/ATLAS...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Круг
22.11.2025 - 14:20
-1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 22.09.25
Сообщений: 256
Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)
Это один из самых интересных и важных вопросов луносрача — и ответ полностью разрушает мифы о «земном песке».

Лунный грунт не похож на земной песок, он - не округлый, не обкатанный водой или ветром, а рубленый, угловатый, с микроребрами.

Миллиарды лет нет ни ветра, ни воды → частицы не сглаживаются.

Грунт — как измельчённое стекло или пемза:
- липнет,
- сцепляется,
- прекрасно удерживает форму,
- даёт ровный отпечаток протектора.

Кроме того:
1. Грунт — очень мелкий (5–100 микрон), почти как пудра.
Чем мельче частицы, тем лучше держат форму.

2. Нет ветра → нет осыпания → след остаётся идеально.

На Земле:
- частицы округлые → плохо фиксируются при отсутствии влаги. На сухом песке, равно как и на сухом цементном порошке чёткий след не оставить.

На Луне:
- угловатые частицы “зацепляются как крючками”,
- сыпучесть минимальна,
- шаг давит вниз → оставляет четкий рисунок.

Чёткий след полностью подтверждает научное представление о структуре лунного грунта. Другого следа и быть не могло.

Так и запишем, американцы наняли khogun для защиты, так как остальным уже не верят.
 
[^]
rodger32
22.11.2025 - 14:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 3154
Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:11)
Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 17:08)
Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:01)
Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 16:59)
Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)
2. Нет влаги → нет осыпания → след остаётся идеально.

Ты пробовал на пляже лепить что то из сухого песка? Получилось?

Я, например , не пробовал. На пляже нет лунного песка. Вся статья пытается сказать, что лунный песок совсем другой, чем земной, но, тупым на это похуй.

Ну раз ты считаешь себя тупым, то я могу только уважать твое мнение. Но ты же сейчас понимаешь, что пытаешься съехать с простейшего вопроса, который рушит всю твою логику? Чем лунный песок отличается от земного по физическим свойствам?

Стартпост перечитай. Если не поможет, то ещё раз. И так до просветления.

Там не с чтением проблемы, а с пониманием.
А в первую очередь долбоебам похуй на гравитацию!!! shum_lol.gif
 
[^]
Kubanec83
22.11.2025 - 14:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.09.17
Сообщений: 1924
Цитата (Rambrero @ 22.11.2025 - 11:56)
Луносрачь!!!

Где здесь подбросить песка на вентелятор?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Revelender
22.11.2025 - 14:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 5671
да скажи проще, как зола, с такой же агдезией, че мозги делаешь неокрепшим умам зуммеров

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
алекс1776
22.11.2025 - 14:37
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1959
Цитата (fcharvel @ 22.11.2025 - 19:20)
Даже если лично свозить пяток немогликов на Луну и показать следы и модули, а те потом расскажут миру, что: "ДА, БЫЛИ".
То, остальная аудитория этих упоротых, будет уверять, что их купили (запугали/взяли в заложники их любимых кроликов и т.п.) и продолжит дуть в свою дуду.

Это диагноз просто. А я так всегда тестирую человека на адекватность.

Интересно, на чём ты нас собрался туда свозить? Не изобрели ещё такую ракету.
 
[^]
алекс1776
22.11.2025 - 14:41
2
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1959
Цитата (RenderG @ 22.11.2025 - 19:23)
Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 12:08)
Ну раз ты считаешь себя тупым, то я могу только уважать твое мнение. Но ты же сейчас понимаешь, что пытаешься съехать с простейшего вопроса, который рушит всю твою логику? Чем лунный песок отличается от земного по физическим свойствам? Раз уж ты сам поднял эту тему,то попробуй ответь на этот простой для тебя вопрос.
кстати, про вакуум можешь не заикаться. В любой институтской лаборатории можно создать этот вакуум и провести эксперимент.

Земной песок - это почти шарики. Окатанные. Лунный - это неправильньной формы песчинки, которые буквально сцепляются как детские конструкторы.

Если на Луне нет воды и воздуха, значит породы не разрушаются. Откуда тогда там вообще песок появился?
 
[^]
Twinkee
22.11.2025 - 14:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 1103
Мне кажется, если бы американцы все таки были бы на луне, они бы сразу же объявили бы ее своей собственностью, как, допустим, открытие островов. А то, как то не по американски получается, что Китай рвется на луну, а они молчат и претензий не выказывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
алекс1776
22.11.2025 - 14:47
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1959
Цитата (Инoй @ 22.11.2025 - 21:18)
На днях по Рен-ТВ смотрел фильму "Гренландия". Про огромный злоебучий метеорит, который стер всё с лица Земли. Интересно, предупреждение или просто попугать? В свете последних новостей. 🤔

Это я про 3I/ATLAS...

Атлас на Землю не упадёт.
 
[^]
Sergeant74
22.11.2025 - 14:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 1851
В сухой цемент наступи и поймеш.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SetiHome
22.11.2025 - 14:51
0
Статус: Online


SetiHome

Регистрация: 26.07.17
Сообщений: 1775
Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 13:55)
Это один из самых интересных и важных вопросов луносрача — и ответ полностью разрушает мифы о «земном песке».

Лунный грунт не похож на земной песок, он - не округлый, не обкатанный водой или ветром, а рубленый, угловатый, с микроребрами.

Миллиарды лет нет ни ветра, ни воды → частицы не сглаживаются.

Грунт — как измельчённое стекло или пемза:
- липнет,
- сцепляется,
- прекрасно удерживает форму,
- даёт ровный отпечаток протектора.

Кроме того:
1. Грунт — очень мелкий (5–100 микрон), почти как пудра.
Чем мельче частицы, тем лучше держат форму.

2. Нет ветра → нет осыпания → след остаётся идеально.

На Земле:
- частицы округлые → плохо фиксируются при отсутствии влаги. На сухом песке, равно как и на сухом цементном порошке чёткий след не оставить.

На Луне:
- угловатые частицы “зацепляются как крючками”,
- сыпучесть минимальна,
- шаг давит вниз → оставляет четкий рисунок.

Чёткий след полностью подтверждает научное представление о структуре лунного грунта. Другого следа и быть не могло.

Вы забыли про статическое электричество. Не будет на Луне такого чёткого следа. Физика. dont.gif
 
[^]
Pimuk
22.11.2025 - 14:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.23
Сообщений: 3756
Вот если бы на Луне Армстронг сел бы срать, а Олдрин просто оставил бы отпечаток своей голой жопы, тогда бы все поверили, что американцы там были.
 
[^]
КакТебеТакое
22.11.2025 - 15:32
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 15.08.21
Сообщений: 330
Цитата (rodger32 @ 22.11.2025 - 14:24)
Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:11)
Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 17:08)
Цитата (Recn @ 22.11.2025 - 12:01)
Цитата (КакТебеТакое @ 22.11.2025 - 16:59)
Цитата (khogun @ 22.11.2025 - 11:55)
2. Нет влаги → нет осыпания → след остаётся идеально.

Ты пробовал на пляже лепить что то из сухого песка? Получилось?

Я, например , не пробовал. На пляже нет лунного песка. Вся статья пытается сказать, что лунный песок совсем другой, чем земной, но, тупым на это похуй.

Ну раз ты считаешь себя тупым, то я могу только уважать твое мнение. Но ты же сейчас понимаешь, что пытаешься съехать с простейшего вопроса, который рушит всю твою логику? Чем лунный песок отличается от земного по физическим свойствам?

Стартпост перечитай. Если не поможет, то ещё раз. И так до просветления.

Там не с чтением проблемы, а с пониманием.
А в первую очередь долбоебам похуй на гравитацию!!! shum_lol.gif

Еще один му..ила узнал новое слово.
Ну и что там с гравитацией? Ее нет? или она в несколько раз меньше?
Ладно те два долбо...ба не могут объяснить то чего несут.
Ну ты то попробуй приплести сюда гравитацию.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4033
3 Пользователей: alred, Noizzer, КакТебеТакое
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх