Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (52) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Valuj
17.02.2019 - 22:03
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6228
Цитата (AquaRobot @ 17.02.2019 - 21:57)
Valuj
Цитата
Ну капитан подводной лодки поднимался на борт американского транспортника и смотрел документы. Что за глупые вопросы.

Чушь полнейшая!
На начальном этапе подводную войну вели по нормам призового права, но очень быстро её сменила неограниченная подводная война.
Цитата
Неограни́ченная подво́дная война́ (нем. Uneingeschränkter U-Boot-Krieg) — тип военных действий на морском театре военных действий, при котором подводные лодки топят гражданские торговые суда без соблюдения Правил ведения морской войны, установленных Гаагскими конвенциями и Женевской конвенцией (II).

В районах объявленных зоной неограниченной подводной войны топят всех!

Это не считая дальней морской блокады, которую осуществляли британцы.

Только полнейшие невежды могут всерьёз рассуждать что некие нейтралы спокойно плавают туда-сюда и никто их не трогает.

Бля. Я думал что это очевидный сарказм. :(
 
[^]
Человечина
17.02.2019 - 22:05
0
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (JuryFG @ 17.02.2019 - 21:58)

Уничтожая общего врага. Цитатку желаете?
Начальник Управления по соблюдению Закона о Ленд-лизе в правительстве США Стеттиниус: “Если бы не было Ленд-лиза, если бы Англия сдалась, если бы Гитлер победил Россию, то мы бы остались один на один с миром, покоренным странами оси. И тогда кто измерил бы наши потери в людях и материальных ценностях. В ответ на помощь по Ленд-лизу Россия внесла свой вклад, не измеряемый ни в долларах, ни в тоннах. Русские заплатили тяжкую цену за победы, одержанные в боях ради защиты родной земли от врага, но при этом они нанесли невосполнимый урон нацистской военной машине, значительно сократив сроки войны. Их жертвы спасают жизни американцев”.

Это называется не хитрость, а констатация факта.

Это то же самое что сказать, что русская баба, вытачивавшая в тылу снаряды, делала это только ради того чтобы сохранить свою жизнь и спасти своих детишек, а вовсе не помогала фронту. И сделать из этого вывод что она эгоистичная и корыстолюбивая сука.

А ведь и правда. Бабе той хотя бы платили сразу за работу. А пендосам пообещали заплатить потом, причём только если что-то останется.

И вот только не надо что баба свою Родину защищала! Пендосам именно это в вину и ставится, что они таким образом свою собственную родину защищали.

Это сообщение отредактировал Человечина - 17.02.2019 - 22:16
 
[^]
MaxxOltt
17.02.2019 - 22:06
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Это всё замечательно, я рад за твои познания, но на основании чего это а не Курская Битва является крупнейшим танковым сражением? )

Пффф, а что такое Курская Битва??? Ну да, собрать воедино несколько операций можно - но тогда можно ровно так же считать все события в Белоруссии 1941 года, единой Минско-Смоленской битвой. Они тоже проводились в единой связке, единовременно и с едиными целями.
Даже разделив Белостокско-Минское сражение и Смоленское сражение, получим не меньшие цифры.
 
[^]
JuryFG
17.02.2019 - 22:06
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1329
Цитата (Sven80 @ 17.02.2019 - 21:00)
Те материалы, техника, продукты и пр. которые были израсходованы или утрачены в ходе военных действий были поставлены бесплатно. То, что не было израсходовано было оплачено.

Слова помощь и оплатить не кореллируют. Еще раз.
 
[^]
AquaRobot
17.02.2019 - 22:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Valuj
Пусть будет для тех кто думает, что можно спокойно гнать танкеры по морям.
 
[^]
SSerg84
17.02.2019 - 22:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Sven80 @ 17.02.2019 - 22:00)
Те материалы, техника, продукты и пр. которые были израсходованы или утрачены в ходе военных действий были поставлены бесплатно.
То, что не было израсходовано было оплачено.

То, что не было уничтожено, должно было быть оплачено. dont.gif
А это принципиально разные вещи.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.02.2019 - 22:10
 
[^]
Kornilov
17.02.2019 - 22:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (MaxxOltt @ 17.02.2019 - 22:06)
Цитата
Это всё замечательно, я рад за твои познания, но на основании чего это а не Курская Битва является крупнейшим танковым сражением? )

Пффф, а что такое Курская Битва??? Ну да, собрать воедино несколько операций можно - но тогда можно ровно так же считать все события в Белоруссии 1941 года, единой Минско-Смоленской битвой. Они тоже проводились в единой связке, единовременно и с едиными целями.
Даже разделив Белостокско-Минское сражение и Смоленское сражение, получим не меньшие цифры.

blink.gif
У меня нет слов ))
Зайди в википедию и почитай что такое Курская битва.
 
[^]
Человечина
17.02.2019 - 22:11
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (JuryFG @ 17.02.2019 - 22:06)
Цитата (Sven80 @ 17.02.2019 - 21:00)
Те материалы, техника, продукты и пр. которые были израсходованы или утрачены в ходе военных действий были поставлены бесплатно. То, что не было израсходовано было оплачено.

Слова помощь и оплатить не кореллируют. Еще раз.

Я думал что самые тупые это немоглики... Но оказывается нет.

Ещё раз.

Платить не надо было ни за что.
Надо было просто ВЕРНУТЬ всё, что останется после войны.
Всё.

Но если не возвращать, а оставить себе уже для мирной жизни, вот тогда надо было оплатить. Но это к войне уже отношения не имеет. Мирное время - денежки врозь.

А давай ещё раз. Чтобы лучше запомнить.

Платить не надо было НИ ЗА ЧТО.
Надо было просто ВЕРНУТЬ всё, что останется после ПОБЕДЫ.
Всё.

Это сообщение отредактировал Человечина - 17.02.2019 - 22:18
 
[^]
fran72
17.02.2019 - 22:14
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 569
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 21:57)

Это всё замечательно, я рад за твои познания, но на основании чего это а не Курская Битва является крупнейшим танковым сражением? )

Малыш, ты до сих пор не знал, что Курская битва стала результатом стратегического просчета советского командования? Оно не распознало намерений противника. Конечно, хреново сработала и разведка. В результате 5-я гвардейская танковая армия, вместо того чтоб нанести удар во фланг наступающего 2-го танкового корпуса СС, напоролась на встречный бой, к которому не была готова.
 
[^]
Valuj
17.02.2019 - 22:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6228
Цитата (SSerg84 @ 17.02.2019 - 22:09)
Цитата (Sven80 @ 17.02.2019 - 22:00)
Те материалы, техника, продукты и пр. которые были израсходованы или утрачены в ходе военных действий были поставлены бесплатно.
То, что не было израсходовано было оплачено.

То, что не было уничтожено, должно было быть оплачено. dont.gif
А это принципиально разные вещи.

Порох при производстве винтовочного патрона "расходуется" или "уничтожается"?
 
[^]
SSerg84
17.02.2019 - 22:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (fran72 @ 17.02.2019 - 22:14)
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 21:57)

Это всё замечательно, я рад за твои познания, но на основании чего это а не Курская Битва является крупнейшим танковым сражением? )

Малыш, ты до сих пор не знал, что Курская битва стала результатом стратегического просчета советского командования? Оно не распознало намерений противника. Конечно, хреново сработала и разведка. В результате 5-я гвардейская танковая армия, вместо того чтоб нанести удар во фланг наступающего 2-го танкового корпуса СС, напоролась на встречный бой, к которому не была готова.

Сошлись два ебаната faceoff.gif
Путают Курскую битву и танковое сражение под Прохоровкой.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.02.2019 - 22:25
 
[^]
Kornilov
17.02.2019 - 22:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (fran72 @ 17.02.2019 - 22:14)
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 21:57)

Это всё замечательно, я рад за твои познания, но на основании чего это а не Курская Битва является крупнейшим танковым сражением? )

Малыш, ты до сих пор не знал, что Курская битва стала результатом стратегического просчета советского командования? Оно не распознало намерений противника. Конечно, хреново сработала и разведка. В результате 5-я гвардейская танковая армия, вместо того чтоб нанести удар во фланг наступающего 2-го танкового корпуса СС, напоролась на встречный бой, к которому не была готова.

Девочка, ты что-то путаешь )
Прочитай внимательно о чём я спросил его )
 
[^]
Troll4onokkk
17.02.2019 - 22:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (drago23 @ 17.02.2019 - 20:52)
Цитата (НемАсквич @ 17.02.2019 - 20:47)


А я сказал что Сдандарт Ойл потерял за полтора года 21 танкер от немецких подлодок, что бы поазать тебе какой профит был у фирм на которые распался Стандарт Ойл при перевозке нефти. И фирмы которым принадлежат танкера как раз те на которые он распался.

А ты, пидорок опять вылез? Ну так расскажи нам, как это немецкие лодки топили американские танкеры с декабря 1940г

Так он где-то в этой теме приводил список потопленных танкеров именно Стандарт Ойл. Так что поздравляю Вас со спиздемши.
 
[^]
Kornilov
17.02.2019 - 22:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (SSerg84 @ 17.02.2019 - 22:18)
Цитата (fran72 @ 17.02.2019 - 22:14)
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 21:57)

Это всё замечательно, я рад за твои познания, но на основании чего это а не Курская Битва является крупнейшим танковым сражением? )

Малыш, ты до сих пор не знал, что Курская битва стала результатом стратегического просчета советского командования? Оно не распознало намерений противника. Конечно, хреново сработала и разведка. В результате 5-я гвардейская танковая армия, вместо того чтоб нанести удар во фланг наступающего 2-го танкового корпуса СС, напоролась на встречный бой, к которому не была готова.

Сошлись два ебаната faceoff.gif
Путают Курскую битву и танковое сражение под Прохоровкой.

Вообще-то, сражение под Прохоровкой является составной частью Курской битвы )
 
[^]
Troll4onokkk
17.02.2019 - 22:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (Valuj @ 17.02.2019 - 22:15)
Цитата (SSerg84 @ 17.02.2019 - 22:09)
Цитата (Sven80 @ 17.02.2019 - 22:00)
Те материалы, техника, продукты и пр. которые были израсходованы или утрачены в ходе военных действий были поставлены бесплатно.
То, что не было израсходовано было оплачено.

То, что не было уничтожено, должно было быть оплачено. dont.gif
А это принципиально разные вещи.

Порох при производстве винтовочного патрона "расходуется" или "уничтожается"?

Когда нечего по существу сказать, но очень хочется доёбываются к словам оппонента. А уничтоженный танк он уничтожен или израсходован?

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 17.02.2019 - 22:28
 
[^]
Gamer81
17.02.2019 - 22:27
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 1
Цитата (Человечина @ 17.02.2019 - 21:42)
Конечно, поставляли! Исторический факт!
Мне только интересно, как немецкие подводники отличали американские суда, которые везли продукты и технику в СССР от американских судов, которые везли кока-колу и жвачку в фатерлянд? Наверное, были какие-то опознавательные знаки?

Иначе я бы на месте пендосов нахуй такую торговлю прикрыл, где покупатель так и норовит твою фуру с кока-колой отправить на дно вместе с водилой. Никакие сверхрприбыли такого не покроют...

Так как отличали?

При приближении подлодки команда начинала отчаяно зиговать,а из корабельных репродукторов доносилось "U-Boote am Feind"
 
[^]
SSerg84
17.02.2019 - 22:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 22:23)
Вообще-то, сражение под Прохоровкой является составной частью Курской битвы )

Вы правы. А пишущих выше - демонстрация ошибки логики.
Сражение под Прохоровкой часть Курской битвы.
Но утверждать, что "Курская дуга - танковое сражение", это все равно, что писать, что США являются столицей Вашингтона.
 
[^]
Troll4onokkk
17.02.2019 - 22:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (SSerg84 @ 17.02.2019 - 22:18)
Цитата (fran72 @ 17.02.2019 - 22:14)
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 21:57)

Это всё замечательно, я рад за твои познания, но на основании чего это а не Курская Битва является крупнейшим танковым сражением? )

Малыш, ты до сих пор не знал, что Курская битва стала результатом стратегического просчета советского командования? Оно не распознало намерений противника. Конечно, хреново сработала и разведка. В результате 5-я гвардейская танковая армия, вместо того чтоб нанести удар во фланг наступающего 2-го танкового корпуса СС, напоролась на встречный бой, к которому не была готова.

Сошлись два ебаната faceoff.gif
Путают Курскую битву и танковое сражение под Прохоровкой.

Тише, тише не сорви Прохоровкосрачь.
 
[^]
Valuj
17.02.2019 - 22:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6228
Цитата (JuryFG @ 17.02.2019 - 22:06)

Слова помощь и оплатить не кореллируют. Еще раз.

Представь. У тебя горит сарай. Сосед приносит тебе 10 ведер с водой. Во время тушение пожара 8 из этих 10 ведер сгорают. И когда пожар уже потушен, сосед просит вернуть 2 оставшихся ведра.
Ты считаешь, что он тебе не помог тушить сарай?
 
[^]
Valuj
17.02.2019 - 22:32
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6228
Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 22:25)
Когда нечего по существу сказать, но очень хочется  доёбываются к словам оппонента. А уничтоженный танк он уничтожен или израсходован?

Уничтожен.
Но это же ты говоришь про принципиальные различия. Вот я и спрашиваю, порох, тушенка, яичный порошок расходуются или уничтожаются?
 
[^]
Kornilov
17.02.2019 - 22:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (SSerg84 @ 17.02.2019 - 22:27)
Вы правы. А пишущих выше - демонстрация ошибки логики.
Сражение под Прохоровкой часть Курской битвы.
Но утверждать, что "Курская дуга - танковое сражение", это все равно, что писать, что США являются столицей Вашингтона.

Да, какая там логика )
Но всё же, то факт, что КБ является не только танковой битвой, никак не опровергает, что КБ крупнейшее танковое сражение )
Но потопление Бисмарка конечно же сопоставимо с ней! )) Фран72 не даст соврать ))
 
[^]
SSerg84
17.02.2019 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Человечина @ 17.02.2019 - 22:11)
Я думал что самые тупые это немоглики... Но оказывается нет.

Ещё раз.

Платить не надо было ни за что.
Надо было просто ВЕРНУТЬ всё, что останется после войны.
Всё.

Но если не возвращать, а оставить себе уже для мирной жизни, вот тогда надо было оплатить. Но это к войне уже отношения не имеет. Мирное время - денежки врозь.

А давай ещё раз. Чтобы лучше запомнить.

Платить не надо было НИ ЗА ЧТО.
Надо было просто ВЕРНУТЬ всё, что останется после ПОБЕДЫ.
Всё.

Ну раз такой умный - покажи, где подобное в договоре о ленд-лизе был прописано...
Вернуть можно было только то, что захотели бы сами американцы.
А что хоть немного подержано или даже новое, но не захотели принимать назад - представили к оплате.

Конкретный пример:
Грузовичок работал на фронте, дошел до Берлине, на нем подвозили боеприпасы, что бы быстрей выиграть войну и сэкономить жизни (в том числе и американских солдат). Грузовичку повезло - его не разбомбили и он смог ещё годик протянуть в колхозе после войны.
Он подлежит оплате по ленд-лизу? cool.gif

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.02.2019 - 22:37
 
[^]
fran72
17.02.2019 - 22:34
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 569
Цитата (Valuj @ 17.02.2019 - 22:28)
Цитата (JuryFG @ 17.02.2019 - 22:06)

Слова помощь и оплатить не кореллируют. Еще раз.

Представь. У тебя горит сарай. Сосед приносит тебе 10 ведер с водой. Во время тушение пожара 8 из этих 10 ведер сгорают. И когда пожар уже потушен, сосед просит вернуть 2 оставшихся ведра.
Ты считаешь, что он тебе не помог тушить сарай?

Да пидорас сосед, че и говорить. Мог бы и детей своих в огонь послать, пожалел, гаденыш. А теперь и несгоревшие ведра назад требует. Ни в чем нельзя доверять этим наглосаксам.
 
[^]
SSerg84
17.02.2019 - 22:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 22:33)
Да, какая там логика )
Но всё же, то факт, что КБ является не только танковой битвой, никак не  опровергает, что КБ крупнейшее танковое сражение )
Но потопление Бисмарка сопоставимо с ней! ))

Это точно, какая там логика lol.gif
У вас опять Россия - столица Москвы. Ну да ладно...

И второе - в чем сравнимое? Я уже задавал этот вопрос... Что сделал за все свое существование "Бисмарк"? В плане уничтоженных противников?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 17.02.2019 - 22:36
 
[^]
Troll4onokkk
17.02.2019 - 22:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (Valuj @ 17.02.2019 - 22:32)
Уничтожен.
Но это же ты говоришь про принципиальные различия. Вот я и спрашиваю, порох, тушенка, яичный порошок расходуются или уничтожаются?

А разницы-то никакой - их уже нет. Что танка, что пороха в гильзе патрона. В обеих случаях составляется документ о списании.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31805
0 Пользователей:
Страницы: (52) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх