Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"

Ну , например, одним залпом уничтожил британский линейный крейсер " Hood". Который утонул за три минуты. После чего британский линкор "Принц Уэльский" предпочел по быстрому съебаться.

И что дальше?? )
Потеряли те и те по кораблику, и что дальше?
Что это поменяло в ходе войны? Что мог противопоставить 1 линкор значительно превосходящему флоту союзников?
Ни-че-го

Про "Худ" сказали. Fleet in being и ничего больше.
Кроме того из-за него пара британских линкоров в Home Fleet торчала, хотя можно было бы на ТО их использовать.
Кроме того, ровно также можно спросить - а зачем Северному флоту СССР в 1944 свой собственный линкор - "Архангельск" и крейсер - "Мурманск". Против кого они в 1944 году могли использоваться???

А зачем Вики??? Курская битва это совокупность сражений на разных участках фронта, взаимосвязанных и нет.
Говорить что именно Курская битва это крупнейшее танковое сражение не корректно - ибо сражений было много. Если брать скопом силы ГА Юг и ГА Центр - то почему опять таки не считать Белостокско-Минское сражение - там одних немцев по Йентцу, который занижает свыше 2000 тысяч. Другое дело что это распадается на целый ряд слабо связанных боев, но так и в "Цитадели" Манштейн, Модель и Кемпф не особо друг с другом кооперировались.

Ну раз такой умный - покажи, где подобное в договоре о ленд-лизе был прописано...
Вернуть можно было только то, что захотели бы сами американцы.
А что хоть немного подержано или даже новое, но не захотели принимать назад - представили к оплате.

Конкретный пример:
Грузовичок работал на фронте, дошел до Берлине, на нем подвозили боеприпасы, что бы быстрей выиграть войну и сэкономить жизни (в том числе и американских солдат). Грузовичку повезло - его не разбомбили и он смог ещё годик протянуть в колхозе после войны.
Он подлежит оплате по ленд-лизу?

Тирпиц только стоя в норвежских фьордах наводил ужас на мелкобританцев и их конвои для Великого СССР , это тоже самое как и подводная лодка Борей, наводит ужас на пиндосов, сковывая их силы на его отслеживание,теперь понятно?

Это верно ты пиздобол добрый, и ловить тебя стало легче, расслабился дружок..

Ну , например, одним залпом уничтожил британский линейный крейсер " Hood". Который утонул за три минуты. После чего британский линкор "Принц Уэльский" предпочел по быстрому съебаться.

а ЧТО в этом плохого???? Я вот не понимаю???? Если бы я был американцем - я бы за эти слова Трумена возлюбил и голосовал бы за него.
С какого перепугу простой парень из Оклахомы, должен брать винтовку и идти воевать в Анцио или под Сен-Ло???

У нас уже был один "не очень умный" товарищ, который вписался за "братьев-славян" - на фиг бы они, извиняюсь, обосрались.
Результат был немного предсказуем. Потеря короны, жизни, семьи, развал страны. Ну зато сербам помогли, круто!
Это НОРМАЛЬНО блюсти свои, в первую очередь интересы, своей страны, своего даже окружения, а не некие общечеловеческие ценности, за которые будут гибнуть жители твоей страны.

тот же Сталин, не ринулся помогать Польше или Франции, и даже в Испании впрягся крайне ограниченно - не плохой полигон, но не более того. Ни Германии, ни Италии войну не объявил, и помогал, таки, тоже не бескорыстно