Феерический мудак

своего мнения нет? только тухню постить умеем?

по теме ничего сказать не можете?

Добавлено в 15:27
для биомусора напоминаю - ПДД едины для всех, на всех дорогах.
нет деревенских правил, нет городских, нет понятий.
Есть ПДД

Скажу так: белый жип начал маневр/обгон после того, как регик начал поворот. Регик потому и начал спокойно поворачивать, что в зеркале не увидел придурка.
Есть доказательства другого - приведи/покажи. С хера ли свои умозаключения за истину выдавать. Есть только то, что на видео, а остальное - имхо каждого "иксперта".

Это сообщение отредактировал icek2w - 14.12.2014 - 15:31

Вывод один при любом ДТП есть первый нарушитель ПДД, а все остальные папавшие в аварийную ситуацию, являются потерпевшей стороной, эта формула не работает только в тех случаях, когда не выставленны по всем правилам знаки аварийной остановки.

А что? Правда глаза режет? У Вас все инструктора были люди культурные и с высшим образованием? Если учебная машина подъезжает к стоп линии на светофоре и после включения зеленого огня включает поворотники - это показатель умственного развития инструктора? Я живу в спальном районе, где очень много ездеет учебных машин- процентов 90 инструкторов надо лишать прав.

Скажу так: белый жип начал маневр/обгон ДО того, как регик начал поворот. Регик потому и начал спокойно поворачивать, что в зеркала не смотрел.
Есть доказательства другого - приведи/покажи.
С хера ли свои умозаключения за истину выдавать.

Не путайте ЗАКОН и ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ ПРАКТИКУ.

Законы написаны относительно сносно у нас.
А вот нургалиевские и судейские проблядушки вертят ими как хотят. Ответственности у судейских за неправомерные решения - нет в принципе!
Ни одного факта привлечения судьи к ответственности за 23 года в Россиянии нет.

Из этого и имеем фантастический запредельный бардак в судах. И 100бильность за окном.

сиди в своей деревне и учи ПДД

Это я как пример привел и на истину не претендую.
Если своих мозгов нет - можешь пользоваться, не возражаю.

знает ли регик зачем машине зеркала ? есть там мудак или нет, а посмотреть надо, на уровне рефлекса должно быть

вы чего ? там сплошная перед Т-образным перекрестком. на жипе явный мудак-самоубивец. а регик просто невнимательный водитель.

С хрена ли обоюдка? Полоса для движения прямо и поворота налево. Встречные далеко. Поворот показал, поворотник слышно с самого начала видео. Это не тот случай.

Да нет хуя такого в правилах. Обгоняльщик выехал на встречу в нарушении ПДД. Поворачивая из крайнего для поворота ряда я должен пропустить только встречный транспорт. А права у таких чертей нужно забирать пожизненно.

Это сообщение отредактировал olegrostov - 14.12.2014 - 16:16

Я уже давно в таких случаях привык смотреть сперва на встречку, потом в зеркало. Но судя по скорости это долбоящера, в зеркале его заметить было не реально.

Зачем бисер метать? Уже усё придумали "как было на самом деле".

Ты ПДД читал?
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Жесть да, оказывается левый поворотник всеже запрещает обгон...

Кроме того
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Для особо тупых выделил. Ну вот мог сколько угодно поворачивающий создавать помехи движущемуся по встречке. Ибо согласно ПДД уступать ему не обязан.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 14.12.2014 - 16:41

Вообще России нужна война, сколько у нас упертых не думающих баранов это пиздец как страшно.
Только война сможет изменить ситуацию...
Настоящая, полномасштабная, с миллионами жертв.

Я им решения судов, они шпалят, им похуй, я им логику, им похуй, я им ссылки на законы, им похуй... Непробиваемые.
Ну ну.

Вот именно такие видео научили меня при повороте налево всегда бросать взгляд в левое зеркало, даже когда там в принципе никого не может быть. Спасибо ЯПлакал

Это сообщение отредактировал Vishenko - 14.12.2014 - 16:29

Если его пофиксят - менты, судьи и прочие прокуроры будут виноваты в устроенных ими авариях. Поэтому этого не пофиксят при нынешней системе.

Как-то по-аккуратней надо такие вещи говорить - у человека может мир перевернуться.

Это сообщение отредактировал icek2w - 14.12.2014 - 16:36

Слышь воин! Автомат хоть в руках держал?

нА ПЕРЕКРЁСТКАХ ОБГОН ЗАПРЕЩЁН, ДУРАЧОК.

А кто сказал что при решении суды руководствуются законами? В основном да, но как показывает практика зачастую по "а мне кажется так"
У меня есть решение суда, из которого следует что существуют частичнорегулируемые перекрестки. И суду пофиг что в ПДД такие не предусмотрены.
В этом случае, согласно ПДД все понятно, большинству, но только не судьям. Они видимо читать ленятся, до 13 раздела дочитать не могут, а там четко сказано что никуя поворачивающий обгоняльщику не должен, а следовательно ничего не нарушал.

А мне даже любопытно стало за какое мое утверждение я получил на данный момент аж 24 минуcа?

Случай один в один как с Евдокимовым!

[QUOTE=Kibalchish00,14.12.2014 - 15:36] [QUOTE=icek2w,14.12.2014 - 15:30] Маневр, с выездом из занимаемой полосы. Но в момент столкновения обгоняльщик уже находился на встречке и в данный момент времени маневров не совершал (так как совершил его чуть ранее). [/QUOTE]
Скажу так: белый жип начал маневр/обгон после того, как регик начал поворот. Регик потому и начал спокойно поворачивать, что в зеркале не увидел придурка.
Есть доказательства другого - приведи/покажи. С хера ли свои умозаключения за истину выдавать. Есть только то, что на видео, а остальное - имхо каждого "иксперта". [/QUOTE]
Скажу так: белый жип начал маневр/обгон ДО того, как регик начал поворот. Регик потому и начал спокойно поворачивать, что в зеркала не смотрел.
Есть доказательства другого - приведи/покажи.
С хера ли свои умозаключения за истину выдавать. [/QUOTE]
Малыш, он его в нарушение ПДД начал.

Добавлено в 16:40
[QUOTE=LelikSol,14.12.2014 - 16:36] [QUOTE=vmarkelov,14.12.2014 - 13:36] И таки ДАДАМММ!!!! Обоюдка!
Не, я с ума не сошел. Законы такие.
Регик совершал маневр, не убедившись в его безопасности.
Да, это вот так по правилам получается.
Даже если бы этот джип на него сверху упал, все равно маневр и обоюдка.

Когда уж наконец этот косяк в правилах пофиксят. [/QUOTE]
нА ПЕРЕКРЁСТКАХ ОБГОН ЗАПРЕЩЁН, ДУРАЧОК. [/QUOTE]
Не на всех, Но на данном перекрёстке он запрещен, так как там 2 полосы в одном направлении. В этом случае обгон запрещен, даже вне перекрёстка. Для "опытных" прошу не путать обгон с опережением.

Это сообщение отредактировал olegrostov - 14.12.2014 - 16:43