Феерический мудак

Нет такого в правилах.

А феи тут причем? Не виноватые мы

Добавлено в 18:15

Тормозил, экстремально

Это сообщение отредактировал МамаМылаРаму - 14.12.2014 - 18:15

Мда, больше половины ПДД никак не знают, какая нафиг обоюдка?
1. Регик в левой полосе, готовится к повороту. Какое нафиг зеркало, если он и так слева?
2. Разметка разрешающая поворот и разворот (знака запрета разворота нет), но не разрешает обгон. Перекресток похоже равнозначный, по крайней мере знаков, говорящих иное я не заметил, с дороги слева знака "уступи" не наблюдается.

ну и соответственно выезд на встречку через двойную сплошную никак не будет в пользу ушлепка.

Это сообщение отредактировал artscout - 14.12.2014 - 18:16

Какая к чертям обоюдка?!
выезд на встречку, обгон на перекрестке, ну и если кому нравится, то не принятие мер по соблюдению дистанции и замедлению вплоть до остановки...
Обгоняльщик -".....!" (цензурных слов нет!) и машины побил и время у людей отнял.

я конечно хз как у вас там в РФ , у нас в Беларуси , чувак несколько раз нарушил правила при обгоне. Обгон на перекрестке , обгон транспортного средства слева со включенным левым поворотником.

Для тех кто пишет, что не имеет значения, что делал обгоняльщик, что виновен регик, о их попутном движении, о том что кто-то не убедился в безопасности маневра и т.д.

Аналогичная ситуация. Вы поворачиваете на перекрестке из крайнего правого ряда на право, и тут в вас влетает тело, решившее вас обогнать на своем авто по газону с правой стороны. По вашему мнению это будет обоюдка? )))

я не понимаю этого. включаешь левый поворотник, видно же, сплошная полоса.. день.. ДВЕ полосы! Поток не сплошной... нет оправдания таким людям... А по правилам обоюдка.

Сам чуть не попал так же недавно. на дороге едет тихоход. За ним скопилось огромное количество машин, так как обогнать невозможно было. и вот появляется возможность. Так обгон начинает машина которая в самом конце. режет всех, сигналит. он должен быть первым. в итоге не расчитав, влетает в задницу трактору уходя от встречки, проезжая в саниметрах от меня.
. На хера надо было так делать?
вчера подъем, опасный поворот, гололеж и идет дождь. Поднимаемся в гору потоком 80км в час. быстрее опасно. И тут один лезет на обгон. до знаков похуй. ради чего? Через сто метров две полосы в каждую сторону и видимость километр. Что время сэкономил? нет. Просто подставил всех и все.
Таким диагноз ставить надо - шизофрения. Гнать на принудительное лечение за создание опасности жизни окружающих людей.

Офигеть знатоки.

Во первых чел подал сигнал поворота налево, во вторых чел который обгонял превысил скорость, а если посмотреть видео то сначала была сплошная.

блондинка? зеркалом заднего обзора тоже не пользуетесь? Интересно, а если у вас слева трамвайные пути и вы в крайнем левом в зеркало посмотрите? Надеюсь что нет, одним дебилом на дороге не соблюдающим и не знающим ПДД меньше будет

Это сообщение отредактировал Бычок - 14.12.2014 - 18:49

Олень на жипе просохатил поворачивающего, и чтоб в него не запилиться решил объехать. Но т.к. он олень по жизни, то у него не получилось.

да что вы прицепились к сигналу то поворота. Если обгоняющий уже обгонял, до того как он сигнал подал толку от этого сигнала никакого.

И в любом случае поворачивающий должен был убедиться в безопасности своего маневра, хоть ты тресни, это ПДД, этот пункт включенный поворотник не отменяет. А уж мудак обгоняющий (в данном случае его вина в этом тоже 100%) виноват или нет - не имеет ровно никакого значение, т.к. в ДТП виноваты уже оба.

Это сообщение отредактировал Бычок - 14.12.2014 - 19:02

... и щелканье реле поворота отчетливо слышно в записи.

Kibalchish00 ты сказочный долпаеп. страшно когда такие как ты на дороге за рулем ((

Это сообщение отредактировал ЧеКаВо - 14.12.2014 - 19:05

и что? это только усугубляет вину обгоняющего, но не уменьшает вину поворачивающего, т.к. он не убедился что его манёвр безопасный. Поворачивающийся то прав по логике вещей, но ПДД и ГИБДД трактует написанное именно так, что он тоже нарушил правило

пункт ПДД 8.2.

Приступать к маневру можно, лишь убедившись, что дорожная ситуация позволяет это сделать (в противном случае лучше отказаться от маневра), а оповещать о своем намерении совершить маневр следует заблаговременно и так, чтобы не ввести в заблуждение остальных участников движения.


Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.


Это сообщение отредактировал Бычок - 14.12.2014 - 19:11

Бычок

Повторю вопрос лично тебе.
Вы поворачиваете на перекрестке из крайнего правого ряда на право, и тут в вас влетает тело, решившее вас обогнать на своем авто по газону с правой стороны. По вашему мнению это будет обоюдка?

BooGee
в данном случае водитель уже шел на обгон, а регигу на добыло смотреть в зеркало

http://www.yapfiles.ru/files/1021007/a4f87...tMTQxODU3MzU5Mg

мне повезло, успел мудака увидеть

Искренне желаю смерти уебку из белого авто.

в вашей ситуации тело не летит по проезжей части, это очень существенная разница.

Вы тупо вбейте в яндексе/гугле/мейлру или где вы там дрочите на информацию ситуацию (например "обгон при повороте налево) и увидите скольких таких поворачивающих налево на перекрёстках обвиняют в том числе, а в некоторых ситуациях (не в такой конкретной как эта, но подобных) более того они остаются даже единственными виноватыми.

P.S. В меня тело бы не влетело, я живу по правилу трёх Д, я б перед маневром в любом случае посмотрел бы в зеркала, мало ли, там и придурок на велике или мотоциклист и бешеная мамаша с коляской зазевалась или спринтер какой дорогу соберется перескакивать и уж увидел придурка летящего по газону. Но если б я как долбаеб пошёл бы на принцип и подставился под него, то можно было б включить дурака и виноват был бы только он конечно, но только лишь потому что он не ехал по проезжей части, но опять же это только б суде можно было это доказать думаю без проблем, а оно мне надо? у меня двое детей и один из них был бы обязательно справа вместе с женой. Но если лично вам похуй на безопасность и лишь бы чего нить доказать то в зеркала лично вам смотреть всегда в зеркала при любом маневре рекомендовать не буду, а остальным это нужно знать как отче наш, ибо только те, кто купил права не знают для чего зеркала нужны и не пользуются ими вообще, а если ты садишься в машину при сдаче экзамена и хотя бы для виду не пошевелишь зеркала - очень рискуешь экзамен не сдать)

Это сообщение отредактировал Бычок - 14.12.2014 - 19:26

Обгоняльшик мудак, а кто будет виновным, решит суд, у нас же не прецендентное право

Это как по своей но по встречной?
А если он тебе в лоб так влетит, тоже будешь говорить что он по своей полосе ехал?

Бычок
А в чем разница? И там и там нарушается правило - двигаются там где не
положено. И там и там поворачивающий не убеждается в безопасности своего маневра.

Это сообщение отредактировал zorgi - 14.12.2014 - 19:28

Бля, 3,14здец.
Сколько же долбаебов набежало и самое страшное, что они еще садятся за руль.
Обгоняющий ехал по своей полосе, по встречной? Да - пункт ПДД в студию где можно двигаться по встречной полосе! Встречную полосу можно использовать только при обгоне и только при определенных условиях.
И читаем пункт 13.4: При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

И кстати, есть решение ВС РФ о том, что если обгон начался до сплошной, то как началась сплошная, водитель совершающий обгон обязан уйти со встречной полосы

А если на право поворачиваешь с двухполосной дороги,обочечников тоже высматривать, пропускать надо?

так вроде же
"Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;"