Феерический мудак

Он этого мудака, летящего по встречке не обязан был пропускать (пункт 13.12 четко определяет, КОГО он обязан пропускать при повороте налево).
Более того, при повороте налево он даже не обязан в зеркала смортреть, потому что он поворачивает с крайне левого положения (согласно п.8.5), и левее него быть никого не может.
А чтобы пропустить встречных, зеркало не нужно.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нерегулируемые перекрестки
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Это сообщение отредактировал tserg - 14.12.2014 - 20:17

ну и как мой маневр мешал ему? это же другая ситуация, мой маневр не мешает его движению, следовательно я прав, а он нет, логично?

как это не мешает? твой манёвр так же мешает ехать ему и дальше прямо по встречке, и не важно же что движение по встречке запрещено.

Другая ситуация, ты едешь по двухполосной дороге и перестраиваешься из одного ряда в другой, в этот момент по встречке в тебя прилетает, он не перестраивался, а просто ехал прямо по встречке, если бы ты не совершал манёвр перестроения он может и проскочил бы мимо тебя, но ты перестраиваешься и он влетает тебе в лоб, ты виноват?

А он уже 100 метров как тебя обогнать пытается. Чем докажешь, что не нарушал?

ничего ему не надо доказывать, белый был на встречке, а его там по определению быть не должно ни для обгона, ни для поворота ни для хуя , всё остальное бла -бла- бла-

А что он нарушил? Вот его обязанности. Именно ВСТРЕЧНЫХ он обязан пропустить как того требует пункт 13.12.
А зеркало заднего вида для этого не требуется.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Усё! Другим он уступать дорогу НЕ ОБЯЗАН! Раздел ПДД "Проезд перекрестков"

Это сообщение отредактировал tserg - 14.12.2014 - 20:28

9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Обгона там не может быть по определению, хоть когда регик показал сигнал поворота

мда, фантазия богата, но логика женская, эти ситуации не имеют ничего общего, маневры мои не мешают его движению. Мы едем навстречу друг другу, я еду по своей полосе по правилам ПДД, он едет по моей с нарушением правил ПДД, я ничего не нарушаю.

Видеорегистратор же нарушает, он не едет, он поворачивает и не смотрит в зеркало и не пропускает долбаеба, который нарушает ПДД, но при этом он тоже нарушил ПДД, т.к. он мог избежать этой ДТП, если убедился в безопасности маневра и не стал совершать свой маневр. Неужели разница не очевидна? Не верите мне - спросите у яндекса

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:9019
http://otvet.mail.ru/question/91841986
http://forum.kia-club.ru/viewtopic.php?t=70586&p=1733310 (четвертое сообщение)
и таких полно

Прочитайте ссылки упертые бараны ПДД нарушил поворачивающий в том числе и данная тема уже не раз подымается на ЯПе, уже сто раз перетералось и было неоднократно доказано, что в данной ситуации в том числе виноват поворачивающий. А если б был знак главной дороги, то виноват вообще был бы только регик - уже тоже был прецедент такой на ЯПе, было видео, где поворачивающего сделали единственным виновным, хотя по разметке там обгона не должно было быть.

Это сообщение отредактировал Бычок - 14.12.2014 - 20:32

Да уж, уже столько раз привели пункт ПДД, относящийся к этому случаю, а его не видишь?, посмотри сам тогда, кого ты обязан по правилам пропускать именно на нерегулируемом перекрёстке, пункт 13.12, если что. и Обгон такой же манёвр, при котором ты так же обязан убедиться в его безопасности, и он не делится на выезд из полосы и езду по встречке, обгон это один манёвр, от выезда на встречку до возврата в свою полосу

а ну заебись, давай тоже твоими тупыми примерами, бабка переходит на красный сигнал светофора, таранить будешь?

ну и причём тут это? буду или не буду, это не отменит виновность бабки, она как была виновата, так ей и останется, так же как виноват обгоняющий. То что по закону я буду выплачивать бабке компенсацию не относится к виновности или не виновности её. регик не умышленно сносил обгоняющего.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

И это не считая того что обгон там в принципе запрещён


Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.12.2014 - 20:41

Там к стати какая то странная прерывистая.

Бычек.
А вот еще пример "Обоюдки".

Вы едите по главной, которая поворачивает на лево. Тело несется прямо, под знак уступи дорогу и таранит вас. Обоюдка?

Вообще, если на дороге больше одной полосы в одном направлении - обгон запрещен по умолчанию. Так что регик не очень то и виноват.
Меня бил в бок подобный шумахер, когда я из пробки решил развернуться, а он в это же время решил резко всех объехать по встречке. Мне он упорно доказывал, что там третья полоса, по которой почему-то никто не ехал. я предложил ему свою версию в гаи на разборе озвучить и просто зафотографировал итоги в разных ракурсах. Чувак начал было в гаи ту же пургу гнать, гай посмотрел схему, мои фотки, и спросил, хочет ли он без прав остаться. Сразу сдулся, а так уверен был.

На всякий случай
Пункт 9.2 ПДД:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.


Это сообщение отредактировал ProVlad - 14.12.2014 - 20:50

Источник drive2

Это сообщение отредактировал SuicideFun - 14.12.2014 - 20:55

есть какой либо смысл отвечать на тупые вопросы, если вы ответы все равно не читаете и даже думать не пытаетесь? кстати чуть выше цитата про штраф 500 рублей есть, мне не верите - других послушайте

P.S. Самое смешное что чувак в третьем комменте написал что обоюдка, у него 144 карма, я написал что обоюдка и объяснил почему у меня -30 =)))

Это сообщение отредактировал Бычок - 14.12.2014 - 21:06

Не будет там обоюдки. Белый виноват, ибо две полосы в одном направлении - выезд на встречку запрещен. В протоколе укажут:"Совершил дтп, двигаясь по встречной полосе, чем нарушил пункт..."

Ну пля, с интервалом максимум в неделю эту тему обсуждаем подробно, с разбором и примерами.
Сколько можно.

Бычок

У нас не прецедентное право.
Решения судов бывают разные.
И решения эти бывают полностью противоречащие и закону и логике.

А вопросы не тупые.
Вы утверждаете что при совершении маневра я должен убедиться что упыри не едут на красный свет, не едут по встречке и т.д. и т.п.
И это так. Когда я еду на машине, то стараюсь убедиться в безопасности моего движения. Но к виновности в дтп и правилам пдд это не имеет никакого отношения.

Да уж, посмотрел решение суда по ссылке выше и не удивляюсь
http://base.garant.ru/101396372/
с теми доводами, с которыми человек шёл в суд, решение суда правильное, судья сама не изучает статьи ПДД, а лишь принимает решение на основании требований жалобы, так там заявитель говорит что вины его нет, что типа обгоняющий превышал и прочий бред, и ни слова про статьи 9.2, 13.12, 11.1,11.2. При такой жалобе конечно же его оставят виновным, судья не будет за него искать статьи оправдывающие его.

обгон, что уже не маневр? Запрещен обгон на перекрестке...

ну будем надеяться Вам не придётся это проверить

Я в ахуе с коментов. И с этими людьми приходится ездить по одним дорогам бля. Идите подучите правила господа. При повороте налево из крайнего левого не надо по пдд убеждаться, что тебя не обгоняют, какая нахуй обоюдка?

http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgone-na-perekrestke.html

если б я в зеркало не посмотрел, то доказывал бы уже в морге