Феерический мудак

Бычок, а ты сам читал что по ссылкам выложил?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:9019
вот по этой твоей же ссылке автор, поворачивающий, получил выплаты по осаго и обгоняющий получил лишение прав на полгода.

Вот и получаются разные решения по одному и тому же вопросу, или чел приходит и говорит что я типа же не виноват и его признают виновным, или чел приходит и предъявляет суду статьи по которым он и не обязан пропускать обгоняющего и обгоняющий не мог обгонять и выигрывает дело.

Как говорил мой препод, незнание закона не освобождает от ответственности, а знание может.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.12.2014 - 21:36

пункт правил 11.2 почитай нет там косяка белая а/м виновата.

Это сообщение отредактировал qup - 14.12.2014 - 21:44

Чет запарило бред читать... То, что некоторые ситуации не могут быть разбиты на эпизоды - нормальным людям объяснять и не нужно, а остальным бесполезно. Вырванный из контекста кусок, как правило, несет искаженную информацию и используется для введения в заблуждение, либо для прямого обмана. Как пример: обгон через сплошную - типа выезд на встречку, да, запрещен, но обгон нет. Бред.
По логике некоторых уважаемых пациентов, нет смысла выезжать из гаража и выходить из квартиры, ибо можете совершить небезопасный маневр для какого-либо нарушителя ПДД или спровоцировать некоего гопника на нападение своим небезопасным появлением.
Всем добра.

Это сообщение отредактировал icek2w - 14.12.2014 - 21:45

Варианты:
1) Виноват обгоняльщик. (мой выбор)
2) Виноват поворачивающий.
3) Виноваты оба.

Как бы мы не решали, всё равно своё последнее слово скажет суд, и это будет на совести судьи и на совести тех кто пишет такие законы.

Это сообщение отредактировал ZZZ00Л - 14.12.2014 - 21:51

mischanya73

Полностью согласен. Если сам не покажешь, по пунктам, что ты прав, можешь оказаться и не правым. А учитывая безграмотность многих (не всех) работников ГИБДД, эта вероятность повышается.

З.Ы.
Около моей части на дороге есть разворот, который многим полюбился в качестве места для парковки. А у нас подъемник 78 метром. И когда на этом развороте машины выстраиваются в 4 ряда, ему уже не повернуть. В один прекрасный день это достало и вызвали гайцов. Они приехали и молодой лейтенант заявил что не видит тут нарушений ПДД. Жалко в это время был на выезде. Надо будет еще раз его вызвать. )

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон, и не важно когда он его начал, ему запрещается выполнять обгон, а не начинать его, начал он его или нет, не важно, выполнить обгон ему уже запрещено, и он должен вернуться в свою полосу. Вот если бы в правилах было написано что запрещается начинать обгон, вот тогда бы надо было доказывать успел обгоняющий начать обгон или нет. По большому счёту этот пункт и даёт поворачивающему преимущество при повороте, так как обязывает обгоняющего прекратить обгон, при включении поворотника поворачивающим.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.12.2014 - 22:00

Удачи на дорогах
и успеха в суде, если что.

http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgone-na-perekrestke.html

Это сообщение отредактировал Бычок - 14.12.2014 - 22:19

спасибо, и тебе езды без ДТП, а по ссылке там нет определённой ясности с виновным, там они и пишут что признать могут виновным любого из участников, и это как раз и зависит от того, какие доводы предоставлены суду, если сказать просто что его там быть не должно и я типа прав, то признают виновным, если приводить статьи по которым ты не обязан пропускать его на перекрёстке и он не имеет права тебя обгонять, то решение скорее будет в твою пользу.

откуда же вы такие беретесь?.. директор такси Ашот с вокзала

Надеюсь Вы понимаете что это (кого признают виновным) больше зависит от настроения судьи, от того как оформят ГБДДШники и просто подмазал ли оппонент чтобы за ущерб ещё не платить или как там повлияла страховая на решение судьи, т.к. однозначного решения как вы заметили в этом случае нет.

P.S. а еще ходит байка что у судьи уже до слушанья заранее заполнен бланк, что виновен. И может быть ответ "ваши доводы были не убедительны" и всё, только в выше стоящую инстанцию и так полгода геморроя, и это всего лишь потому что не посмотрел в зеркало, зато оказался прав (это если ещё "ваши доводы оказались достаточными и вина с вас снята", но у нас только недавно перестали иметь водителей за сбитых в неположенном месте пешеходов и то через раз, хотя вины водителя по ПДД изначально и нет в принципе)

Это сообщение отредактировал Бычок - 14.12.2014 - 22:58

Про то что нет однозначного решения, это как вариант, поворачивал не показав поворотником, получается вроде и пропускать на перекрёстке обгоняющего не должен, но и обгоняющий мог обгонять, там где это действительно разрешено, и не видя поворотника мог спокойно продолжать обгонять, тут принять решение сложнее, но в нашем случае поворотник был включен задолго до манёвра, тут не применить. И разные решения суда бывают и от того кто и кого подмазал, так и от того кто какие аргументы в суде приводит, по ссылке где решение было не в пользу поворачивающего, я бы сам такое же решение принял на месте судьи. Не просто так в правилах написано что выполнять поворот надо из крайнего ряда, как раз чтобы не мешать попутным транспортным средствам. А так, под 8.1 можно почти любого виновником сделать, ведь манёвр это и обгон и ускорение и торможение, и можно когда тебе в зад въедут тоже попасть что совершил манёвр торможения, не убедившись что не помешаешь едущему сзади, у нас всё возможно

Ну и это не байка, когда меня засудили, судье было абсолютно всё равно на мои доводы на 3-х страницах о неправоте эксперта, о письме из росстандарта, что такое заключение впринципе дать невозможно, в куче несостыковок, мне тоже ответили что эксперту нет смысла врать, и в суд его даже и не вызвали, чтобы задать ему вопросы. Так же была и обратная ситуация с налоговой, когда те мне кучу штрафов решили мне прописать, и когда в суде выяснилось что я им сразу же письменно всё написал почему они не правы и они потом признали что не правы были в своих требованиях, вот там мне было жалко девочку из налоговой, судья её там отчитала по полной. Так что меня никакое решение суда не удивит.

На такой скорости хрен он в поворот войдет, будь хоть трижды шумахер.

блять и почему я не удивлен...эти владельцы корейских авто,особенно киосолярисов,живут в своем каком то мире...

Не правда. Обязательства встречные. Тут кто раньше начнет, и сможет доказать, что начал раньше

Не поверите у меня так было !
)))) Я виноват был! Менял заднюю дверь на 2112.....

Не по-вашему, а не по-какому не маневр. Это известный косяк в ПДД, обгон нигде не фигугирует и не назван единым маневром. Это два маневра перестроения и опережение попутного ТС.

Все, кто про обоюдку говорит, вам пример-мой брат так же поворачивал на трассе, удар пришелся в зад машины, т.к. баба на сзадиидущем авто начала возвращаться в свою полосу от столкновения, орала про то что он виноват, т.к.поворотник не включил. Итог: приехали гайцы, баба виновата, лишение прав.

была один в один ситуация, только и обгон не был запрещен, и у обгоняемого не были включены поворотники. Я обгонял. ДПС, группа разбора, суд, суд. Везде я виновен.

А здесь и поворотник и перекресток, на котором, скорее всего, обгон запрещен...

я в свое время до усрачки спорил, что в подобной ситуации виноват обгоняльщик, и какого же было мое удивление, когда по решению суда признали виноватым поворачивающего, а второй получил лишение за встречку....

Думаю тут такая же ситуация будет....

как и писали ранее - обоюдка. Будьте внимательны при поворотах, кругом много имбицилов!

У нас ОБГОНЯЯ можно получить удар в ЗАД!

оба они совершали маневр, но виноват будет тот, чей маневр привел к дтп - поворачивающий виноват в худшем случае, в лучшем - будет обоюдка

Пипец... Это же сколько баранов у нас на дорогах?
Все кто вопит про обоюдку, кто вопит что виноват поворачивающий - выкиньте нахер права! Сожрите, сожгите, засуньте себе в.. ухо наконец. Они вам больше не нужны! Какого хрена вы с такими знаниями ПДД делаете на дорогах? Кто вам права выдал? или просто очередные вопли диванных войск?
В правилах сказано четко - обгон на перекрестке запрещен! Запрещено обгонять слева поворачивающего налево, запрещено обгонять справа поворачивающего направо!
Смотрите внимательно - сплошная - раз, поворотник - два.
Кто ещё уверен что виноват регик? Кто уверен про обоюдку? Уверен? Возьми права и выкинь нахер!

Да при чем тут вообще обгон?
Есть движение по полосам, есть разметка, что еще требуется?
Выезд на полосу встречного движения в случаях, где это запрещено.

Зачем еще что-то придумывать?